Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[StarDiver]

Однозначный зачёт. Теперь понимаю, почему продвинутый народ выбирает именно Ньютоны, отказываясь от катадиоптрики

Это потомучто они не умеют их готовить. (с)

[Accessdenied]

В общем туманность Ирис или ngc 7023.
25 х 120сек + 16 х 80сек = 1ч 11мин. Iso1600.
DeepSkyStacker + Photoshop. 
Canon 1000D, Heq5 pro, sw2001.
Из калибровочных только дарки (10) и биасы (10).

Очень мало брака получилось, каких 3 фотки из всех! Так что ребята уделайте очень большое внимание выставлению полярки и балансировки, так как я отрегулировал поляроскоп до наблюднеий  и серьёзно отбалансировал всё. А раньше 2мин экспозиции были с 50% браком. Хотя, конечно, тут сыграло свою роль и то, что объект был в зените. =)
Атмосфера была очень хорошая пока настраивался, потом испортилась во время съёмок, звёзды замерцали и Млечный путь стал плохо различим, так что отснятый материал далёк от идеала. Так же влажность всё время около 93% и температура была 0C.

[serega2007]

Зато все краски правильные . В тему бы " Цвета дипов "

В смысле цвета правильные? Цвет как раз изменен UHC фильтром, а именно в синеву цвета ушли. А так красиво)))

     Скорее , наоборот . Сирени у Трапеции нет . Но может быть , пересвечено , центр " обелоснежился " ..

[sasa31]

Скорее , наоборот . Сирени у Трапеции нет . Но может быть , пересвечено , центр " обелоснежился " ..

Все правильно - центр белый. ББ на снимке не правильный, хотя у каждого свои предпочтения)))

[PowerLight]

Так что ребята уделайте очень большое внимание выставлению полярки и балансировки,

Я когда четко выставил свою полярку, у меня на фотках и смазы прекратились при 10-минутном гидировании и при Go-TO все объекты вообще по центру стали. Делал по штатной методике которая на форуме написана

[hemispherus]

Делал по штатной методике которая на форуме написана

методом дрейфа?

[p.v.]

пиксель лезет, т.к. разгона фокуса не хватает и получается 1.5x undersampling. старая ЛБ с новой камерой не справляется. а так могло бы быть и лучше. придется брать ЛБ 5x. исправлюсь.

Сам себя не процитируешь (как говорится).. Исправляюсь.
По уточненным данным разведки (по снимкам Луны и Марса) оказалось, что имеет место не 1.5x undersampling, а 3,3 oversampling. Сетка из "псевдо-пикселей" проявилась в результате неудачной деконволюции. Таким образом, используемая ЛБ SW2х (разогнанная до 3.2) отправляется в помойку в отпуск, и снимать планеты на sw25012 с этой камерой надо в прямом фокусе (при f=1.2м), для выполнения условия 3.3px = 140/D. Таким образом, приходится констатировать, что камера - бомба, учитывая что и при сверх-фокусе ей хватает яркости для съемки в IR, не говоря о видимом диапазоне, скорострельность на полном кадре 2080x1552 в 60 FPS, и до х.з. каких скоростей с ROI, 16 бит и пр. вкусностях. Цена, правда зашкаливает, но оно того стоит, имхо. Ну и место на диске она потребляет соответственно - 2-х часовая фото-сессия Луны без компреcсии, в 16 бит стоит ~150gb(...) на кадре fHD. Для полного счастья камере нужен USB 3.0, т.к. на USB 2.0 выше предела в  4мб на кадр ей не прыгнуть и fps получается на порядок ниже. Вот такая кроха.
P.S. слепок с экрана при 700%. размер марса 4,5" по стеллариуму.

[Сорин Марков]

Вчерашняя Луна. 19-00, балконная съемка.
Levenhuk 90x900EQ + Canon EOS 1100D, прямой фокус.
Сложено 20 одиночных кадров в Registax:

[sasa31]

Вчерашняя Луна. 19-00, балконная съемка.
Levenhuk 90x900EQ + Canon EOS 1100D, прямой фокус.
Сложено 20 одиночных кадров в Registax:

Ловите плюс! Вы не похожи на новичка!

[sasa31]

Сам себя не процитируешь (как говорится).. Исправляюсь.По уточненным данным разведки (по снимкам Луны и Марса) оказалось, что имеет место не 1.5x undersampling, а 3,3 oversampling. Сетка из "псевдо-пикселей" проявилась в результате неудачной деконволюции. Таким образом, используемая ЛБ SW2х (разогнанная до 3.2) отправляется в помойку в отпуск, и снимать планеты на sw25012 с этой камерой надо в прямом фокусе (при f=1.2м), для выполнения условия 3.3px = 140/D. Таким образом, приходится констатировать, что камера - бомба, учитывая что и при сверх-фокусе ей хватает яркости для съемки в IR, не говоря о видимом диапазоне, скорострельность на полном кадре 2080x1552 в 60 FPS, и до х.з. каких скоростей с ROI, 16 бит и пр. вкусностях. Цена, правда зашкаливает, но оно того стоит, имхо. Ну и место на диске она потребляет соответственно - 2-х часовая фото-сессия Луны без компреcсии, в 16 бит стоит ~150gb(...) на кадре fHD. Для полного счастья камере нужен USB 3.0, т.к. на USB 2.0 выше предела в  4мб на кадр ей не прыгнуть и fps получается на порядок ниже. Вот такая кроха.P.S. слепок с экрана при 700%. размер марса 4,5" по стеллариуму.

Молодец Жень, отличная камера, поздравляю! Ждем результатов!

[p.v.]

Отснял панораму Луны в прямом фокусе. Вся Луна уложилась в 9 фрагментов. Но вскрытие показало, что теория расходится с практикой. Переход на USB 3.0 позволил делать полномасштабные снимки. Скорость передачи возросла до 3 гб/сек. А надо 5. В процессе записи на полном кадре макс. реальная скорость записи на диск на моем железе (Core2 Duo 1,8 ггц, 3ггб) выше 10 не поднималась. На холостом ходу (без реальной записи ролика) fps ощутимо больше (30). А по спецификации 60. Ну так они сразу и писали, что ей нужен i7
Не суть. Пишет красиво, только режет ролики на куски по 2гб. Как победить пока не знаю. Один такой кусок обработал пока снимал. Выкладываю. Ну и по сэмплингу. Придется все таки использовать ЛБ2х. 3.2 оказалось много, 0 мало. Будем искать золотую середину.
100% тут http://img-fotki.yandex.ru/get/9499/7035564.6/0_1263c6_f382d6e5_orig
sw25012, flea3. as, ai, ролик 222 кадра, 10% в сумме.
p.s. спасибо за поздравления)

[Владимир ARS]

Добрый день, пожалуйста, по планетному фото пишите сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.0.html

Пусть у дипскайщиков будет тема удобная, и у планетчиков. Советы совсем разные, искать их в одной кутерьме нелегко

[hemispherus]

Туманность Ирис (NGC 7023)

CN8-2001 HEQ-5 PRO SynScan
Canon 550D

Рулёжка телескопом и автоматизация камеры - в MaxIm DL 5
21x60" + 22x40" ISO 1600 без гидёжа, калибровка: дарки, флэты, биасы.
Первая попытка обработки в DSS. Затем Fitstacker и PS5.

Атмосфера поршивенькая, рваные облака, и Луна, но хорошо, что объект почти в зените и удалось избежать сильного градиента боковой засветки. Пойду обрабатывать в Ирис, может он чего путного выжмет.

[Azatot (Павел Николаев)]

Кажется, что для такой туманности очень маленькие выдержки. Тут нужно хотя бы пятиминутками. У Вас шум цветовой лезет. Я бы все-таки снимал бы на ISO800.

[sasa31]

Кажется, что для такой туманности очень маленькие выдержки. Тут нужно хотя бы пятиминутками. У Вас шум цветовой лезет. Я бы все-таки снимал бы на ISO800.

Без гида сложно будет снимать пятиминутками.

[Anatoly]

в завершение процесса открытия осеннего балконного сезона немного поснимал 127мм апошкой дипскай в виде рассеянки М35 - в сравнении с прошлогодней загородной почти вдвое более длительной съемкой 250мм Ньютоном получилось вполне сравнимо по проницанию (что, ИМХО, удивительно: так свезло с прозрачностью для городского неба-то!) и достаточно близко по разрешению...

[serega2007]

    С апо лучше . Только не говорите это  бондарям .

[vilisvir]

    С апо лучше . Только не говорите это  бондарям .

100%

[Valdemar]

Туманность Ирис (NGC 7023)

CN8-2001 HEQ-5 PRO SynScan
Canon 550D

Рулёжка телескопом и автоматизация камеры - в MaxIm DL 5
21x60" + 22x40" ISO 1600 без гидёжа, калибровка: дарки, флэты, биасы.
Первая попытка обработки в DSS. Затем Fitstacker и PS5.

Атмосфера поршивенькая, рваные облака, и Луна, но хорошо, что объект почти в зените и удалось избежать сильного градиента боковой засветки. Пойду обрабатывать в Ирис, может он чего путного выжмет.

Очень симпатично! Хотел в субботу ночью ехать - уже всё расчехлил и смазал шестерни, но к вечеру опять всё заволокло густой дымкой Тема "астроэммиграции" с каждым месяцем становится всё более актиуальной. Это так проработалось на 2-2.5-минутках? Ого!

[Владимир ARS]

    С апо лучше . Только не говорите это  бондарям .

100%

Шутка? По-моему второй снимок лучше.