Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Anatoly]

    С апо лучше . Только не говорите это  бондарям .

да? а чем именно лучше-то?
(надеюсь не тем, что "чем мех дороже - тем он лучше" (с) )

...По-моему второй снимок лучше.

по-моему тоже... плюс к тому и FWHM на втором лучше 
А первый ИМХО хорош только лишь тем, что апошка "почти дотягивается" по результату до вдвое большей апертуры - т.е. однозначно сравнима по возможностям с бОльшим инструментом - поэтому, собственно, ее и держу как приемлемую городскую компенсацию для ситуаций недоступности основного загородного инструмента...

[serega2007]

    Ну , Сами почти и ответили . Добавлять ничего не буду . Пусть хоть одна ниша , дипы , останется за рефлекторами . Да и сравнивать надо в равных условиях  . И тогда один из главных тостов в Новогоднюю ночь будет о цене на апо .

[Accessdenied]

Туманность Ирис (NGC 7023)

CN8-2001 HEQ-5 PRO SynScan
Canon 550D

Рулёжка телескопом и автоматизация камеры - в MaxIm DL 5
21x60" + 22x40" ISO 1600 без гидёжа, калибровка: дарки, флэты, биасы.
Первая попытка обработки в DSS. Затем Fitstacker и PS5.

Атмосфера поршивенькая, рваные облака, и Луна, но хорошо, что объект почти в зените и удалось избежать сильного градиента боковой засветки. Пойду обрабатывать в Ирис, может он чего путного выжмет.

У меня вон на предыдущей странице тоже Ирис. Я по 2 минуты спокойно делал.
Тоже без гида. Но у тебя понятная проблема - Луна.
Главное хорошо выставить полярку и баланс.

[p.v.]

Добрый день, пожалуйста, по планетному фото пишите сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.0.html

Пусть у дипскайщиков будет тема удобная, и у планетчиков. Советы совсем разные, искать их в одной кутерьме нелегко

Переименуйте свою тему в более короткий вариант, без последнего слова, и люди потянутся. Тут, в основном, народ публикует уже довольно серьезные работы и очень многие(большинство) находятся в стадии продолжающих. Эти работы носят скорее технический и повседневный характер и не претендуют на место в топах. Но и начинающими такие работы никак не назовешь. Ваш снимок Юпа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg2603997.html#msg2603997 - прямое тому свидетельтво. Таким образом появится действительно актуальная, ежедневная тема для планетчиков, насыщенная материалом. Действительно начинающим, впервые снявшим луну в окуляр, или M31 на kit'овый объектив, которым все едино, лишь бы показать, что он снял, оставим эту тему. Вам уже несколько человек про это говорили, но Вы продолжаете настаивать. Еще раз - начинающих делить не надо. Планетное фото - оно д.б. одно на всех без деления на касты, группы и религиозные убеждения. А уж если автору приспичит, пусть публикует свои фото в профильных, узкоспециальных темах. Делить можно до бесконечности, но все хорошо в меру.

Предлагаю вариант для названия темы "Ежедневные планетные фото". Еще лучше  "Планетное фото". Коротко, ясно и всем подходит. А внутри темы завести правило - отправлять шедевры в профильные темы, откровенные ляпы в начинающие. Результат определять путем голосования. Кого никуда не отправят, значит тому снимку там самое место и есть.

[serega2007]

      Да . Тут единственная тема , где сразу вся Вселенная .

[hemispherus]

У меня вон на предыдущей странице тоже Ирис. Я по 2 минуты спокойно делал.
Тоже без гида. Но у тебя понятная проблема - Луна.
Главное хорошо выставить полярку и баланс.

с этим проблема как раз, несбалансированность есть, скоп с камерой становится тяжелее противовесов, буду вешать дополнительный груз.
кстати, на твоем кадре звезды ровнее, комкор используешь? что-то у меня по краям коматозит сильно, вроде отъюстировал...

[Accessdenied]

с этим проблема как раз, несбалансированность есть, скоп с камерой становится тяжелее противовесов, буду вешать дополнительный груз.
кстати, на твоем кадре звезды ровнее, комкор используешь? что-то у меня по краям коматозит сильно, вроде отъюстировал...

Для успешного астро-фото надо добротно выполнить несколько пунктов:
1) юстировка ньютона, я советую - http://www.astro-baby.com/collimation/astro%20babys%20collimation%20guide.htm
2) юстировка поляроскопа по инструкции производителя;
3) грамотное выставление полярки, лично я пользуюсь штатной методикой, красиво описанной тут - http://www.dulcemelos.ca/en/articles/heq5.asp  (для меня очень удобен метод настройки зная текущее время полярки (HA), которое можно узнать во многих астро программах или по пульту Go-To);
4) балансировка - для Heq5 Pro + SW2001 нужен или дополнительный груз или лучше всего удлинитель противовесов. Насколько я понял, наилучший вариант это когда чуть чуть перевес в сторону противовесов, это даёт дополнительную нагрузку на мотор в противоположную сторону тяги, что благоприятно сказывается на ведении.)
5) фокусировка - я это делаю по Live View на 10Х дигитальном увеличении по яркой звезде (например, Веге), надо что бы звезда стала наименьшей и 4 луча от неё были максимальные, но лучше и точнее по маске Бахтинова.

П.С. У  меня кома тоже лезет, я без корректора комы.
П.П.С. Опытные скажите, насколько важно выставлять уровень треноги?

[Azatot (Павел Николаев)]

Важно. Я выставляю треногу исключительно по коротенькому пузырьковому уровню. Столкнулся раз с выставлением площадки треноги "на глаз". На 3 минутах вращение поля. И гид не выручил. Порой сбивался со звезды. А еще есть необходимость при съемке в полях класть под ноги монтировки пластины из металла. Бывает, что под тяжестью оборудования и монти ноги вдавливаются в землю. Итог - попорченная сессия.

[bigol]

Насколько я понял, наилучший вариант это когда чуть чуть перевес в сторону противовесов, это даёт дополнительную нагрузку на мотор в противоположную сторону тяги, что благоприятно сказывается на ведении.)

Нет, это зависит какой объект снимать. Рекомендация, что должна быть чуть тяжелее _восточная_  сторона монти.

[Александр Маг.]

Всем доброго времени суток! Погода не балует... Приходится выхватывать куски чистого неба))))) На свою "амбарную монтировку" поставил движок со встроенным редуктором. Вот что получилось.
Снимал ХиАш Персея, M37 и M38 Возничего. На каждый объект по 15 кадров.
Canon + Chinon 200mm ISO800 f8 15*30сек. DSS(дарки и биасы) + PS.
Над качеством еще работать и работать....
Добавлю, условия съемки балкон в городе))))) Засветка портит все....

[Завхоз]

Вот мои хи и аш
Ньютон Celestron OMNI150 1:5 на Vixen SP без гидирования,
MPCC, Canon 1100D ISO1600 5x50 c
Дарки флэты биасы, сложение в Maxim (только снимал и складывал RAW Color вместо Monochrome), обработка в PhotoShop (уровни, low pass filter, размытие по Гауссу)
Снято 15.10 в г. Верея Моск. обл.

[Александр Маг.]

Вот мои хи и аш

Просто здорово!))))

[Завхоз]

Вот мои хи и аш

Просто здорово!))))

Спасибо на добром слове

[Glory3d]

Важно. Я выставляю треногу исключительно по коротенькому пузырьковому уровню. Столкнулся раз с выставлением площадки треноги "на глаз". На 3 минутах вращение поля. И гид не выручил

При хорошо отъюстированном искателе полюса такого быть не должно. У меня практика с теорией совпадает.

Бывает, что под тяжестью оборудования и монти ноги вдавливаются в землю.

А вот с этим соглашусь. Но обычно хватает просто "попрыгать" на треноге при установке

[ШангинПавел]

Первая нормальная, и, видимо, последняя попытка в этом сезоне снять район Стрельца, "умирающего Короля".
Canon 1100D, 5*25sec*ISO1600*2frames. Увы, Москва не способствовала появлению чего-то сверх.
Интересно, а с переделанным фотиком насколько бы в такой ситуации проработались попавшие в кадр Орел, омега и Лагуна. Тут лишь намеки.

[Владимир ARS]

Да, на сколько сильно разнится уровень снимков в этой теме...

[Dmitrii]

Да, на сколько сильно разнится уровень снимков в этой теме

Володь , начинающие тоже разные бывают у кого то лучше получается у кого то не сразу ..

[Александр Маг.]

А разве бывает, что сразу получается?!)))

[Владимир ARS]

Нет , я к тому, что тема слишком общая, что ли.

#15846 к примеру - да, уровень начальный, но смотреть приятно.

И #15851 с грязью на оптике.

[Dmitrii]

А разве бывает, что сразу получается?!

Бывает поверьте и в этой ветке тому много подтверждений, все зависит от того как подойти к процессу .