Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dima.]

 Ну, в общем, тренируюсь потихоньку
 Буду еще переделывать, т.к. думаю можно вытянуть поболее и сделать чутка по интереснее.
К сожалению, уже всех параметров не помню. За серию взялся спустя продолжительное время и ковырял ее по мануалам не спеша)
 Место: Украина, г. Партенит.
 Снималось в июле. Кенон 350Д, кит 18-55, амбарная дверь.
F18 f5.6 3х180sec. iso400 (?) 5 дарков, 7 офсетов. Ирис/фотошоп.
 Ну, вроде как ничего не забыл =)

размер побольше

[p.v.]

Есть тема астрофото среднего уровня. Но честно говоря, пока не видел у вас работ, заслуживающих какой-то другой темы, кроме этой...Что касается планетных и лунных фото  - кто прошел самый начальный уровень - публикуются там и никто особо не гоняет.

сами-то вы сейчас чем занимаетесь? у вас там, у продвинутых, это как-то иначе называется? биголь, а ведь благодаря лично вам туда многие не стремятся.

[Glory3d]

Не решусь принижать значение качества инструмента, но попытка установления прямой зависимости оного и верхнего уровня достижимого результата - явный бред. Так можно очень далеко зайти. Никто еще из рефракторщиков не поднимал на смех ньютонщиков за лучики от растяжек? Чем не повод сделать разделы для фото с разными оптическими схемами..

[Sergey S]

Небольшая М27 с вечерней сессии.

Vixen VMC110L, Orion SS G3 Mono, Celestron UHC/LPR, CG-4  с одним мотором. Фокусное 1035мм, ф/9.75 без редьюсеров.

8х1 минуте, дарки и биасы, биннинг 2х2. Почти полный кадр но после биннинга пикселей немного осталось. Температура чипа поддерживалась +8C.

Пришлось применить медиан фильтр для уменьшения шума фонa, но все таки кое что осталось.

[Nikitos1973]

Я бы предложил ввести разделы, конкретно в астрофото, по темам - Луна, планеты, Солнце, художественная съемка, дипскай, оборудование, софт, обработка. Внутри разделов можно делить по апертурам.

Наверное вам лучше новый форум открыть, а мы тут как-то по старому посидим

Только этот АПО стоит столько же, сколько 12" ньютон, и его владельцу будет стремно располагать его рядом с фото 4" рефлектора.

А это вообще улыбнуло, типа вот фото, а вот некий индекс цены оборудования, у меня то блин фотон единичный подороже получается, хочу в другую тему?.
Полный бред.

[p.v.]

довольно странная и не обоснованная агрессия.  тему не я предложил. я высказал свое мнение. вы высказали свое. в советах, что и как мне делать я не нуждаюсь.  а насчет того, что там вас  улыбнуло, посмотрите в ветку дипскай фото или в юпитеры и сравните выложенные снимки. многое станет понятно.

[Владимир ARS]

Господа, а у кого-нибудь при сложении в 6 Регистаксе возникают швы на изображении? В 5.1 с теми же роликами такого не возникает. Что делать?

[p.v.]

Что делать?

как вариант, перейти на Autostakkert. за ним таких чудес не наблюдается. он, правда, иногда любит вставлять "черные дыры" в картинку. но это лечится выставлением галки "Force global quality".

[Vladimir3621]

Я бы ещё добавил тему с астропейзажами.

А зачем ее добавлять? Разве старую тему "Астропейзажи" уже убили? 

[Vladimir_91]

Продолжение сессии в городе)г.Томск.
 NGC1499
Оборудование: CG-5 + 350Da+Таир3А(300/4.5) + Baader UHC-S filter, гидирование qhy5+9х50.
Сложено из двух сессий от 24.09.13, f=300@5.6, 13х240s ISO1600,
и от 30.09.13,  f=300@5.6, 9х300s ISO800,
калибровка дарками,всего 1ч37мин.
Обработка DSS,Fitstacker,Photoshop.

[PowerLight]

Продолжение сессии в городе)г.Томск.
 NGC1499
Оборудование: CG-5 + 350Da+Таир3А(300/4.5) + Baader UHC-S filter, гидирование qhy5+9х50.
Сложено из двух сессий от 24.09.13, f=300@5.6, 13х240s ISO1600,
и от 30.09.13,  f=300@5.6, 9х300s ISO800,
калибровка дарками,всего 1ч37мин.
Обработка DSS,Fitstacker,Photoshop.

Мне ваша фотография нравится, водород проработан хорошо, но впринципе раз у вас модифицированный фотоаппарат - то это и стоит  ожидать.

[Vladimir_91]

Мне ваша фотография нравится, водород проработан хорошо, но впринципе раз у вас модифицированный фотоаппарат - то это и стоит  ожидать.

Спасибо!Да согласен модифицированный фотик это вещь, даже условия городской засветки и луны в одну съемку, не так сильно испортили картину))

[PowerLight]

У меня немодифицированный и у меня водород прорабатывается очень туго, а вот с кислородом вообще никаких проблем.

[Павел Бахтинов]

ИМХО, разделять такую большую тему никто не будет, поскольку очень тяжело отсортировать все сообщения.
Гораздо проще попросить модераторов закрыть эту тему и начать две новых.

Совершенно верно, закрытие темы и создание двух новых - единственный технически возможный вариант разделения.

Однако "технически возможный" - еще не значит - рациональный. Честно говоря, целесообразность подобного решения вызывает у меня большие сомнения. Тем не менее, на разделение темы можно было бы пойти, если об этом попросит Vladimir73, который в данном случае является не просто топикстартером, а автором идеи и концепции темы. Считаю, что без его одобрения любое структурирование темы было бы просто некорректным.

[Vladimir3621]

Честно говоря, у меня тоже есть большие сомнения в необходимости разделения данной темы на "Астрофотографии начинающих - Луна, планеты" и "Астрофотографии начинающих - дипскай".
Объясню почему. На самом деле, каждый начинающий наступает на те же грабли, на которые наступали остальные начинающие. Достаточно прочитать первые 5-10-20 страниц темы, чтобы в этом убедиться и найти ответы на большинство вопросов. Это во-первых. Во-вторых, большинство начинающих обычно еще сами не знают, что именно их привлекает больше: Луна и планеты, объекты дальнего космоса или просто звездные поля, а единая тема позволяет им найти себя, сделать свой выбор. В-третьих, если начать дробить тему на все более мелкие (а планетчики наверняка захотят отделиться от лунников, водородники от любителей галактик и т.п.), то это приведет либо к потере отдельных тем, либо к необходимости создания целого раздела с этими темами, чтобы начинающий астрофотограф мог легко найти то, что его интересует в данный момент. Тем более, что, если мне не изменяет память, попытки создать такие темы были и закончились их потерей в недрах форума.
Данная тема была задумана как своего рода песочница, которая позволит начинающим делать свои первые шаги в любом направлении, находить решения своих проблем сообща и делать это без негативных комментариев со стороны тех, кто либо забыл как они начинали, либо по какой-то причине решил поднять ЧСВ за счет новичка, отбивая тем самым всякое желание заниматься астрономией вообще и астрофото в частности. Как показало время, идея оказалась удачной.

[Александр Маг.]

Всем доброго времени суток! Читаю форум, данную тему... Не без удовольствия Не смотря на трудности, нехватку нужного оборудования, критику ( пусть порой и отрицательную) желание фотографировать небо, звезды не пропало. Затягивает))))
Попытка запечатлеть M101-Вертушку. Не ахти....(((( Объект оказался сложнее чем М33 в Треугольнике. Условия городские, с балкона. Canon + Chinon 200mm на амбарной петле с ручным ведением. ISO800, f5.6, 20 кадров по 20 сек. DSS+PS.

[Qazz]

на амбарной петле с ручным ведением

что за конструкция, если не секрет?

[Ledneff]

Скажите, а в чем принцип съемки LRGB, чем это отличается от RGB?

[Azatot (Павел Николаев)]

Это позволяет получать лучше результат. Пример планет.
http://www.astrobin.com/full/58536/?mod=none

[Valdemar]

типа вот фото, а вот некий индекс цены оборудования, у меня то блин фотон единичный подороже получается, хочу в другую тему?.
Полный бред.

)) Новая сетка форума: 1) Для тех у кого до 5 руб./фотон; 2) От 5 руб. до 10 руб./фотон; 3) Для "матёрых" >10 руб./фотон