Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PowerLight]

M13 снятый с ISO 6400 по 40 сек, сложенный в DSS. 2 варианта обработки.

[PowerLight]

Астройпейзаж.

Созвездие Волопаса:

Снято с ISO 3200, выдержки по 3 минуты (без телескопа только фотоаппарат, фокусное расстояние 50 мм). Диафрагма 22
Сложено около 5 кадров.

[vmir88]

ПО 40 секунд ?! При ISO1600, можете показать пожалуйста одиночный кадр? Вчера я тоже снимал Лагуну, но столько водородного газа вытянуть не удалось.

У меня первые 3 кадра по 45", остальные 16 по 40". Полностью калибровал в Ирисе. И постобработка в ФШ; кстати, очень помогла эта статья https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html практически каждый абзац оказался полезен.
Несмотря на калибровку, шумы все равно остались, т.к. камера у меня шумная и ИСО высоковато. Я думаю, для съемки в городе вполне сгодится и ISO800. Может я и неправ.

Самый первый полученный 45" кадр (сконвертирован в jpg без обработки):
http://dl.dropbox.com/u/11815870/img-001.jpg

[vmir88]

Я, кстати, подумал, что этот вариант получше будет. Но с цветами все равно беда, мне кажется. Нормального монитора мне еще и не хватает.

[vvv2007]

ПО 40 секунд ?! При ISO1600, можете показать пожалуйста одиночный кадр? Вчера я тоже снимал Лагуну, но столько водородного газа вытянуть не удалось.

У меня первые 3 кадра по 45", остальные 16 по 40". Полностью калибровал в Ирисе. И постобработка в ФШ; кстати, очень помогла эта статья https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html практически каждый абзац оказался полезен.
Несмотря на калибровку, шумы все равно остались, т.к. камера у меня шумная и ИСО высоковато. Я думаю, для съемки в городе вполне сгодится и ISO800. Может я и неправ.
...

В Симферополе, если не центр, на Кэнон можно и с 1600 снимать, но только при меньше +10.

[PowerLight]

А если выставить ISO 6400 (большую ISO) можно ли получить те же результаты при меньшем времени выдержки что и при большей выдержке, но с меньшим ISO?

Потому-что я где-то читал что чем больше засветка чем большая выдержка потребуется чтобы "вытянуть" слабый свет.

[Иван Л.]

vmir88 на одиночке мне показалось или у вас действительно тысячи битых пикселей? (ярко красные и синие точко по всему кадру, это точно не цифровой шум)

[Kirill-N]

А если выставить ISO 6400 (большую ISO) можно ли получить те же результаты при меньшем времени выдержки что и при большей выдержке, но с меньшим ISO?

Потому-что я где-то читал что чем больше засветка чем большая выдержка потребуется чтобы "вытянуть" слабый свет.

Не надо ставить слишком большую ISO. Лучше не будет - только шума будет больше. Если хотите большей детализации - то снимайте больше кадров с хорошей выдержкой. И все будет хорошо.

[pavel S]

А если выставить ISO 6400 (большую ISO) можно ли получить те же результаты при меньшем времени выдержки что и при большей выдержке, но с меньшим ISO?

Хорошая статья про iso
Кому лень читать: Если коротко, то ставить iso выше 800 нет никакого смысла, так как дальнейшее повышение чувствительности является программным. Все равно что в редакторе яркость накручивать

[PowerLight]

А если выставить ISO 6400 (большую ISO) можно ли получить те же результаты при меньшем времени выдержки что и при большей выдержке, но с меньшим ISO?

Хорошая статья про iso
Кому лень читать: Если коротко, то ставить iso выше 800 нет никакого смысла, так как дальнейшее повышение чувствительности является программным. Все равно что в редакторе яркость накручивать

Программным? Может не на всех камерах? Иначе зачем встраивать такую возможность.

[pavel S]

Программным? Может не на всех камерах?

Если в камерах топ уровня - такая ситуация, то в зеркалах прпроще и подавно

[pavel S]

Иначе зачем встраивать такую возможность.

Для того чтобы снимать без смаза.

[vmir88]

vmir88 на одиночке мне показалось или у вас действительно тысячи битых пикселей? (ярко красные и синие точко по всему кадру, это точно не цифровой шум)

Горячие пиксели — да, это проблема.

А если выставить ISO 6400 (большую ISO) можно ли получить те же результаты при меньшем времени выдержки что и при большей выдержке, но с меньшим ISO?

Потому-что я где-то читал что чем больше засветка чем большая выдержка потребуется чтобы "вытянуть" слабый свет.

ИМХО, здесь все довольно просто. Если есть возможность (время или желание) сделать большое количество кадров с длинными выдержками, ISO можно ставить меньше. Если время поджимает, например, можно сократить количество кадров, изменив ISO в большую сторону.
У меня сетап не позволяет делать большие выдержки, а в фотоаппарате не предусмотрено ISO >1600. Поэтому я колеблюсь между значениями 800/1600, в зависимости от времени, за которое я могу отснять объект.

[PowerLight]

vmir88 на одиночке мне показалось или у вас действительно тысячи битых пикселей? (ярко красные и синие точко по всему кадру, это точно не цифровой шум)

Горячие пиксели — да, это проблема.

А если выставить ISO 6400 (большую ISO) можно ли получить те же результаты при меньшем времени выдержки что и при большей выдержке, но с меньшим ISO?

Потому-что я где-то читал что чем больше засветка чем большая выдержка потребуется чтобы "вытянуть" слабый свет.

ИМХО, здесь все довольно просто. Если есть возможность (время или желание) сделать большое количество кадров с длинными выдержками, ISO можно ставить меньше. Если время поджимает, например, можно сократить количество кадров, изменив ISO в большую сторону.
У меня сетап не позволяет делать большие выдержки, а в фотоаппарате не предусмотрено ISO >1600. Поэтому я колеблюсь между значениями 800/1600, в зависимости от времени, за которое я могу отснять объект.

Вот я тоже так думаю и если так то выходит что Лагуну мне не удалось отснять из-за городской засветки? (там кадр реально очень светлый).

[4D]

Диафрагма 22

За что ж вы её так? Приоткрыли бы чуток, хотя бы до f/7.1

[PowerLight]

Диафрагма 22

За что ж вы её так? Приоткрыли бы чуток, хотя бы до f/7.1

Да я тоже подумал что диафрагму круто зажал, но иначе б засвечено было бы всё.

[4D]

иначе б засвечено было бы всё

Зато можно было бы снизить ISO, и шумов было бы меньше. Или выдержкой подрегулировать экспозицию.

[vmir88]

Да я тоже подумал что диафрагму круто зажал, но иначе б засвечено было бы всё.

Так если на всех снимках диафрагма настолько зажата, понятно из-за чего у вас не удается вытянуть детали.

[PowerLight]

Лагуну и кластер снимал в прямом фокусе, там вообще нет диафрагмы, с диафрагмой снимал только астропейзаж, пытаясь побороть засветку.

[vmir88]

Лагуну и кластер снимал в прямом фокусе, там вообще нет диафрагмы, с диафрагмой снимал только астропейзаж, пытаясь побороть засветку.

Оу.. это у меня по привычке, из-за съемки через объектив. А какой диаметр скопа?