Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PowerLight]

M31
итак. Пригород г.Казани
Оборудование: SW 150/1000 eq3-2 (но фот стафил на его спину, т.е. как штатив экваториальный использовал. В штырёк для гида.)
Canon 60D + объектив canon 50mm 1.8
125x8 сек. исо 1600, дырка 2.5
дарки, офсеты.
Сложение, регистрация, и градиент в ИРИСЕ, в фотошопе psd-шник доработал.
 

Извините за глупый вопрос, но запись 125х8 сек, означает 125 секунд по 8 раз, или же 125 кадров по 8 сек? Кстати можете показать одиночный кадр?

[Sergeich]

Извините за глупый вопрос, но запись 125х8 сек, означает 125 секунд по 8 раз, или же 125 кадров по 8 сек? Кстати можете показать одиночный кадр?

Чаще всего пишут сначала количество кадров, потом выдержку. Здесь как раз так.

[PereK]

M31
итак. Пригород г.Казани
Оборудование: SW 150/1000 eq3-2 (но фот стафил на его спину, т.е. как штатив экваториальный использовал. В штырёк для гида.)
Canon 60D + объектив canon 50mm 1.8
125x8 сек. исо 1600, дырка 2.5
дарки, офсеты.
Сложение, регистрация, и градиент в ИРИСЕ, в фотошопе psd-шник доработал.
 

Извините за глупый вопрос, но запись 125х8 сек, означает 125 секунд по 8 раз, или же 125 кадров по 8 сек? Кстати можете показать одиночный кадр?

ничего, нормальный вопрос. да, Кирилл (ака Sergeich) сказал верно. сначала количество, потом выдержка.
Конечно могу скинуть одиночник.
Первый полный, второй 100%
Kirill-N спасибо

[PowerLight]

Я смотрю разница между одиночными и сложенным кадром колоссальная, особенно по количеству звезд.

[PereK]

Я смотрю разница между одиночными и сложенным кадром колоссальная, особенно по количеству звезд.

ну да, так по сути и должно быть. иначе бы никто и не плясал бы с этими постобработками. резницы не было бы, если бы я сложил 2 кадра, с общей выдержкой 10 секунд.  а так, либо количеством, либо качеством длиной каждой выдержки.
все дело в практике.

[Vladimir3621]

Я смотрю разница между одиночными и сложенным кадром колоссальная, особенно по количеству звезд.

На самом деле не по количеству звезд, а по соотношению сигнал/шум. На одиночном звезды тонут в шуме и их практически не видно. На некоторых кадрах их может быть не видно вообще.

[Евгений79]

Здравствуйте. Может немного не в тему, но посоветуйте пожалуйста аппарат  начального уровня для астро фото. Есть  цифро мыльница kanon. Может и она на что сгодится?

[Kirill-N]

Разница между одиночным кадром и конечным изображением огромная! Продолжайте снимать в том же духе и я ручаюсь, что у Вас будут еще более лучшие снимки! Удачи!

[PereK]

мерси
рад стараться, когда людям нравится.

[bigol]

Здравствуйте. Может немного не в тему, но посоветуйте пожалуйста аппарат  начального уровня для астро фото. Есть  цифро мыльница kanon. Может и она на что сгодится?

Астрофото делится на два раздела  - съемка галактик туманностей и пр. далеких слабых объектов. Здесь мыльница практически не подойдет. Только для символической пробы. Второй раздел - съемка ярких объектов - Луны, Солнца, планет. Здесь мыльница может подойти неплохо. Нужно знать ее технические параметры - возможность ручного управления, съемки видео и т.д. Читайте раздел https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[Mirali]

Сложение, регистрация, и градиент в ИРИСЕ, в фотошопе psd-шник доработал.

Простите великодушно, не понял, в Ирисе Вы градиент добавили?
А можно и убрать...
Если не понравится - напишите, немедленно удалю.
Успехов, с уважением, Мирали

[Евгений79]

Читайте раздел https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

спасибо за ответ)

[PereK]

Сложение, регистрация, и градиент в ИРИСЕ, в фотошопе psd-шник доработал.

Простите великодушно, не понял, в Ирисе Вы градиент добавили?
А можно и убрать...
Если не понравится - напишите, немедленно удалю.
Успехов, с уважением, Мирали

Нет, нет. Оставьте. Так лучше)
В Ирисе я применил команду bin_down, дабы сравнять фон. Неверно выразился в первый раз) Простите.
Кстати, когда второй раз переделал, почти такой вот результат как у Вас получл. НО не совсем такой. Как Вы сделали фон ТАКИМ ровным? Если не сложно, объясните

[Mirali]

В Ирисе я применил команду bin_down, дабы сравнять фон. Неверно выразился в первый раз) Простите.
Кстати, когда второй раз переделал, почти такой вот результат как у Вас получл. НО не совсем такой. Как Вы сделали фон ТАКИМ ровным? Если не сложно, объясните

Добрый день. Команда bin_down сама по себе фон не равняет, он просто создает картинку с двуями цветами: черным - там где сигнал выше порога, который вы в ней задали и белым - там где сигнал ниже порога. Потом сохраненная картинка может использоваться как маска для процесса выравнивания фона.
Подробнее:
(полный список команд здесь)
Для выравнивания фона создается двумерная полиномиальная поверхность (размерность от 1 - плоскость до 7, определяется параметром команды Poly или Setsubsky). Программа расставляет по предполагаемому фону сколько-то точек (100-1000 - не помню), потом аппроксимирует эти точки полиномом, и этот полином вычитает из исходной картинки.
Проблема в том, что программа может счесть туманность или галактику за фон, аппроксимировать ее полиномом и вычесть из картинки, что, конечно, не входит в наши планы . Поэтому мы должны как-то сказать программе "Здесь не фон, не трожь!" Для этого и используется команда bin_down. Допустим, характерное значение для фона - 100 отсчетов, тогда подав команду bin_down 110 мы получим картинку, где на месте фона - белое, а на месте туманности или галактики - черное. Сохраним эту картинку, например, под именем mask, потом опять откроем наш кадр, выберем пункт меню Processing/Remove gradient (polynomial fit) и в окошке поставим галочку "Use a mask". Откроется окошко, в которое введем название картинки-маски (мы ее назвали mask), программа расставит кучу точек по фону, но НЕ ТРОНЕТ ЧЕРНЫЕ ОБЛАСТИ - там, где наша галактика. Описание см.

Проблема, однако, в том, что этот метод СРАЗУ по Вашей картинке не сработает - фон слишком неоднородный, и уровень для команды bin_down невозможно подобрать правильно - либо объект станет белым, либо часть фона черным. Правда, видно, что фон в основном, плоский, что упрощает задачу. Решение - немного поработать руками:

1. Говорим Pointon - курсор становится перекрестьем. Аккуратно пл фону, стараяь не попадать на звезды и галактику, более-менее равномерно расставляем 20-30 точек.

2. Говорим Poly 1 - задаем полином фона первой степени, то есть, просто плоскость

3. Говорим synthe - программа прямо по нашей картинке рисует полином - в данном случае, наклоную плоскость.

4. Сохраняем синтетический фон, сказав Save Sky (или другое имя файла)

5. Командой Load Наш кадр загружаем его

6 Sub Sky 0 - вычитаем из него фон (если мы назвали его Sky)

7 Сохраняем полученный кадр и потом применяем к нему то, что написано выше .
Понимаю, что звучит сложновато, но на практике - дело нескольких минут.

Успехов, с уважением, Мирали

[Nikitos1973]

В Ирисе я применил команду bin_down, дабы сравнять фон.

   Вообще команда bin_down применяется для изготовления маски, которая покажет Ирису, где нужно выравнивать градиент (в зоне фона), а где не нужно, (потому что там находиться объект съемки). Т. е применив к кадру эту команду Вы получите белый фон и на нем черный объект (если правильно подберете значение клина, ну числа ниже которого все пиксели станут белыми , а выше черными). Далее сохранив эту маску (командой save (имя файла)), Загрузив исходный файл, применив команду (из верхнего меню) Processing - Remove Gradient (polynomial fit) , поставив галочку в Use a mask, и указав в Mask name (имя файла), ну и нажав Ок, Вы  получите кадр с сровненным градиентом поля и нетронутым объектом.

p.s Прошу прощения , что вмешался, видимо одновременно писал сообщение с коллегой Mirali

[Mirali]

p.s Прошу прощения , что вмешался, видимо одновременно писал сообщение с коллегой Mirali

Ничего, больше не меньше

[Ower - Chain]

Продолжаю мучать свою мыльницу с Млечным путем 
отснял 10 кадров по 120 секунд
iso 1600
на азимутальной монтировке, на первых трех кадрах более менее не вытянулись звезды, на остальных кошмар просто...
в итоге 3 кадра по 120 секунд в DSS + PhotoShop

в лебеде даже водород проработался.....

[PereK]

оо! спасибо Вам ОГРОМНОЕ Мирали! так доходчиво мало кто объясняет. нет, совсем не сложно, когда представляешь это. пойду пробывать.  и Вам Nikitos1973 тоже благодарствую.
п.с долго не отвечал, простите не мог раньше.
а я, до Вашего разъяснения вон как делал. и ес-но фон неоднородный 

[Dima.]

Солнце от 12.07.2012 18:49
МТО-11СА, фотоштатив, кэнон 350д, пленка астросоляр визуальная (фильтр).
30 кадров, исо100, 1/800.
регистакс 4, фотошоп.

[serega2007]

           Необычно . Очаровательно !