Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[coldbreathspb]

С работы вернусь - выложу

я - БАЛБЕС. Каким-то  образом умудрился удалить фитс, при чистке рабочей папки, и уже корзину почистил... Сам от себя не ожидал такой глупости...
извиняюсь за обманутые ожидания...

а если сложить заново?м42 суперская)

[serega2007]

я - БАЛБЕС.

                Я Вас так понимаю !

[сеrгей]

а если сложить заново?

надо заново всю обработку делать, откалиброваные и выравненные исходники не храню - 100 исходников, этак никаких жёстких дисков не хватит,если ВСЁ сохранять. Обычно записываю на болванку исходники рав, калибровочные и эти самые пресловутые фитсы. А тут как-то осечка вышла, видно мышкой не то выделил.Вместо фитсов остались карты дарков. Как-нибудь соберусь - пересложу, у меня ещё кометка отснята на Юпитер 21, сначала с ней надо разобраться. Всем огромное спасибо за отзывы по фото

[vvadim]

Моя первая Луна:)
Снимал через SW Dob 12" на Panasonic Lumix DMC-TZ7

[Kirill-N]

Хорошо!

[coldbreathspb]

BKP2001EQ5,Canon 1100d,30х30,dss,fitstacker

[Artemes]

Попытка снять кусок Ориона. М42
Никон д40 + Никкор 105/2.5
10 кадров (по 2 сек. 2.5 диафрагма и ISO400 ) в DeepSkyStacker
пластиковый штатив от видеокамеры.
Ставрополь (практически центр города) 13.02.2012 22:40 t-15
Объектив не очень для астрофото - очень сильно хроматит - поэтому заметны следы удаления аберраций.

[senea]

В этом случае нужно закрывать диафрагму до тех пор пока не получится результат с минимальным хроматизмом и т.п.
Обычно для не дорогих объективов это f/5.6

[mike]

Nikon D60 + Tamron 70-300, снимал на 70 мм. Без фильтра. ISO 800 19x90сек. (Dark, offset). Flat - снял
утром, был туман. Хотел узнать, можно-ли снимать туманности. На кропе выделена область то-ли IC896 то-ли NGC896. Либо это вылез градиент. Был бы очень признателен узнать другие мнения.

[August-00]

туманности видны, причем обе.

[senea]

Я пробовал Тамрон 70-300  хроматит даже на дырке 8

[mike]

Дело в том , что мой Никон не переделанный. Пробовал снимать обычные фото с инфракрасным фильтром, приходилось делать большие выдержки. Хотел проверить  возможно ли снять туманность.
Вывод: нужен UHC-S или подобный. Сейчас Луна нарастает, позже попробую на Юпитер 21М или SW13065

[Hero]

мои первые потуги в фотографии и обработке. 16 кадров по 15сек без гидирования в прямом фокусе ED80 + колибровочные darkи  и offsetы  без flat. Сложение в Iris а потом PH.
Что то совсем не очень  вышло. Хотя DeepSkyStacker сложил еще хуже чем я в Iris.

[serega2007]

                  Все отлично , как и у Димы !
                  Мне , если честно , "скелетность " немного не нравится .

[Hero]

скелетность

это как?

[August-00]

нужен UHC-S или подобный

с UHC-S выдержки нужно будет делать еще больще

[Dmitrii]

мои первые потуги в фотографии и обработке. 16 кадров по 15сек без гидирования в прямом фокусе ED80 + колибровочные darkи  и offsetы  без flat. Сложение в Iris а потом PH.
Что то совсем не очень  вышло. Хотя DeepSkyStacker сложил еще хуже чем я в Iris.

Попробуйте складывать ,  ровнять фон и цвет в Фитстакере Ивана Ионова ,  результат будет лучше.

[serega2007]

скелетность

это как?

           Ну это как-бы топ-модель получается . Т.е. на любителя .

[mike]

нужен UHC-S или подобный

с UHC-S выдержки нужно будет делать еще больще

Это понятно. Но уменьшится фон от засветки да и яркость звезд, увеличится контраст неба и туманности
На это расчитываю, если не ошибаюсь.

[coldbreathspb]

нужен UHC-S или подобный

с UHC-S выдержки нужно будет делать еще больще

Это понятно. Но уменьшится фон от засветки да и яркость звезд, увеличится контраст неба и туманности
На это расчитываю, если не ошибаюсь.

не ошибаетесь,сам увидел большую разницу при сьемке с ухц в лучшую сторону