Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Anatoly]

...
У меня тоже 150/750 на Eq-3 + 1 мотор. Весной, летом собираюсь дипскай поснимать на Nikon D90.
Глядя на Вашу картинку питаю надежды, что кое-что должно получаться. 

без гидирования вплоть до 2 минут будет возможно снимать, если хорошо выставить полярную ось

2. Как еq-3 трубу несет? По паспорту это её предельная нагрузка. Мотор справляется? Какова масса противовеса(ов)?

для информации замечу, что у меня есть аналогичная монтировка (Celestron CG-4) которая нагружена много сильнее, чем 150/750 - у меня на ней висит более тяжелый DeepSky APO 127/950 (~8кг труба + ~2кг искатель+фотик+ред-дот и тп) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19540.msg1637800.html#msg1637800 - пока жива и даже может снимать до 5-минуток (длиннее с балкона не получается - засветка) - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1779918.html#msg1779918 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1771103.html#msg1771103

[August-00]

Это шо там вместо гида искатель 50мм с вебкой?  частенько прихордится гид крутить чтоб звезду найти? или он фиксирован жестко?

[Алексей из Новгорода]

Это шо там вместо гида искатель 50мм с вебкой?  частенько прихордится гид крутить чтоб звезду найти? или он фиксирован жестко?

А мы с тобой тока люфты обсуждали на троечке - смотри ка товарищ выкрутился и насчет гида долго не раздумывал "юпитер 37А и вебку MS Cinema"!

[Алексей из Новгорода]

а в чем ответ соотнесенной пятерочки и 250мм?
"замечу, что у меня есть аналогичная монтировка (Celestron CG-4) которая нагружена много сильнее, чем 150/750 - у меня на ней висит более тяжелый DeepSky APO 127/950 (~8кг труба + ~2кг искатель+фотик+ред-дот и тп)"?
он с балкона снимает"""
Биссимбаевская труба 200 мм на Celestron CG-4 возле гаражей такое чачача отплясывает
на мой 150 75 и снимаем с его монтировки...

[Anatoly]

Это шо там вместо гида искатель 50мм с вебкой?  частенько прихордится гид крутить чтоб звезду найти? или он фиксирован жестко?

аха, оно самое там - искатель вблизи окулярного узла (ибо без него не всегда даже опорную звезду для наведения найти можно) и еще один искатель в роли гида на кольцах вдоль трубы... Можно и обойтись одним только гидом (ставить в держатель искателя около окулярного узла) - тогда с искателя призму снять и удлинительную трубку от GSO ЛБ туда поставить - будет гидом - но дипскайный искатель хуже синтовского - контрастность у него ниже, хроматизм больше - так что чаще всего гидирую синтовским...
В принципе крутить гид приходится в 50% случаев - несколько реже, когда около Млечного Пути объект, несколько чаще, когда ближе к галактическому полюсу... Как я уже ранее писал - пока еще не было случая, чтобы запаса юстировки не хватило для поиска опорной звезды...

[dan_dare]

Т.е. eq3 + мотор имеет право на жизнь.  Спасибо! Буду осваивать. Сборка гида на подходе. 

[Anatoly]

Т.е. eq3 + мотор имеет право на жизнь.  Спасибо! Буду осваивать. Сборка гида на подходе. 

право-то он имеет но большей частью для визуала.
А вот если хочется астрофотать хоть дипы хоть планеты - моторов очень желательно чтобы было два - удобств будет несоизмеримо больше - и чтобы гидировать особо заморачиваться с поляркой уже не нужно будет...

[Anatoly]

а в чем ответ соотнесенной пятерочки и 250мм?
"замечу, что у меня есть аналогичная монтировка (Celestron CG-4) которая нагружена много сильнее, чем 150/750 - у меня на ней висит более тяжелый DeepSky APO 127/950 (~8кг труба + ~2кг искатель+фотик+ред-дот и тп)"?

если это вопрос ко мне - то извиняюсь, но я его не уловил хотя EQ5 с моторами, которая может снимать через SW SKP25012 у меня тоже есть  - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90375.msg1744474.html#msg1744474

[Алексей из Новгорода]

а в чем ответ соотнесенной пятерочки и 250мм?
"замечу, что у меня есть аналогичная монтировка (Celestron CG-4) которая нагружена много сильнее, чем 150/750 - у меня на ней висит более тяжелый DeepSky APO 127/950 (~8кг труба + ~2кг искатель+фотик+ред-дот и тп)"?

если это вопрос ко мне - то извиняюсь, но я его не уловил хотя EQ5 с моторами, которая может снимать через SW SKP25012 у меня тоже есть  - см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90375.msg1744474.html#msg1744474

увы это скорее констатация какого - никакого преимущества балконных девайсов
вы все - таки с трех сторон от порывов ветра прикрыты...

[Anatoly]

увы это скорее констатация какого - никакого преимущества балконных девайсов
вы все - таки с трех сторон от порывов ветра прикрыты...

увы, нету на балконе никаких преимуществ - одни недостатки (город, тепловые потоки, турбулеж от обдува зданий и из вентиляции над рядом стоящими домами и тп и тд...) - да и с балкона, если ветер больше 3м/с снимать не получается ничего - ИМХО, только микросетапы ветер переживать могут - см. во вложении сетапчик на случай ветра
Впрочем, ИМХО, при ветре вообще и наблюдать-то большей частью бессмысленное дело ибо атмосфера и турбулит, и "мылит", и парусит, не говоря уж о снимать с большими фокусными...

[August-00]

а как там с робочим отрезком матрици? просто скручин окуляр с искателя и на его место вставлена вебка? на бесконечность фокус есть?

[Anatoly]

а как там с робочим отрезком матрици? просто скручин окуляр с искателя и на его место вставлена вебка? на бесконечность фокус есть?

вебку я загнал в GSOшные удлиннители для редуктора фокуса (2шт) со скользящим/фиксируемым на них кольцом-упором в расчете чтобы она "утапливалась" также, как окуляр - матрица сидит где-то в районе полевой  диафрагмы окуляров получается (см. тут - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=365&sid=040d2b9b0d8a44652996995a92b71e60#p2080 ), из искателя вывинчена окулярная часть - вместо нее вставлено выточеное из плексигласа кольцо и в это кольцо обрезок от держателя 1,25" окуляра с призмы - в него ставится вебка и все ок только фокусировка тут увы "ручками" путем продольного перемещения чуть прижатой вебки Но для гида сфокусироваться надо только раз за сессию - так что не напрягает
А вебка эта также и как планетная камера используется - тогда на нее накручиваются UV/IR-блок фильтр

[Vladimir3621]

Сложите в Фитстекере, там можно выбрасывать кадры из стека или не загружать их вообще.

Черт. Про это я не подумал. А скдладывал и так в Фитстэкере. А как вы поняли, что был рывок? Звезды же ровные вроде.

Про рывок написал serega2007, я не успел) Но это легко предположить, т.к. форма у звезд почти правильная , но специфическая.

[bigol]

а как там с робочим отрезком матрици? просто скручин окуляр с искателя и на его место вставлена вебка? на бесконечность фокус есть?

Если делать по-нормальному, сохраняя возможность использовать искатель как искатель, то нужно делать примерно так http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15865.0 Сам долго корячился, пока так не сделал. Теперь просто замечательно.

[senea]

Орион в Новогоднюю ночь.
Кит 18-55  18мм f/4
Canon 500D
Одиночный  15 сек ИСО 1600

Маленький родной городок на севере Молдовы.
Именно это небо притянуло меня к Астрономии в детстве. Эх...

[Anatoly]

Если делать по-нормальному, сохраняя возможность использовать искатель как искатель, то нужно делать примерно так http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15865.0 Сам долго корячился, пока так не сделал. Теперь просто замечательно.

ИМХО, если уж чего делать/переделывать с искателем - то заодно его надо переводить в расчет и на "ломаный" режим - под 90* зеркало и 45* оборотную призму - я свои именно так делал, чтоб мультифункционально могли работать - и как гид и как искатель (прямой и ломаный) и как карманная гляделка с обычными окулярами и ЛБ

[Sergeich]

Сложите в Фитстекере, там можно выбрасывать кадры из стека или не загружать их вообще.

Черт. Про это я не подумал. А скдладывал и так в Фитстэкере. А как вы поняли, что был рывок? Звезды же ровные вроде.

Про рывок написал serega2007, я не успел) Но это легко предположить, т.к. форма у звезд почти правильная , но специфическая.

А я только дефокус вижу)

[bigol]

Если делать по-нормальному, сохраняя возможность использовать искатель как искатель, то нужно делать примерно так http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=15865.0 Сам долго корячился, пока так не сделал. Теперь просто замечательно.

ИМХО, если уж чего делать/переделывать с искателем - то заодно его надо переводить в расчет и на "ломаный" режим - под 90* зеркало и 45* оборотную призму - я свои именно так делал, чтоб мультифункционально могли работать - и как гид и как искатель (прямой и ломаный) и как карманная гляделка с обычными окулярами и ЛБ

Да, это уже вариант "люкс", так сказать. Но это если есть возможность самому у станка "забесплатно" постоять + есть лишние диагонали, зеркала и т.д. Ибо если все это покупать и за работу платить - то проще и не сильно дороже купить готовый новый искатель изломом и геликоидным фокусером http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-166-168-9755 за 150у.е., к тому же в дипскае есть по-моему такой же.

[Vladimir3621]

...
А я только дефокус вижу)

Звезды у вас немного потянуты, присмотритесь.

[Pilgrim]

И опять эти "круги на воде" в синем канале.

Очень похоже на "CCD fringing" 
Интерференция в самой матрице. Бороться можно (см ссылку), но сложно.

Характерно, что именно синий канал. Я такую проблему встречал только на обработке исходников ESO (камера WFI, La silla, телескоп 2.2m), и как раз, коротковолновые синий и УФ каналы.

Но для уточнения, хорошо бы поискать фото от других владельцев 30D.