Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ВрущеХ]

Тут как мне кажется еще обработка страдает, вейвлетами нужно посмелее работать.

[1ladimir362V]

Вейвлеты тут не спасут.

В фокус не попали. Без монтировки с ведением это сложно сделать. Купите монтировку - это выход из ситуации.

Монтировка с ведением есть, просто настоящее местоположение Юпитера в небе не позволяет использовать часовое ведение 

Это не местоположение Юпитера вам мешает  После выдвижения скопа на позицию, установите полярную ось хотя бы примерно и вы получите порцию искомого счастья. А если выставите ее более или менее точно+фокусировка по маске Бахтинова (по звезде, потом снимаем маску и переезжаем на Юпитер)+ролики не длиннее 1,5-2 минут, то счастье будет в полном объеме.

[Isv]

В фокус не попали. Без монтировки с ведением это сложно сделать. Купите монтировку - это выход из ситуации.

Монтировка с ведением есть, просто настоящее местоположение Юпитера в небе не позволяет использовать часовое ведение 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25744.msg1522815.html#msg1522815

[T1ghN]

Туманность Ориона

Снимал на SW15075 via Pentax K10D.
Обработка в Maxim DL.
Первый опыт.

[.imaD]

Пожалуйста поподробнее: параметры съемки, условия.

[T1ghN]

Время съемки: 19:50 - 22:00
Условия: 9-й этаж, Сильная засветка от города.
Выдержка: 30 сек
Кол-во кадров: 5
Высота над горизонтом: 15-25 градусов.
Примечания: треногу выставлял наобум в режиме "север - это куда-то туда", Не делал выравнивания по звездам, т.к пространство на балконе не позволяло. Удивительным образом попал "куда-то туда", посему ведение велось четко. При съемке гидирование не велось.

[Алексей из НовгородА]

N1ght совсем таки неплохо для ПЕРВОГО опыта! все - таки SW 150  мм совсем не плохой прибор...если отъюстирован толково

[T1ghN]

Ну, к моему удивлению, помотав его вместе с ногами в багажнике с месяц(ну очень ждали ночьки для выезда в поля), при проверке показал нормальную картинку.
Весной планирую для сетапа брать Pentax K-5, у которого рабочая чувствительность(т.е соотношение Сигнал/шум) 3600ISO. Лелею надежды на получение более качественных сорцов.

[SnaekuS]

Ну, к моему удивлению, помотав его вместе с ногами в багажнике с месяц(ну очень ждали ночьки для выезда в поля), при проверке показал нормальную картинку.
Весной планирую для сетапа брать Pentax K-5, у которого рабочая чувствительность(т.е соотношение Сигнал/шум) 3600ISO. Лелею надежды на получение более качественных сорцов.

Может, подкопить и взять Sbig st-8300?

[1ladimir362V]

Или хотя бы Canon.

[T1ghN]

Не знаю не знаю.
В дальних планах перейти на среднеформатные камеры с 40МП матрицами. Правда денех на это надо ууууу.
А вообще посмотрим что удастся вытянуть с DSLR камер. Если аппетит, да охотничий азарт проснется ну тогда возможно и прикуплю. А пока земноводное говорит, что не уверено в рациональности такого замаха.
Касаемо других марок камер: Привычка страшное дело. Пускай Pentax не трубит на каждом углу о себе, однако оптика у них отменная.

[0ugust-0A]

какой пентакс  , только кенон, если деньги имеются - то CCD астрофото камеры. все остальное для астрофото - деньги на ветер.

Или хотя бы Canon.

не хот бы кенон, а только кенон

[1ladimir362V]

Вы считаете, что Canon лучше чем Sbig ST-8300?

[0ugust-0A]

Вы считаете, что Canon лучше чем Sbig ST-8300?

а вы внимательно читали что я написал постом выше?
я повторю

какой пентакс  , только кенон, если деньги имеются - то CCD астрофото камеры. все остальное для астрофото - деньги на ветер.

[YnatolA]

вчера довелось попробовать "астрофотосетап для ветренной погоды" на основе Юпитера 37А МС - погода была не только ветренная, но и благодаря направлению ветра еще и парооблачная (от ближайшей градирни ТЭЦ постоянно прилетало) - так что выдержка более 90 секунд большей частью оказывалась бессмысленна...
Фокусировка вручную, ибо маску Бахтинова сделать из подручных материалов и "на коленке" для 43мм объектива смаху не получилось...
Орион в силу получившегося размера порезан на две части - пояс суть центральная часть кадра, а вот туманность получилась только с самого края кадра, ибо когда навел ее в центр - сразу плотно накрыло облаками и вплоть до ухода Ориона из поля зрения...

[Нладимир КузьмиВ]

Первая "проба пера" по М42, благо в Москве в ночь на 29 выдалась ясная погода, но Юпитер сиинг не дал поснимать, дерзнул заняться дипскай.
Фактически, центр города, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron" (хотелось бы, конечно, родной СТФ-овский, но, к сожалению, найти пока не могу). Без гидирования. Калибровочные не снимал.
Canon 500D, UHC "Astronomik", 16*30 сек, ISO 800.
DSS, PS CS5,
Делаю вывод, что нужно копить кадры, снимать калибровочные и, как минимум, делать 2-е партии снимков с разной выдержкой, что бы не пережечь на итоговом снимке центр туманности.

[1ladimir362V]

Вы считаете, что Canon лучше чем Sbig ST-8300?

а вы внимательно читали что я написал постом выше?
я повторю

какой пентакс  , только кенон, если деньги имеются - то CCD астрофото камеры. все остальное для астрофото - деньги на ветер.

А вы сами-то внимательно читаете написанное?

какой пентакс  , только кенон, если деньги имеются - то CCD астрофото камеры. все остальное для астрофото - деньги на ветер.

Или хотя бы Canon.

не хот бы кенон, а только кенон

Вы вырвали мой пост из контекста и дописали к нему откровенную ерунду. Смысл вашего комментария к выдранной с мясом цитате однозначен - только Canоn. Мой пост относился к двум предыдущим и смысл был простой: SBIG или хотя бы Canon, но только не Pentax.  Поэтому, будьте так любезны, прекращайте надувать щеки и троллить, а лучше пойдите займитесь  астрофото 

[7erega200s]

через пару часов можно будет уже закупать пиксели на новый фото год

[T1ghN]

Касаемо Кенона: Господа, давайте не будем падать жертвами маркетологов и начинать холивары на тему: что лучше.
Насчет астрофотокамеры: мя отлично понимаю, что специализированная камера - лучший вариант для съемок имхо, однако ее можно использовать только для астрофотографии, а вкладываться по полной в нее мне пока жаба не позволяет, вот наберусь опыта, а там... посмотрим.

[Йеrгес]

Первая "проба пера" по М42, благо в Москве в ночь на 29 выдалась ясная погода, но Юпитер сиинг не дал поснимать, дерзнул заняться дипскай.
Фактически, центр города, балкон.

STF8" на HEQ5 Pro, редьюсер "Celestron" (хотелось бы, конечно, родной СТФ-овский, но, к сожалению, найти пока не могу). Без гидирования. Калибровочные не снимал.
Canon 500D, UHC "Astronomik", 16*30 сек, ISO 800.
DSS, PS CS5,
Делаю вывод, что нужно копить кадры, снимать калибровочные и, как минимум, делать 2-е партии снимков с разной выдержкой, что бы не пережечь на итоговом снимке центр туманности.

многообещающе вышло. Интересно, получится ли флэтами исправить виньетирование? Пару недель назад привёз Мираж 8. Видимо тоже придётся довольствоваться целестроновским редюсером, с родным как-то всё безрадужно. На СТФ не  обнадёжили на скорое появление данного изделия