Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Silmaril]

Юпитер от 29.07.11, телескоп SW SKP25012EQ6 SynScan PRO , барлоу ПАГ 3-5 на 5, плюс втулка разгонка, эквивалентный фокус около 8 метров. Приемник Canon 500 D, видеоролик 4 мин, в HD, разложен на кадры BMP, обработка Registax, в стек вошло около 2000 кадров.
Именно так он и был виден в окуляр.

Здорово! Кстати на canon видео как снимали? Через комп или напрямую в зеркалку? А то когда я пробовал снять видеоролик с Сатурном, то не хватало светосилы, т.е. всё темно было на экране. Как с этим боролись?

[Nikitos1973]

Снимал на прямую на фотоаппарат, яркости хватило как раз на такой фокус, снимал я и Сатурн, по моему хватало яркости на экв. фокус 4 метра, но результат не очень, кодек фиговый у Canona для планетной съемки, так баловство.
Ну  а когда светосилы не хватает, я уменьшаю эквивалентный фокус (ну до прямого естественно). А снимаю на пределе пока хватает яркости (ну конечно же есть и критерий Релея). На самом деле снимаю как правило пару роликов, с фокусом 4,5 метра (по критерию Релея) и с фокусом 8 метров (предел яркости), больший масштаб получается лучше (видимо дело в кодеке).

[Silmaril]

Ну  а когда светосилы не хватает, я уменьшаю эквивалентный фокус (ну до прямого естественно). А снимаю на пределе пока хватает яркости (ну конечно же есть и критерий Релея). На самом деле снимаю как правило пару роликов, с фокусом 4,5 метра (по критерию Релея) и с фокусом 8 метров (предел яркости), больший масштаб получается лучше (видимо дело в кодеке).

Ну я вот на 200/1 Ньютон пробовал снимать с 2х Барлоу и окуляр вроде 10 мм ещё вставлял,  не хватило светосилы, фотографируешь нормально а в liveView невидать...хотя странно, ведь если просто с родным объективом от кэнона в окулярной проекции держа руками, то было видно планету....хм..чё-то я уже сам не понимаю..надо опять пробовать...просто хочется маскимальное увеличение получить, а то планета как точка получается...как-то неинтересно

[Nikitos1973]

Снимал я тоже поначалу в окулярной проекции, результаты получались хуже, чем в прямом фокусе с линзами Барлоу и втулками, скажем так, изображение из прямого фокуса с линзой Барлоу в одинаковом масштабе на матрице, гораздо ярче и менее подвержены искажениям, так что очень советую переходить на прямой фокус , естественно разогнанный . С фокусом 8 метров, юпитер занимает 1/6 экрана, около 160 пикселей в диаметре, вполне приятный масштаб.

[Альдебаран]

ага, не сладко жителям ЛА в мегаполисах, мне 30 км до серой зоны засветки, 16 до синей..жаль что авто нет только
 вот в центре г. Черкассы(прибл 300 тыс человек) сегодня ночью еку-3, 50/1,8 , 1/3,2, исо 400, сразу скажу: засветка фон убивает уже с минутной выдержки.. 3 кадра по 3 минуты 2 дарка..первая съемка на экваториале., ресайз . Пока запустил сетап, уже поздно было что-то еще снять...теперь бы за город под темное небо

[Mirali]

ага, не сладко жителям ЛА в мегаполисах, мне 30 км до серой зоны засветки, 16 до синей..жаль что авто нет только
 вот в центре г. Черкассы(прибл 300 тыс человек) сегодня ночью еку-3, 50/1,8 , 1/3,2, исо 400, сразу скажу: засветка фон убивает уже с минутной выдержки..

Да, у нас все вот так вот плохо...
Это не засветка фон убила, это Вы его убили
С уважением, Мирали

[Альдебаран]

дык поборол светлый оранжевый фон неба, тем что уменьшил яркость и доб контраст...небо то оранжевое:) особо возиться с таким исходником не интересно..надо под норм небом снимать главное я добрался до экваториала и звезды уже не убегают..дальше  уже становится интереснее..

[Sergey in sky]

На пятничном выезде в серую зону поастрофоторгафил на Canon 1000D со штатником 18-55 и Юпитером-37А на EQ3-2 moto без гидирования. Остальная инфа в названии фотографий.
Все это одиночные кадры, немного подшаманенные в фотошопе.
Все кроме Сев.Америки и Млечника немного обрезаны.

[Sergey in sky]

Неожидал, но на непеределанный Кэнон даже Вуаль виднеется.

[Nikitos1973]

Нда, Вуаль совершенно неожиданно пропечаталась, а если серию и с калибровкой?. Даже вроде водород виден 

[Sergeich]

На пятничном выезде в серую зону поастрофоторгафил на Canon 1000D со штатником 18-55 и Юпитером-37А на EQ3-2 moto без гидирования. Остальная инфа в названии фотографий.
Все это одиночные кадры, немного подшаманенные в фотошопе.
Все кроме Сев.Америки и Млечника немного обрезаны.

Красиво)

[Anatoly]

Неожидал, но на непеределанный Кэнон даже Вуаль виднеется.

Нда, Вуаль совершенно неожиданно пропечаталась, а если серию и с калибровкой?. Даже вроде водород виден 

а я вот в принципе ожидал, что можно и непеределанным попробовать - вот вуаль с ним - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1576965.html#msg1576965 а вот гантель - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1560303.html#msg1560303 (есть такая же и получше, но она не при себе сейчас)
А недавно провел эксперимент с использованием H-альфа 12nm узкополосника - см. вложение (сложено и приведено в относительно смотрибельный вид несколько пятиминуток) - и там снимает, однако
В итоге этих экспериментов изначальное желание переделать Canon у меня постепенно угасло пока что... Может, если когда-нибудь таки решу сделать фотик только под астросъемку (а пока и в обычной съемке его использую) - то к теме переделки вернусь...

[kost973]

не надо пытаться изобрести колесо ...уже давно...
лес срубить и топором можно,а можно бензопилой...

[Anatoly]

так никто вроде над изобретением колеса пока не страдает?
Просто переделка фотика под астросъемку - процесс высоковероятно необратимый с одной стороны (т.е. потребительская его стоимость станет близкой к нулю и если что то его уже не продать будет), да и для нормальной астросъемки наверное все-таки заведомо лучше будет использовать не фотик, а нормальную астрокамеру с другой стороны...

[kost973]

родной "старый" фильтр можно поставить на место

[Sergey in sky]

А вот еще вчерашняя 891.
Снимал с балкона в центре Ростова.
SW1501 на той же EQ3-2moto. Canon 1000D Iso 1600.
Сложение и каллибровка в Iris. Сложены кадры по 60, 45 и 30 секунд.
Общее время экспозиции - 20 минут

[bigol]

Ну  а когда светосилы не хватает, я уменьшаю эквивалентный фокус (ну до прямого естественно). А снимаю на пределе пока хватает яркости (ну конечно же есть и критерий Релея). На самом деле снимаю как правило пару роликов, с фокусом 4,5 метра (по критерию Релея) и с фокусом 8 метров (предел яркости), больший масштаб получается лучше (видимо дело в кодеке).

Ну я вот на 200/1 Ньютон пробовал снимать с 2х Барлоу и окуляр вроде 10 мм ещё вставлял,  не хватило светосилы, фотографируешь нормально а в liveView невидать...хотя странно, ведь если просто с родным объективом от кэнона в окулярной проекции держа руками, то было видно планету....хм..чё-то я уже сам не понимаю..надо опять пробовать...просто хочется маскимальное увеличение получить, а то планета как точка получается...как-то неинтересно

Вы когда включаете режим ЛайвВью обратите внимание на значение выдержки, которое там стоит. Возможно, просто нужно покрутить колесико - и изображение появится. Т.е. "М" стоит для фоторежима, а при переключении в ЛайвВью там возможно будет какое-нибудь небольшое значение.

[Silmaril]

Вы когда включаете режим ЛайвВью обратите внимание на значение выдержки, которое там стоит. Возможно, просто нужно покрутить колесико - и изображение появится. Т.е. "М" стоит для фоторежима, а при переключении в ЛайвВью там возможно будет какое-нибудь небольшое значение.

да вроде пробовал, и экспозицию на максимум выставлял, в режиме видео вообще ничего нет. Если в прямом фокусе снимать то нет, а если одеть объектив и в окулярной проекции то есть....парадокс...

[Dmitry Kolbov]

М31 новая версия 31.07.2011 Дача,засветка.
HEQ5 pro + SW 150/1000, DS 90/500+QHY5,Canon 350Da
13х5мин.ISO 800.Кроп 80%.Без калибровки! Не было времени калибровочные кадры отснять(((((

[Sergeich]

М31 новая версия 31.07.2011 Дача,засветка.
HEQ5 pro + SW 150/1000, DS 90/500+QHY5,Canon 350Da
13х5мин.ISO 800.Кроп 80%.Без калибровки! Не было времени калибровочные кадры отснять(((((

Красотища!