Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ma][im]

Попробовал,здорово! Спасибо большое 

Пожалуйста, советую всем начинающим фотошоперам на заметку взять тока сильно нельзя перебарщивать - фон будет пластиковый. Еще совет: иногда полезно на пластиковый фон добавлять искусственный шум в ФШ.

[Sergey in sky]

первый пробный кадр м13 ,canon 350 d ,1600 исо,30 сек выдержка.одиночный  кадр  без обработки.00h30' MSK.130/9 апо.

А если как-нибудь так?

[g.a.s.82]

первый пробный кадр м13 ,canon 350 d ,1600 исо,30 сек выдержка.одиночный  кадр  без обработки.00h30' MSK.130/9 апо.

А если как-нибудь так?

ну так не владею различными программами для обработки 

[Sergeich]

Ну так надо овладевать!

[g.a.s.82]

я за натуру 

[Lie]

я за натуру 

Неверно выставленный баланс белого автоматикой зеркалки - это натура?

[g.a.s.82]

я за натуру 

Неверно выставленный баланс белого автоматикой зеркалки - это натура?

я почему-то думал ,что это просто от выдержки и светлого фона неба результат.фотоаппарат не мой,взял на один вечер,как пользоваться не знал(настройки не трогал),только колесом выдержку менял и все.вот еще кадр с меньшей выдержкой(10 сек скорее всего)

[Lie]

А где вы снимали? Рыжий цвет от городской засветки еще можно понять, но синий? Если снимали за городом, то небо все-таки должно быть черным. По крайней мере у меня синего никогда не получалось. Да и снимали вы в 12 часов ночи, солнце-то по идее уже давно зашло.

[Panda]

М13 - 13 х 2мин, ИСО 800
М51 - 4 х 5мин (просто пробовал), ИСО 3200
Пока без гидирования, без корректора.

Ой! Я правильно понял, на фокусе 1200 на NEQ6 5 минут без гидирования - и все так шоколадно? Неужели такая чудо-монтировка, или масштаб маленький? Кроп 100% покажите, пожалуйста, вдруг - ЧУДО?
С уважением, Мирали

Уважаемые, можно мне тоже удивиться.
Может у нас руки кривые  , но так супер точно выставить монтировку (при ее почти идеальной звездной скорости, как видно по снимкам) в поле - верится с трудом. При таких снимках за 5 минут выдержки никакой гид рядом с Москвой не нужен  В чем секрет? Как выставляли полярку?

[g.a.s.82]

А где вы снимали? Рыжий цвет от городской засветки еще можно понять, но синий? Если снимали за городом, то небо все-таки должно быть черным. По крайней мере у меня синего никогда не получалось. Да и снимали вы в 12 часов ночи, солнце-то по идее уже давно зашло.

кубинка, московская область.небо все же относительно светлое.нужно хозяина фотоаппарата спросить что там за настройки были.

[Павел К.]

Уважаемые, можно мне тоже удивиться.
Может у нас руки кривые  , но так супер точно выставить монтировку (при ее почти идеальной звездной скорости, как видно по снимкам) в поле - верится с трудом. При таких снимках за 5 минут выдержки никакой гид рядом с Москвой не нужен  В чем секрет? Как выставляли полярку?

Еще как нужен...
Выставлял обыкновенно, с помощью искателя, предварительно проверив его соосность (кстати все было сразу ок с завода). Для выставления пользовался встроенным в ЕкуМод настройщиком полярки.

[Anatoly]

М13 - 13 х 2мин, ИСО 800
М51 - 4 х 5мин (просто пробовал), ИСО 3200
Пока без гидирования, без корректора.

Ой! Я правильно понял, на фокусе 1200 на NEQ6 5 минут без гидирования - и все так шоколадно? Неужели такая чудо-монтировка, или масштаб маленький? Кроп 100% покажите, пожалуйста, вдруг - ЧУДО?
С уважением, Мирали

Уважаемые, можно мне тоже удивиться.
Может у нас руки кривые  , но так супер точно выставить монтировку (при ее почти идеальной звездной скорости, как видно по снимкам) в поле - верится с трудом. При таких снимках за 5 минут выдержки никакой гид рядом с Москвой не нужен  В чем секрет? Как выставляли полярку?

а можно я удивлюсь на удивляющихся? 
Лично мне вот то, что "в полях" можно нормально выставить полярку (отъюстированным искателем и рассчетными поправками с компа) и снимать минутные кадры удивления совершенно не вызывает - сам так многократно делал - к примеру см https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1566422.html#msg1566422 - та же труба, тот же объект, но более слабая монтировка - и "в принципе терпимо" получилось-то при 2x минутных кадрах (и нескольких 3х-минутных) -  а HIND просто еще точнее выставил полярку и плюс у него намного точнее и жестче монтировка - т.ч. 5 мин без смаза при безветрии, хорошей монтировке и точно выставленной полярке - ИМХО, может быть и совершенно естественным и нормальным явлением...

[Mirali]

а можно я удивлюсь на удивляющихся? 
Лично мне вот то, что "в полях" можно нормально выставить полярку (отъюстированным искателем и рассчетными поправками с компа) и снимать минутные кадры удивления совершенно не вызывает - сам так многократно делал - к примеру см Re: Астрофотографии начинающих - та же труба, тот же объект, но более слабая монтировка - и "в принципе терпимо" получилось-то при 2x минутных кадрах (и нескольких 3х-минутных) -  а HIND просто еще точнее выставил полярку и плюс у него намного точнее и жестче монтировка - т.ч. 5 мин без смаза при безветрии, хорошей монтировке и точно выставленной полярке - ИМХО, может быть и совершенно естественным и нормальным явлением...

Мне, наверное, нужно уточнить, что природа моего удивления - не в том, что я не поверил коллеге HIND и в чем-то нехорошем его заподозрил , а в том, что для меня удивительно, что NEQ6 (по крайней мере, его экземпляр) вообще позволил получит что-то вполне приличное на фокусе 1200 без гидирования. У меня на HEQ5 на фокусе метр при 2-минутных негидируемых экспозициях с вполне неплохо выставленной поляркой 80% кадров были с недопустимым смазом. Но это HEQ5, мой экземпляр. Вот и мысль - неужели NEQ6 настолько лучше, может нужно брать ее?
С уважением, Мирали

[Anatoly]

...для меня удивительно, что NEQ6 (по крайней мере, его экземпляр) вообще позволил получит что-то вполне приличное на фокусе 1200 без гидирования. У меня на HEQ5 на фокусе метр при 2-минутных негидируемых экспозициях с вполне неплохо выставленной поляркой 80% кадров были с недопустимым смазом.

А смаз какой у Вас по направлению? DEC'овский, RA'шный или комбинированный? К примеру, мне неоднократно удавалось выставлять полярку так, что при безветрии DEC'овского смаза не было вообще - но увы, простейшие пульт и движки на моей монитровке ведут не точно со звездной скоростью (чуть быстрее) - поэтому мне не удается избавиться от смаза по RA при выдержках более 2мин в околоэкваториальной области (~3 минуты в "средних высотах" по склонению, от 4 минут и выше в околополярных областях) - а при выдержках меньше, чем названные - смаз возникает как из-за внешних факторов так и из-за периодики монтировки (что чаще) где-то в 1 кадре из 4х... Если у Вас смазы аж в 80% кадров при аналогичных условиях - это ИМХО странно как-то и наводит на мысли, что, может, что-то с самой монтировкой не так (именно с Вашим экземпляром, а не с моделью как таковой)...

Но это HEQ5, мой экземпляр. Вот и мысль - неужели NEQ6 настолько лучше, может нужно брать ее?

ИМХО, серия pro вроде как должна быть равноценной по электронике и точной механике что для NEQ6 что для HEQ5 - но грузоподъемность (и, следовательно, жесткость) у NEQ6 выше - вероятно поэтому она, при прочих равных (при идентичной нагрузке либо при одинаковых моментах инерции), вести должна лучше и надежнее...

[Kirill-N]

Похоже мне совет по фотографиям Большой Медведицы никто недаст. Может хоть кто предложит свой вариант обработки моих снимков?

[Anatoly]

несмотря на белые ночи и турбулентность все-таки не удержался и попробовал узкополосно поснимать и "Метлу" - вся в кадр не влезла, панораму за одну ночь не собрать, да и кома-корректор для нее очень нужен, но все же...
50км к северу от Москвы, ясно, преимущественно штиль, но спорадически бывают легкие порывы, +12 градусов Цельсия, влажность средняя (роса уже есть, но конденсат еще не садится), проницание визуально ~3m, разрешение где-то около 3-4 баллов по Пикерингу, засветка на юге от Москвы, кадры большей частью 300 сек в районе +-часа от полночи, остальное время по 180сек, снимок оформлен в "цветах UHC" ибо ИМХО так все-таки приятнее чем черно-белый...

[hemispherus]

Похоже мне совет по фотографиям Большой Медведицы никто недаст. Может хоть кто предложит свой вариант обработки моих снимков?

предложу такой вариант. какой объектив использовался, какая монтировка?

[Олег (osdset-2009)]

Kirill-N, а что тут можно вытянуть? Получился не плохой кадр для цифромыльницы, и не более этого. Чтобы получить большее, установите альтернативную прошивку на свой Канон, как это сделал Sergeich.

[Mirali]

А смаз какой у Вас по направлению? DEC'овский, RA'шный или комбинированный? К примеру, мне неоднократно удавалось выставлять полярку так, что при безветрии DEC'овского смаза не было вообще - но увы, простейшие пульт и движки на моей монитровке ведут не точно со звездной скоростью (чуть быстрее) - поэтому мне не удается избавиться от смаза по RA при выдержках более 2мин в околоэкваториальной области (~3 минуты в "средних высотах" по склонению, от 4 минут и выше в околополярных областях) - а при выдержках меньше, чем названные - смаз возникает как из-за внешних факторов так и из-за периодики монтировки (что чаще) где-то в 1 кадре из 4х... Если у Вас смазы аж в 80% кадров при аналогичных условиях - это ИМХО странно как-то и наводит на мысли, что, может, что-то с самой монтировкой не так (именно с Вашим экземпляром, а не с моделью как таковой)...

Смаз по Ra - неточность ведения, периодическая ошибка + случайные факторы (порыв ветра и т.д.). Не понял, почему странно про 80%, если Вы пишете, что и Вам не удается избавиться от смаза на 2+минутных экспозициях. А экземпляры, действительно, здорово друг от друга отличаются...
С уважением, Мирали

[Sergeich]

А DSS разве с .jpg работает?