Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[diant]

Нашел 1 час материала по M3. Снято еще весной на Аскар 103 апо (1.0х) 2 сек субами с московского балкона. Принимала сигнал 533я монохромная матрица на гейне 300. В качестве Эльки шел Antlia L V-pro. Все это дело снималось за 4 вечера, по 15 минут за раз (больше березы не позволяли), и сиинг с каждым вечером улучшался, начиная от весьма посредственного и кончая, в последний вечер, уже на твердую четверочку.
В обработке 4 сумм решил не пользоваться Fitstacker'ом, поскольку Сирил сам достойно сложил эти суммы.

[mike]

Снято еще весной на Аскар 103 апо (1.0х) 2 сек субами с московского балкона

Вы постоянно снимаете с выдержкой 2 сек. Это оптимальный режим съемки или обстоятельства вынуждают?

[diant]

Снято еще весной на Аскар 103 апо (1.0х) 2 сек субами с московского балкона

Вы постоянно снимаете с выдержкой 2 сек. Это оптимальный режим съемки или обстоятельства вынуждают?

Да, оптимальный. На L можно даже 1 сек снимать. На RGB 2 сек. Под московским небом это уже оптимум, увы.

[Hermes]

Vdb142 -"Хобот слона" .
Снято в зеленой зоне , в июле , за две короткие летние ночи . Перед съемкой сделал пару модификаций трубы , флокировал морковку и поставил более мощную самодельную грелку , наконец труба перестала выдавать кольцевые артефакты и перестал запотевать корректор  . Правда от более мощной грелки поплыла форма звезд , появились ромбические и эллиптические разнонаправленные , тут есть над чем поработать .
ШК8" + STARIZONA II coma corrector , Canon 450Da , без фильтров , 79х300 сек (6.5 часов) . Siril , PS .

[Albireo7]

Вы постоянно снимаете с выдержкой 2 сек. Это оптимальный режим съемки или обстоятельства вынуждают?

Да, оптимальный. На L можно даже 1 сек снимать. На RGB 2 сек. Под московским небом это уже оптимум, увы.

Не знаю, как остальным, но мне очень интересны все детали по этому поводу. Конечно, при каком усилении, в первую очередь? Ещё напомнить, при какой светосиле. Вкратце теоретическое обоснование. Ведь это касается именно астрофото, а не ЕАА.
Почему мне это кажется важным? Потому что большинство людей снимают все-таки с более длинной выдержкой, насколько я знаю. То есть, имеем какое то расхождение между этими двумя позициями.
Ещё интересно, для цветной камеры выдержка изменится?

[diant]

Не знаю, как остальным, но мне очень интересны все детали по этому поводу. Конечно, при каком усилении, в первую очередь?

Усиление на asi533mm ставлю 300, когда RN уже близок к минимуму. Альбирео, дать вкратце теор. обоснование не смогу. Как показала практика, вкратце не получается доходчиво. Где-то была тут ветка, где объяснял подробно, но опять же и подробно не у всех хватает сил ее осилить.

Почему мне это кажется важным? Потому что большинство людей снимают все-таки с более длинной выдержкой, насколько я знаю. То есть, имеем какое то расхождение между этими двумя позициями.

Вы просто забыли, что я снимаю в Москве (9+), а это самое болшинство - под более-менее нормальным небом. Как только возьмете этот фактор в учет, расхождение сразу исчезнет.

Ещё интересно, для цветной камеры выдержка изменится?

Да, для цветной в аналогичных условиях оптим. выдержка подлинее, чем для связки "тот же кристалл моно"+L, примерно в 4 раза.

[СерёгаСергеев]

Туманность Северная Америка, 7 секций в мозаике. В среднем - по 1 часу на секцию, съемка в SharpCap, склейка в Фотошопе. Обработки никакой нет, только растяжка гистограммы и калибровка цвета в лайвстеке.
sw150f3.95, svbony 605cc, dual-band

[diant]

Снова вернулся к отснятому еще зимой на sv503 102mm материалу.
Снимать цвет на этой плохо скорректированной ЕДэхе дело гиблое. Но все же отснял тогда зачем-то.
На этом снимке выделю две интересные особенности.

1). Знаменитая яркая желтоватая "бусинка", выделяющаяся на фоне M67, ему никак не принадлежит. И хотя это гигант класса K1III, все же он раза в три ближе скопления. Это стоит запомнить, и полезно вспоминать, когда любуемся скоплением глазами.

2). Скопление аномально старое для рассеянок. Ему много млрд. лет. Ввиду этого там ожидается немало солнечных систем с разумными существами планетами.
Пяток таких систем отметил на снимке. Не знаю, сейчас уже может....

Когда внимательно смотришь на снимок, начинаешь невольно верить в теорию (заговор?) звездных цепочек.

(кликните для показа/скрытия)

Московский балкон
sv503 102mm (без флэтнеров/редукторов)
cg4wd
asi533 g300
R 1 час (субы по 2 сек)
G 2 часа (субы по 2 сек)
B 1 час (субы по 2 сек)
Съемка - Шарпкап; сложение и обработка - Сирил, Граэксперт, Фотошоп.

[modEus]

NGC 6946 "Фейерверк" и рассеянка NGC 6939
23, 24 мая, 30 июля и 2 августа, г. Сухиничи (Калужская область, Бортль 5)
Askar 103 APO + 1.0х Flattener
iOptron GEM28
Съемка: ZWO 294MC Pro (Gain 120, t -10⁰C) + ZWO Ir-Cut
Гидирование: Svbony 50mm + ZWO 120MM Mini
135x300" + дарки, биасы, флэты
N.I.N.A., Siril, GraXpert, PS

[Albireo7]

Когда внимательно смотришь на снимок, начинаешь невольно верить в теорию (заговор?) звездных цепочек.

А почему бы и нет? Звезды ведь рождаются из скопления газов и пыли. А в космосе полно всяких выбросов этого вещества, которые располагаются достаточными длинными кривыми соплями. И из которых в последствии могут сформироваться цепочки звёзд.

[diant]

Когда внимательно смотришь на снимок, начинаешь невольно верить в теорию (заговор?) звездных цепочек.

А почему бы и нет? Звезды ведь рождаются из скопления газов и пыли. А в космосе полно всяких выбросов этого вещества, которые располагаются достаточными длинными кривыми соплями. И из которых в последствии могут сформироваться цепочки звёзд.

Посмотрел собственные движения у нижней цепочки - очень похожи. И параллаксы примерно одинаковы. Вот дела... Значит, цепочка-то реальная. Было ли решено ее создание в момент джинсовского сжатия вытянутого облака, или может магнитным полем линия протозвезд была заложена, кто знает. Мало того, она ведь сохранилась и спустя миллиарды лет, вот в чем парадокс. Интересная тема, найти бы научные работы в этом поле...

PS. Пока пил чай, из глубин памяти всплыло, что не далее как этой зимой я читал статью про подобные звезные цепочки у одного шаровика. И тут бац себя по лбу - да это тот же самый случай, рассеянка то стара как мир. А дело тут такое. За многие млрд. лет шаровики успевают много где помотаться по МП, и во время пролетов около чего-нибудь массивного и компактного у них приливными силами выдираются такие цепочки. То есть звезды эти не родились цепью, и тем более не удерживали свой строй все это время. Они выстроились в линию в момент приливного вылета из родительского скопления. Как-то так.

[Aarghh]

Eq-3, Canon 550Da+Samyang 135, f2, ISO400,  ~90х67cек. DSS,
Fitstacker,  Photoshop.
В галерее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=20711

[Albireo7]

Eq-3, Canon 550Da+Samyang 135, f2, ISO400,  ~90х67cек. DSS,
Fitstacker,  Photoshop.
В галерее:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=20711

Вам бы астрокамеру на 585 или 533 чипе - как раз оптимально вписалась бы Рыбачья Сеть в кадр.

[СерёгаСергеев]

Fitstacker,  Photoshop

А разве фс не убирает этот градиент по всему кадру?

[Aarghh]

Fitstacker,  Photoshop

А разве фс не убирает этот градиент по всему кадру?

Видимо, не убралось.

[Aarghh]

Еще вариант.

[armada769]

ИРИС NGC 7023

Телескоп, объектив: Sky-Watcher 250
Камера: zwo 533mc pro
Монтировка: MT 20-100
Телескоп-гид: Svbony 50
Камера-гид: zwo 175 mc
Софт: siril, GraXpert
Аксессуары: asiair

Набережные Челны, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона

Экспозиция:
100 x 60" ISO/Gain: 100


Ссылка для просмотра: https://deepskyhosting.com/ywuiUlb
Автор: vvvorobey

[sber]

Доброго дня. Переосмыслил процесс постобработки. получилось из прошломесячного материала новое изображение. Прошу посмотреть и оценить этот вариант. Подмосковье, 38 кадров по 300с + калибровачные, Askar 130phq, ZWO ASI2600MC duo, без фильтров, Pixinsight.

[Fatalik]

С тклефона выглядит хорошо. Только цвета мало.