Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[СерёгаСергеев]

C11, туманность "пузырь", SW150/*600, coma corrector, sv605cc, 2х диапазонный фильтр, 2200х13 сек, желто-красная зона

[СерёгаСергеев]

Caldwell 32 или галактика Кита, расположена в 30 млн.св.л в созвездии Гончих Псов.
Справа - галактика Хоккейная клюшка.
SW150/600, sv605cc, 410x12 сек

[rustt]

Leo II
GSO RC6 f/6.5, QHY183M, NEQ6
26 по 5 минут.

Интересная Галактика , редко снимают её, когда-то тоже по ней стрелял на более мелкий фокус, вытянул слабое пятнышко.. согласен что надо было по больше времени на неё потратить ... Ещё во Льве Leo 3 достойная внимания!

[Sulik]

Первый свет Сëмы. 30к по 120с.533про мс. Всё калибровочные. В быстрой обработкой)))

[СерёгаСергеев]

Первый свет Сëмы.

Ir/uf cut фильтр стоит?

[Sulik]

Первый свет Сëмы.

Ir/uf cut фильтр стоит?

нет. анталия RGB.

[PavelGhost]

анталия RGB.

Антлия - Насос.

[Sulik]

анталия RGB.

Антлия - Насос.

это точно. тоже первый свет. очень понравился сие чудо стекло)))

[PavelGhost]

очень понравился сие чудо стекло

Хорошее стекло, цвет звезд более менее сносный и фильтрует таки засветку хоть както.

[Sulik]

очень понравился сие чудо стекло

Хорошее стекло, цвет звезд более менее сносный и фильтрует таки засветку хоть както.

сегодня буду пробовать отдельно звезды снимать. так наверно будет лучше результат.

[PavelGhost]

сегодня буду пробовать отдельно звезды снимать

Я специально брал этот фильтр, чтобы исключить художественную аппликацию прилепливания звезд.

[Sulik]

сегодня буду пробовать отдельно звезды снимать

Я специально брал этот фильтр, чтобы исключить художественную аппликацию прилепливания звезд.

тоеть нет смысла делать всё по отдельности?

[PavelGhost]

тоеть нет смысла делать всё по отдельности?

Смысл делать по отдельности есть, когда вы хотите например снимать в узкополосниках эмиссионку, но получаемый цвет звезд будет испорчен - розово-салантные они станут, этот фильтр специально сделан для большего правдоподобия цвета звезд - добавлен третий канал пропускания в синем.
Нет, ну если хочется - можно и отдельно конечно, но смысл этого филтра я вижу именно в этом - снимать эмиссионки в засветке и не париться отдельно со звездами.
А если уже отдельно звезды снимать - то не лучше ли перейти на более узкополосные дуабанды ?

[Sulik]

Дубан тоже есть, с ним это обязательная процедура. С RGB думал, тоже будет лучше. Спасибо за совет!

[PavelGhost]

С RGB думал, тоже будет лучше

Туманности лучше не станут, звезды - возможно, но стоит ли это того - тут каждый решает сам.

[Юрий']

Первый свет Сëмы. 30к по 120с.533про мс. Всё калибровочные. В быстрой обработкой)))

Мысли в слух:
Заинтересовал меня этот снимок. А точнее сказать, сравнение с ним.
Дело в том, что я фоткал эту же область, на этот же объектив, почти с теми же параметрами (накопление больше, но дырка меньше). Но я фоткал на зеркалку, а тут астрокамера, причём далеко не простецкая.
Кроме того, у меня не было никаких спец.фильтров, а также калибровочных кадров и даже гидирования, зеркалка была не модифицирована.
При этом, в варианте с зеркалки: у звёзд есть цвет, пылюка видна значительно лучше, а ярких области не выбиты.

В связи с этим вопрос к продвинутым коллегам из этой темы - где преимущество астрокамеры над зеркалкой (которое, конечно же, должно быть)? По какой причине его нет, что этому способствовало? Вопрос без подколов, действительно интересно.

З.Ы. Свой снимок считаю очень любительским, т.к. на тот момент мало что понимал о том как и что делать правильно.

[Sulik]

В данном случае целью было изучить объектив. В этом случае мне нужно было выдержки делать меньше, ну и пост-обработка, тут у меня руки с одного места. ((( Уверен, что сигнала там много, но пока есть небо, надо копить.

[PavelGhost]

Вопрос без подколов, действительно интересно.

Ну если бы два сетапа стояли одновременно и рядом, а так ООЧЕНЬ многое зависит от того где снималось, гораздо больше чем от того чем.
И таки Канон5ДМарк3 ну никак не простая зеркалка

[Юрий']

В данном случае целью было изучить объектив. В этом случае мне нужно было выдержки делать меньше, ну и пост-обработка, тут у меня руки с одного места. ((( Уверен, что сигнала там много, но пока есть небо, надо копить.

Ты не верно меня понял. Я про сравнительный результат, а не про абсолютный 
Выдержки одинаковые, руки, примерно тоже. Да и по поводу "изучить объектив" у меня тоже самое - этот Орион был моим первым снимком на SY 135/2, объектив даже не мой был, я взял его попробовать у товарища.

[Юрий']

Вопрос без подколов, действительно интересно.

Ну если бы два сетапа стояли одновременно и рядом, а так ООЧЕНЬ многое зависит от того где снималось, гораздо больше чем от того чем.
И таки Канон5ДМарк3 ну никак не простая зеркалка

К сожалению, Sulik не написал зону засветки (как и параметры съёмки, кроме выдержки). У меня была зона по шкале Бортля - 4.
5DMk3 - зеркалка 2012 лохматого года. По сравнению с не дешевыми астрокамерами (533Pro не дешевая), любая зеркалка должна проигрывать (последние я не пользовал, но так все пишут).