Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Albireo7]

Samyang 135 стоит даже подороже камер низкого ценового сегмента.
Ну, и потом, для крутых телескопов с фокусом от метра нужны и камеры с матрицей APS-формата, а то и больше. А это уже большие деньги. Поэтому связка Samyang 135/2 плюс камера типа 585, 664, 676 - хороший выбор ЛА для сьемки большинства известных дипов , которые размером 1-3°. За доступную для многих сумму. Причем, качество этот объектив дает весьма приличное.

[andrey_chest]

Причем, качество этот объектив дает весьма приличное.

Но не с мелкопикселем 2,9 мкм... А хотя бы от 4-5 и выше.

[Albireo7]

Причем, качество этот объектив дает весьма приличное.

Но не с мелкопикселем 2,9 мкм... А хотя бы от 4-5 и выше.

Почему? Там и на 2 микронный пиксель делали на него нормальные снимки. У этого обьектива рекордная резкость, близкая к дифракционному пределу. Такие отзывы о нём пишут. Поэтому он и стоит сейчас на Али от 60к рублей вместе с пошлиной. Если брать крупный пиксель, то и матрица тогда выйдет покрупнее. Но тогда поле будет слишком здоровое для ДИПов. И с крупным пикселем там уже заметный андерсемплинг будет наверно.

[Reactor]

У этого обьектива рекордная резкость

Ну прям рекордная. Наилучшая резкость у него на f/4 и даже при этом он сливает Сигме на полной f/1.8 дырке. Правда, юстировать сетап на такой быстрой оптике - совсем не для начинающих занятие.
Раз, два
Не совсем понятно, зачем покупать объектив, который умеет снимать поля шириной под 10 градусов на APS-C, чтобы поставить на него мелкую камеру. Может, начинающим стоит начинать с 80мм рефракторов или недорогих линз, вроде Юпитера, чтобы понять, оно им надо вообще?

[andrey_chest]

У этого обьектива рекордная резкость, близкая к дифракционному пределу. Такие отзывы о нём пишут.

Не вяжется оно с отзывами о сферичке в красном и пухлых звездах в фокусе даже на фотиках, что уж говорить про мелкопиксели...

[Скиталец]

Не совсем понятно, зачем покупать объектив, который умеет снимать поля шириной под 10 градусов на APS-C, чтобы поставить на него мелкую камеру. Может, начинающим стоит начинать с 80мм рефракторов или недорогих линз, вроде Юпитера, чтобы понять, оно им надо вообще?

что уж говорить про мелкопиксели...

Ребят, вы разве не в курсе, что сейчас вошли в моду небольшие матрицы, для которых нужны небольшие фокусные расстояния, чтобы в кадр влезали крупные дипы из списка, который тут недавно приводили https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg6201230.html#msg6201230 

[andrey_chest]

Ребят, вы разве не в курсе, что сейчас вошли в моду небольшие матрицы, для которых нужны небольшие фокусные расстояния, чтобы в кадр влезали крупные дипы из списка, который тут недавно приводили https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg6201230.html#msg6201230 

А чорд, точно же. Для астрофото с коленок и амбарок забесплатно. Дадим стране угля! Мелкого, но ..... много (с)

[Pluto]

Комментарий администратора

Давайте вернемся к теме. Тут обсуждают конкретные фотографии начинающих.

[Pavel-Sag]

Первая в этом году съемка! Конская голова! 30мин SeeStar S50
Сегодня,вечером буду пробывать еще набрать поболее фотонов

[Pavel-Sag]

Ну и М33 заодно отснял! 30мин SeeStar S50

[olvinksa]

Ну и М33 заодно отснял! 30мин SeeStar S50

Это одиночный снимок или стэк из нескольких? Я понимаю, что с SeeStar не сильно разгонишься, но всё же?

[Pavel-Sag]

Ну и М33 заодно отснял! 30мин SeeStar S50

Это одиночный снимок или стэк из нескольких? Я понимаю, что с SeeStar не сильно разгонишься, но всё же?

180кадров по 10сек плюс обработка в Photoshop только вот зелень выгнать не могу да и плюс кл всему снимал почти в центре Краснодара с бешенной засветкой

[Pavel-Sag]

Сегодня дали небо) Решил поснимать М42!  В стэк 300кадров по 10сек итого 50мин
Снимал на SeeStar S50
 

[Pavel-Sag]

И второй вариант но только уже без шумодава

[Buzzard]

Всех с новым годом! У нас в подмосковье неба, к большому сожалению, не дают уже пару месяцев. Переобработал рассеянные скопления в Персее: NGC 869 и NGC 884. Жду конструктивной критики

Полное разрешение: https://deepskyhosting.com/EQe8Rga

49 кадров по 180 секунд,
Оборудование: Sky Watcher 130/650 PDS, SVBONY SV605CC, Juwei 17-100, ZWO OAG, SVBONY SV305C
Обработка: Siril, GraXpert, Cosmic Clarity, GIMP

P.S.
При обработке в районе скоплений лезет чуть синего, как у отражательной туманности. У скоплений реально остался газ и его немного видно или это глюк съемки/обработки?

[Albireo7]

Сегодня дали небо) Решил поснимать М42!  В стэк 300кадров по 10сек итого 50мин
Снимал на SeeStar S50

Подскажите, а фильтры какие-нибудь S50 использует во время сьемки? Ну, хотя бы UV/IR-cut. Или там вообще без фильтров снимается?

[olvinksa]

И второй вариант но только уже без шумодава

И опять очень пухлые звёзды...

[Скиталец]

в Photoshop только вот зелень выгнать не могу

Есть плагин соответствующий для PS, попробуй: https://www.deepskycolors.com/tools-tutorials/hlvg/

[Скиталец]

При обработке в районе скоплений лезет чуть синего, как у отражательной туманности. У скоплений реально остался газ и его немного видно или это глюк съемки/обработки?

Про наличие именно отражательной туманности ничего не попадалось в сети, но пишут, что скопления окружены протяженным звездным гало. Так же каждое скопление содержит более 300 бело-голубых сверхгигантов, самые горячие звезды главной последовательности относятся к спектральному классу B0. Получается там преобладают бело-голубые звездочки, они же видимо и создают это звездное гало. Вообще, при кажущейся простоте, съемка и обработка звездных скоплений достаточно сложная задача. По сути, кроме звезд ничего нет в кадре, поэтому к звездочкам предъявляются особые требования, они должны быть идеальными, с правильным цветом. Звезды же в данном случае и создают всю красоту снимка. Скопление должно светиться, "гореть"
На вашей фотографии, если растянуть гистограмму, видно, что фото будто притонировано, имеет голубовато-зеленый налет.  Так как бОльщую площадь здесь занимает фон, по идее горбики гистограммы в каналах должны совпадать, тогда получится как раз нейтрально-серый фон, без явного окраса. А у вас красный канал задавлен относительно синего и зеленого. Этот "налет" он и на цвете звезд сказался, в них зеленого считай поровну с синим. Такие мысли в общем...
Еще, кстати, там есть значительное количество альфа-водорода вокруг скоплений, но этот фоновый водород достаточно слабый, надо его копить несколько десятков часов. https://www.astrobin.com/cdbm50/
https://www.galactic-hunter.com/post/doublecluster
PS...а вообще фотометрическая калибровка цвета делалась? в сириле вроде есть такой функционал. Ну и в списке оборудования заметил SVBONY CLS...думаю правильнее было бы снимать просто в RGB (ну разве uv/r-cut фильтр можно поставить, если у камеры простое защитное стекло).

[Pavel-Sag]

И второй вариант но только уже без шумодава

И опять очень пухлые звёзды...

А это я в фокус не попал