Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

Спасибо за критику.

А где ЦВЕТ ?

[PavelGhost]

А снять много хочется .

Задирая ИСО фотонов больше не накопиш - это надо осознать и смириться.

[Ultraviolet]

Спасибо за критику.

А где ЦВЕТ ?

Вышел погулять

[PavelGhost]

Исходники остались куда нибудь выложить ?

[Ultraviolet]

Не-а 🙂‍↔️ у меня все в лайве

[Сергей Казаков]

А снять много хочется .

Задирая ИСО фотонов больше не накопиш - это надо осознать и смириться.

       Квантов не накопишь . А фотонов насобираешь больше при высоких значениях ИСО .

[PavelGhost]

А фотонов насобираешь больше при высоких значениях ИСО .

Нет.
О того что вместо одного их станет 100 шума меньше не станет как и сигнала.

[andrey_chest]

О того что вместо одного их станет 100 шума меньше не станет как и сигнала.

Так нечего использовать что-то, что в ISO меряет гейн. На нормальных астрокамерах уже давно можно снимать часами, шум не особо добавится да и откалибруется притом.

[Buzzard]

Квантов не накопишь . А фотонов насобираешь больше при высоких значениях ИСО .

Сколько именно фотонов прилетает на матрицу от объектов за единицу времени от матрицы и настроек не зависит. Сколько электронов будет выбито прилетевшими фотонами зависит от квантовой эффективности матрицы и от настроек тоже не зависит. Gain/ISO это пересчет из накопленных электронов (аналоговый сигнал) в число, считанное из конкретного пикселя (цифровой сигнал). Регулируется он значением ADU (Analog to Digital Unit). Для каждой камеры можно найти (или построить, например, при помощи SharpCap Pro) график зависимости ADU от Gain.

[Pluto]

Комментарий администратора

Не уводите тему в оффтоп пожалуйста.

[Buzzard]

Спасибо за критику. Но это с гидом, а звезды такие, потому что, это так их обогреватель расплющил. Вот без обогрева

Это не критика. Подумал, что может что-то полезное замечу. Можете пояснить, как обогреватель физически влияет на потянутость звёзд? Не понял этот момент. Линза неравномерно греется и перекашивается?

[PavelGhost]

Линза неравномерно греется и перекашивается?

Корректор у ШК коробит

[Buzzard]

Корректор у ШК коробит

Теперь понял, спасибо!

[buinskii]

Попробывал впервые в SHO собрать, да обработать(PixInsight). Туманность Пузырь(NGC 7635)

SKP150750+QHY294M+Baader MPCC III

138 x 300" Baader S-II 8nm 36 mm
138 x 300" Baader Ha 7nm (CMOS-Optimized) 36 mm
138 x 300" Antlia EDGE OIII 4.5nm 36 mm
+ 60 x 180" RGB звезды

Полная версия: https://deepskyhosting.com/nVI0lp0

[Albireo7]

Для съемки галактик нужно темное небо.

Вот, да. Если эмиссионные туманности с узкополосными фильтрами (а также просто скопления звезд) еще можно в Москве снимать сквозь засветку, то с галактиками беда. Я пробовал в режиме ЕАА смотреть на Туманность Андромеды через Tamron 90/2,8 на камере ZWO ASI585mc. Кроме ядра нифига не видно. Сколько ни накапливай. Даже удивлен был.
Теоретически, можно было бы через инфракрасный фильтр попробовать поснимать (но это уже не на Никон, конечно, а на астрокамеру). Он засветку в несколько раз рубит, а галактики раза в 2 примерно. То есть, получается какой-никакой, но фильтр от засветки для галактик. Но только вот беда, что для большинства линзовой оптики зона 700-1000 нм вообще не оптимизирована. Поэтому там получается изображение с ореолами вокруг звезд. И резкость похуже.
А вообще, идея плохая с Тал-75. Слабая светосила.

PS: Кстати, профи, подскажите, насколько сильно отличается поверхностная яркость рукавов в разных галактиках? Например, если сравнивать М31, М33 и маленькие галактики.

PS2: Зачем вам так много телескопов и фотокамер? Может подумать над тем, чтобы что-нибудь продать? Тогда и денег побольше будет на монтировку. (Но галактики в Москве снимать - все равно хреново.)
И у вас же есть SW ВK P15012. Там такая же светосила как у Тал-75. И он же у вас на какой-то монтировке? Может просто докупить моторы для этой монтировки?

[John888]

Ну вообще очень сомнительно в темную трубу с маленькой апертурой да еще наверняка без гидирования снимать короткими выдержками дипспейс. ИМХО в такую трубу хорошо за соседями в доме напротив наблюдать 

[Fatalik]

не хочу душнить  но чууть-чуть промахнулись темой ))
вам скорее сюда надо бы  ) - Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html
ну или в разделе выбора оборудования завести тему )

[Fatalik]

тоже еще разок промахнусь темой 

налепил во время тестов монтировки почти астрофото 
час пятиминутниками. аскар300. аси533. фильтр свбони дуалбанд чета там какойто 7нм.

Добавил еще .. итого 3часа45минут пятиминутниками из сумеречной зоны )))

[Buzzard]

Вопрос знатокам. Сейчас набираю данные по М101. Снимаю RGB без фильтров. Три коротких подмосковных ночи уже есть и сегодня обещают чистое небо. Думал поснимать, но луна практически полная. Собственно вопрос. Не испорчу ли я финальный результат, если добавлю серию кадров при луне? Возможно есть какие-то тонкости при обработке, когда сабы сняты при сильно разной засветке от Луны? Добавлю, что гидрирования у меня нет, снимаю сабами по 35 секунд.

[SAE]

У меня были прецеденты, когда при лунных ночах отснятый материал уходил в мусор. Фон неба очень светлый по сравнению с другими ночами, ещё блики могут быть. При Луне стараюсь не снимать, особенно вблизи полнолуния.