Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[VladTsVs]

Вот любопытно, почему вы выбрали для съемки именно этот объект?

Я сперва фоткал М57, но затем она скрылась за домами и деревьями (повторяю фоткал из города, а открытых темных пространств тут не особо, поэтому приходится выбирать просто темное пространство, с так себе обзором), и я начал искать, что еще я могу пофоткать без перемещения телескопа, т.к. аккумуляторов еще хватало. И едиснтвенно что я нашел из того что было видно - NGC6478

[VladTsVs]

Тут даже в профильной теме никто не публиковал фото NGC 6478

Вот и хорошо, а то что фоткать то, что все и так 100500 раз сфоткали)

Сделаю насколько возможно на моем телескопе хороший снимок этой галактики, выложу в профильную тему и перестану быть "начинающим" астрофотографом

[VladTsVs]

Вот кстати обновленная фото, суммарная выдержка 4830 секунд

телескоп  420x70, камера omegon vetec 16000 mono

[Владимир А]

Гантель, M27.
SW 2001, HEQ5, QHY 163C, Paracorr 1,гид-искатель.
300сек. х7 лайт, 3 дарка, флэты, Т= -10 град.
Съемка APT, гидирование PHD.
DSS,FS,PS.

[Smirnov Andrey]

Гантель, M27.

Да! Это уже не "Огрызок", а Гантель. И как Гантель она хороша!
Но не дотягивает до превращения Гантели в "бабочку" (пишу с маленькой буквы, т.к. это имя за данной туманностью не закрепилось, оно принадлежит другой). Чтобы вытянуть крылья нужно больше копить и обрабатывать отдельно от звёзд. И лучше в узкополосниках.
Если хочется критики, могу сказать, что цвет звёзд почти потерян, кроме избытка циана у яркой звезды слева.
Ещё - мелко представлено! 900х600 - ничто! Используй внешние хостинги для представления полного размера. Рекомендую Deepskyhosting.com

[Владимир А]

Спасибо за конструктивную критику.

[VladTsVs]

300сек.

И за 300 секунд такое качество получается? А какой уровень засветки неба там где вы снимали?

[Владимир А]

300сек.

И за 300 секунд такое качество получается? А какой уровень засветки неба там где вы снимали?

Пока Луна не вышла небо было хорошим. Снял 7 кадров. После восхода Луны картинка резко испортилась  -  пришлось выкинуть.
Снято в деревне, ни одного фонаря...

[VladTsVs]

Снято в деревне, ни одного фонаря...

Тогда понял)) Надо автомобиль покупать и ездить за город... А то мне тут даже для Андромеды приходится подолгу свет копить...

[Smirnov Andrey]

Снято в деревне, ни одного фонаря...

Тогда понял)) Надо автомобиль покупать и ездить за город... А то мне тут даже для Андромеды приходится подолгу свет копить...

Альтернативой покупки автомобиля для загородной астрофотографии вполне себе является покупка узкополосных фильтров.

[Владимир А]

Снято в деревне, ни одного фонаря...

Тогда понял)) Надо автомобиль покупать и ездить за город... А то мне тут даже для Андромеды приходится подолгу свет копить...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166749.msg4503852.html#msg4503852

[Владимир А]

Но не дотягивает до превращения Гантели в "бабочку"

Хотел вытянуть "бабочку" - задрал гейн, вот и пережег звезды...

[VladTsVs]

Я тут посмотрел на параметры NGC6478, 22 mag/sec2, а засветка неба у меня 18,7 mag/sec2..... Грустно.

[LyalinDV]

Снято в деревне, ни одного фонаря...

Тогда понял)) Надо автомобиль покупать и ездить за город... А то мне тут даже для Андромеды приходится подолгу свет копить...

И в городе можно снимать, если совсем по-другому никак. Я вон пытаюсь это делать в городе в белой зоне. И вроде тьфу тьфу худо бедно получается) конечно до грандов местных далеко, но ничего , с опытом все придет)

[VladTsVs]

И вроде тьфу тьфу худо бедно получается)

Ну худо-бедно  иу меня получается. Но свет копить реально долго надо

[LyalinDV]

И вроде тьфу тьфу худо бедно получается)

Ну худо-бедно  иу меня получается. Но свет копить реально долго надо

Все зависит какой у вас сэтап и тип объекта. На галактики у меня уходит около 3 - 4 часов. Сейчас собрал второй сэтап , там светосила будет выше + узкополосники и снимать собираюсь туманности. Там конечно время накопления будет выше

[VladTsVs]

+ узкополосники

Насколько я понимаю из объяснений, они ведь только для эмиссионных туманностей и иногда в планетарной съемке. А отражательные туманности и галактики ведь полным спектром светят

[LyalinDV]

+ узкополосники

Насколько я понимаю из объяснений, они ведь только для эмиссионных туманностей и иногда в планетарной съемке. А отражательные туманности и галактики ведь полным спектром светят

Это да, но при сьемки в городе есть отличные фильтры и для галактик. Я например использую IDAS LPS-D2 JAPAN. Конечно есть нюансы при сьемки на балконе : турбулентность от нагретых стен, куча фонарей, неширокий балкон и тд. Но преимуществ тоже много и самое главное для меня - удобство. Захотел снимать , 3 минуты и снимаешь.

[VladTsVs]

Ну балкон не мой вариант в любом случае, т.к. у меня его нет))) Зато есть много деревьев прямо за окном

Так что в любом случае приходится выходить на улицу и искать место где не очень много фонарей (полностью бесфонарные места есть, но там неба не видно из-за деревьев)

[LyalinDV]

Ну балкон не мой вариант в любом случае, т.к. у меня его нет))) Зато есть много деревьев прямо за окном

Так что в любом случае приходится выходить на улицу и искать место где не очень много фонарей (полностью бесфонарные места есть, но там неба не видно из-за деревьев)

Ну не без этого, приходится выкручиваться  Я свой сэтап вообще не хочу таскать, стоит себя стационарно и никому не мешает