Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dimitrii]

Фокусируюсь на глаз. Глаза меня ни разу не подводили, хоть и ношу очки

ого, я даже гид не смог на глаз нормально сфокусировать, включал градиент для поиска лучшего фокуса. Можете поделиться последовательностью действий, как удается?

[alexey]

М16.  Палитра Хаббла (SHO).

SII = 8x120
Ha = 22x120
OIII = 14x120

Съёмка с городского балкона 4 и 6 июня 2022г. Впервые снимал с помощью Нины.

ТАЛ250К с редуктором фокуса, AZ-EQ6, ASI1600MM. Обработка в PixInsight 1.8.

Готов к конструктивным замечаниям.

[pal45]

Добавил еще серу, Ha: 35x300, OIII: 35x300, SII: 65x300,

В целом очень хорошо!
Думаю, с фокусировкой все тут нормально. Окольцованные звезды - результат постобработки. Можно звезды осветлить, размыть кольца, полностью убрать и попробовать заменить на бесцветные (тут на картинке синтетический цвет - поэтому можно с цветом колдовать))).
Тут другое смутило: мелких деталей в туманностях на краях и в отдельных струях хватает, а вот основной объем туманностей, особенно темной центральной кляксы, то ли замылен, то ли задавлен -  нет переходов просто однородный сгусток черноты..
Но это скорее придирки 

[Fatalik]

да накопление малое .. какие там детали )) надо копить и копить... и полезут детали ))

[Mangust82]

Ночью отснял...
С утра на работу, а я до 4 утра снимал и обрабатывал...

М14, шаровичок и рассеянка NGC6633
SkyWatcher 150750 EQ5goto
Canon 550D
Гидоскоп 6x25, Datyson T7C
30"x58

[Dimitrii]

Можно звезды осветлить, размыть кольца, полностью убрать и попробовать заменить на бесцветные

Ну у меня мысль убрать звезды, отснять их отдельно в RGB и наложить, попробую как ясно будет доснять.

да накопление малое

я уже понял, что ЛА это общество мазахистов, где для получения одного jpeg требуются года времени и компьютерные ресурсы небольшой атомной станции.

[Forte]

я уже понял, что ЛА это общество мазахистов, где для получения одного jpeg требуются года времени и компьютерные ресурсы небольшой атомной станции.

Ну, это смотря какую цель вы преследуете. Если для галочки (вот, смотрите, я отснял), то можно галопом по Европам, хоть 10 объектов за ночь. Если цель это проявить максимум деталей и периферию, то придется покорпеть. Это во всем так, не только в Астрофото. Кстати, мы не джипег получаем, а тиф. В джипег мы конвертируем для интерета

[Dimitrii]

Не, для галочек и вау друзей я уже удовлетворил аппетит на цветную Теперь хочется достигнуть чего-то достойного в среде астрофотографов, раскрыв потенциал недешевого оборудования . Пока весьма туго идет, но сдаваться не собираюсь.

[Alex_S_Bond]

M81

Телескоп: SW 150750
Камера: Canon 550D, 60x120сек, ISO400, дарки, биасы.
Монтировка: iOptron GEM28
Гид: iGuider
Софт: Софт: DSS, Fitswork, Photoshop

При корректировке баланса белого при обработке этого снимка в Fitswork столкнулся с таким явленим.
1. В Cartes du Ciel нашел на снимке звезду HD86458 с индексом цвета B-V=0,5. Обозначил её как белую Получается сдвиг в красную сторону. R-1, G-0.9, B-0.88. Получил M81_2022_04_20_clr1_g34.png
2. Если в качестве указателя белого выделить весь снимок, то получается сдвиг в сторону синего. R-0.82, G-0.9, B-1. Получил M81_2022_04_20_clr2_g34.png
Второй вариант мне более симпатичен. А первый вариант кажется более честным. А как правильно? Как ближе к реальности?
Оригиналы здесь https://disk.yandex.ru/d/hsK2WIeWwaQiQA

[Dimitrii]

Тут другое смутило: мелких деталей в туманностях на краях и в отдельных струях хватает, а вот основной объем туманностей, особенно темной центральной кляксы, то ли замылен, то ли задавлен -  нет переходов просто однородный сгусток черноты..

Добавил еще 2.5 часа Ha  (общее накопление 13 часов на все каналы), пересобрал, кропнул. Вроде тьма вышла из однообразия, хотя в целом не особо видны изменения. Видимо тут копить и копить надо. Звезды пока не поборол, сегодня если с погодой не обманут отсниму в RGB, попробую что-то сделать. Чувствую я с лебедем на сезон точно застряну

Вопрос к знатокам. Как правильно добавлять новые кадры, пересобирать все заново (тут флеты будут для каждой ночи свои, г-но липнет:) придется только вручную) или можно суммировать уже суммы между собой?

[Forte]

Вопрос к знатокам. Как правильно добавлять новые кадры, пересобирать все заново (тут флеты будут для каждой ночи свои, г-но липнет:) придется только вручную) или можно суммировать уже суммы между собой?

Конечно нужно добавлять и заново делать сумму с уже отснятыми ранее кадрами. Вы сперва делаете калибровку всех кадров (биасы, дарки, флеты); потом выравниваете относительно единого опорного кадра. Потом делаете сумму. А как еще добавлять в копилку накопленное вы хотите?! Новый  материал калибруете, потом выравниваете относительно опорного, выбранного ранее, потом добавляете их не к сумме, а к калиброванным и выравненным ранее одиночникам из предыдущих сессий. И делаете новую сумму

[Reactor]

или можно суммировать уже суммы между собой?

Можно и так. Но сигма-клиппинг лучше работает, если все-таки складывать одиночники, а не промежуточные суммы.

[Dimitrii]

А как еще добавлять в копилку накопленное вы хотите?!

ну думал есть одна сумма калиброванная, есть вторая сумма калиброванная, потом выровнять вторую относительно первой и сложить 2 файла в один.

Можно и так. Но сигма-клиппинг лучше работает, если все-таки складывать одиночники, а не промежуточные суммы.

да, видимо одиночники придется заново калиброванные и выровненные складывать. Интересно, удобнее хранить чистые лайты с калибровочными или уже только откалиброванные лайты без калибровочных файлов. Я просто такой бардак в структуре хранения заделал, что хотелось бы уже порядок навести)) Наверное имеет смысл сырые лайты с мастер-флетом калиброванным хранить, на случай пересобрать с нуля

[Reactor]

ну думал есть одна сумма калиброванная, есть вторая сумма калиброванная, потом выровнять вторую относительно первой и сложить 2 файла в один.

Нет, не правильно. Нужно одиночники второй серии выравнивать по тому же опорному кадру, что и первой. После этого суммы первой и второй серий можно оптимально сложить. Но сигма-клиппинг будет работать несколько хуже, чем если бы все кадры обеих серий складывались в одной куче.

[Sharkу]

Интересно, удобнее хранить чистые лайты с калибровочными или уже только откалиброванные лайты без калибровочных файлов.

С учётом, что дисковое пространство сейчас стоит примерно нисколько, я храню по датам архив съёмки всего (касаемо дипов разумеется, солнышко за день может откушать пару терабайт), плюс отдельно калиброванные (но не регистрированные) лайты по объектам. Помимо сигмы, если пользоваться дриззлингом, то тоже лучше всякий раз пересобирать сумму, а не складывать существующие.

[Reactor]

я храню по датам архив съёмки всего (касаемо дипов разумеется, солнышко за день может откушать пару терабайт), плюс отдельно калиброванные (но не регистрированные) лайты по объектам.

Ну да, тоже пришел к этому.

[Dimitrii]

С учётом, что дисковое пространство сейчас стоит примерно нисколько

чет забыл про облака, которые реально не дорогие, терабайтный диск забил и оптимизирую. Спасибо за советы:)

[Forte]

или можно суммировать уже суммы между собой?

Можно и так. Но сигма-клиппинг лучше работает, если все-таки складывать одиночники, а не промежуточные суммы.

Это не моя цитата

[Reactor]

Это не моя цитата

Не удобно как-то получилось

[Алексей Г.]

Парни, можно ещё раз вернуться к методе сложения разных ночей. Например имеем 3 ночи, к каждой ночи имеем свои флеты, как это все сложить в кучу правильно. Просто закинуть в дсс (например) а как он разделит что эти флеты относятся например ко 2 ночи эти к 3 а те к 1? Или складывать просто все ночи, потом сколько ночей столько и файлов получиться и их ещё раз складывать или как это вообще выглядит? Заранее спасибо.