Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

19а мне предпочтительней - по объему туманностей и мелким звездам

Я понимаю, что в Барнарде вытянулось больше, но там куча проблем. В первую очередь потеря плавных переходов в тенях и куча артефактов от шумодава - я ж тянул сдуру что есть мочи

[Перигелий Петрович]

Хроматизм у объектива вполне умеренный даже на открытой дыре, как у меня, а бороться с ореолами от дымки/тумана я не умею толком, да с ними иногда и симпатичнее выглядит.

фиолетовость это не дымка, это хроматизм. в ФШ исправляется легко,  да и шумы цветные можно придавить

['Юрий]

в ФШ исправляется легко

Хо-хо, Purple Amount 20 единиц! Я редко когда больше трёх делаю, а иначе не миновать серых дыр - заменителей пурпура.

[Перигелий Петрович]

в ФШ исправляется легко

Хо-хо, Purple Amount 20 единиц! Я редко когда больше трёх делаю, а иначе не миновать серых дыр - заменителей пурпура.

это просто для наглядности примера. не править же жыпег )

[Suomalainen]

Триплет галактик в созвездии Льва. M65, M66, NGC 3628
Снято 3.01, 6.01.21
Балкон, белая зона засветки.
EQ6R-pro
Ньютон 200/800
Canon 200D
Фильтр L-pro от optolong
100*120сек ISO 800
110*120 сек ISO 1600

[Forte]

M65, M66, NGC 3628

Какая лютая полосатость и неоднородность фона! 
Без подвижек снято?

[Forte]

Хо-хо, Purple Amount 20 единиц! Я редко когда больше трёх делаю, а иначе не миновать серых дыр - заменителей пурпура.

Да-да-да! 

[Suomalainen]

Какая лютая полосатость и неоднородность фона! 
Без подвижек снято?

Увы... снимал с помощью Asiair, не разобрался, можно ли их там вообще делать.

[Aarghh]

фиолетовость это не дымка, это хроматизм. в ФШ исправляется легко,  да и шумы цветные можно придавить

Попробую намотать на ус, хотя обработчик из меня так себе.
Еще из прошлогоднего. Еq3, SW 72ED+Canon350Da, ISO800, флаттнер, ~60x70сек.
Крупнее тут
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15094

[Перигелий Петрович]

хотя обработчик из меня так себе

а куда деваться? получить исходники - это дело техники ($$$) и чуток погодной удачи.
а вот обработка - это самое главное.

пример: http://www.chilescope.com/image-gallery/35/
у всех были абсолютно одинаковые исходные снимки.

[Forte]

получить исходники - это дело техники ($$$) и чуток погодной удачи.
а вот обработка - это самое главное.

Категорически не согласен! Чтобы получить исходники нужно много терпения, умения коммутировать, настраивать, юстировать, снимать, умение преодолевать довольно жесткие лишения... короче здоровье нужно. Так что это не менее важно. (Я про получение качественных исходников, разумеется). А если Вы имеете ввиду получение исходников за $$$ в удаленной обсерватории на отлаженном оборудовании из теплой квартиры то да, согласен.

[Just_I]

Всем привет!
Если не сюда пишу - прошу понять и простить 
Нужен совет. Дано: ТАЛ-65. Монтировка приказала долго жить. Соответственно, хочу взять новую.
На сайте НПЗ имеем монтировку МТ-1, без электропрвода. МТ-1С не нашёл. Электроприводы в других магазинах под эту монтировку не нашёл (они существуют в природе?!).
Вопрос, что лучше для совсем новичка в астрофото, извратиться и взять что то вроде EQ-1 + электропривод (жаба, жабонька, жабушка...), или МТ-1 и ручками, ручками... С учетом, само собой, ограниченного бюджета. Или авито - наше всё? Новичок я в этом деле, простите..)
Заранее спасибо!

[varobs]

Всем привет!
Если не сюда пишу - прошу понять и простить 
Нужен совет. Дано: ТАЛ-65. Монтировка приказала долго жить. Соответственно, хочу взять новую.
На сайте НПЗ имеем монтировку МТ-1, без электропрвода. МТ-1С не нашёл. Электроприводы в других магазинах под эту монтировку не нашёл (они существуют в природе?!).
Вопрос, что лучше для совсем новичка в астрофото, извратиться и взять что то вроде EQ-1 + электропривод (жаба, жабонька, жабушка...), или МТ-1 и ручками, ручками... С учетом, само собой, ограниченного бюджета. Или авито - наше всё? Новичок я в этом деле, простите..)
Заранее спасибо!

Вам надо было написать что планируете снимать Млечный путь, дееп скай или планеты.
а так же чем и как снимать. Можно купить недорогую монтировку на АВИТО например EQ-1или  EQ-2 с часовым приводом.
У  всех дешёвых монтировок малая грузоподъёмность. Например у монти EQ-2 часовик тянет до  4-х кг противовес у него 2.5кг остается навешать груз не более 1.5кг
Вот и смотрите. Ручное гидирование на таких монтировках не пройдёт из за шаткости зазоров в шестерёнках привода.

[Just_I]

Вам надо было написать что планируете снимать Млечный путь, дееп скай или планеты.
а так же чем и как снимать.

В планах дип и планеты, на вопрос чем - на данный момент камерофоном, а так никон д600 хочу)

['Юрий]

пример: http://www.chilescope.com/image-gallery/35/
у всех были абсолютно одинаковые исходные снимки.

Очень показательный пример!

Или авито - наше всё?

Я бы сказал - да и ещё раз да. Так как бюджет, судя по всему, очень ограничен.

[Just_I]

Я бы сказал - да и ещё раз да. Так как бюджет, судя по всему, очень ограничен.

10-15к край)

[Леонид Руденко]

Всем привет!
Если не сюда пишу - прошу понять и простить 
Нужен совет. Дано: ТАЛ-65. Монтировка приказала долго жить. Соответственно, хочу взять новую.
На сайте НПЗ имеем монтировку МТ-1, без электропрвода. МТ-1С не нашёл. Электроприводы в других магазинах под эту монтировку не нашёл (они существуют в природе?!).
Вопрос, что лучше для совсем новичка в астрофото, извратиться и взять что то вроде EQ-1 + электропривод (жаба, жабонька, жабушка...), или МТ-1 и ручками, ручками... С учетом, само собой, ограниченного бюджета. Или авито - наше всё? Новичок я в этом деле, простите..)
Заранее спасибо!

Стоп. Этоть Вы на Алькор собрались съемки проводить?
 Там  же фокусер с нестандартной посадкой окуляров. Тем более монти долго жить приказала, значится старый образец, я не знаю что на новых, но по моему там тож ни чего не менялось.
 Нет, я ни че. Но где переходник накапывать, на фотик? Не, ну если токарь знакомый есть? Но вентерирование по матрице будет вау.
 Как то на "выборе телескопа" на 114/900мм фотографировать предлагал, говоря что снимать можно на все что угодно. На меня как на дурня посмотрели. А тут Алькор. Смело, снимаю шляпку с кисточкой. Поддерживаю начинания. Хочу, хочу, видеть снимки с Алькора.
 Мастер, берите ЭКУ 2, с мотором, и не фантазируйте. Крутое задумали.

[Just_I]

топ. Этоть Вы на Алькор собрались съемки проводить?
 Там  же фокусер с нестандартной посадкой окуляров. Тем более монти долго жить приказала, значится старый образец, я не знаю что на новых, но по моему там тож ни чего не менялось.
 Нет, я ни че. Но где переходник накапывать, на фотик? Не, ну если токарь знакомый есть? Но вентерирование по матрице будет вау.
 Как то на "выборе телескопа" на 114/900мм фотографировать предлагал, говоря что снимать можно на все что угодно. На меня как на дурня посмотрели. А тут Алькор. Смело, снимаю шляпку с кисточкой. Поддерживаю начинания. Хочу, хочу, видеть снимки с Алькора.
 Мастер, берите ЭКУ 2, с мотором, и не фантазируйте. Крутое задумали.

я вас понял  ну с телефона с переходником шо то да получится, а дальше..ну, посмотрим)

[Aarghh]

10-15к край)

15к = eq-1 (б/у, ~3.5к) + мотор (б/у, ~3.5к) + тушка Canon (б/у, ~5к) + объектив СССР (б/у, ~3к).
Но надо ещё добавить на мелочевку типа колец, пультов, переходников, + расходы на пересыл.

[Forte]

Туманная Калифорния.

Кроме прочих бед, здесь еще очевидна неоднородность фона. На скорую руку выправил в фитсворке, хотя надо более аккуратно.
Создал гифку: 1. исходник, 2. фон и поджал минимумом яркие ореольные звезды, 3. обесцветил немного ореолы.