Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Smirnov Andrey]

фото Владимира, дубляж мой, с цветовыми изменениями.

Вот это просто необходимо было отметить! А также цель этого вмешательства!

[Vad-im]

Галактика NGC3079 и Двойной квазар QSO 0957 + 561 (Twin Quasar).
9 Миллиардов световых лет! Двойное изображение из-за гравитационного линзирования.
http://news-video.ru/gravitacionnoe-linzirovanie-dvojnoj-kvazar-qso-0957-561-twin-quasar/

1 мая была первая попытка при Луне
  Астросаквояж

SW2001, MPCC3, Canon 550da.
Лайты 17х300 с, ISO 800, дарки 5х300 с. Кроп 2х.
DSS,FS,PS.

9 млрд.световых лет, тогда ещё звезды по имени Солнца не было ....
Это ОН?

[Владимир А]

Галактика NGC3079 и Двойной квазар QSO 0957 + 561 (Twin Quasar).
9 Миллиардов световых лет! Двойное изображение из-за гравитационного линзирования.
http://news-video.ru/gravitacionnoe-linzirovanie-dvojnoj-kvazar-qso-0957-561-twin-quasar/

1 мая была первая попытка при Луне
  Астросаквояж

SW2001, MPCC3, Canon 550da.
Лайты 17х300 с, ISO 800, дарки 5х300 с. Кроп 2х.
DSS,FS,PS.

9 млрд.световых лет, тогда ещё звезды по имени Солнца не было ....
Это ОН?

Это ОН!!

http://www.robgendlerastropics.com/NGC3079text.html
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/?p=655

['Юрий]

Я со своим телескопом не достану скорее всего до этого квазара

Самсунг ленс и Вебер решают любые задачи, в том числе и квазарные, подумаешь 9 млрд св.лет, ерунда! Тем более, этот сетап уже прекрасно себя показал в разрешении протуберанцев Бетельгейзе. Так что надо пробовать.

[diant]

M64 уходит уже из поля зрения моего балкона, поэтому не стал больше ждать (хотя вдруг еще повезет? не знаю...), и сложил, что было.
Набралось за карантин около 2 часов. Имел перед собой для сравнения одну ее картинку (во врезке), пожалуй лучшую по разрешению из того, что я видел, отснятого с Земли (без Хаббла) и без систем АО.
Сейчас думаю, зря не уделял ей достаточно внимания. Жалею, что не набрал больше материала. М.б. в следующем году получится.
Но астросъемка, дело такое. Глаза разбегаются и очень трудно решить, чему выделить время...
Все параметры на фото. Монтировка ХЕК5. Обработка: Fitswork, PI, Фотошоп.

PS. Про сиинг чудесный на Ла Пальме помню еще со времен журнала Звездочет. Ночи с сиингом 0,5 сек там не редкость (а летом просто норма).
На картинке - статистика сиинга по ночам на Ла Пальме.

[Mirali]

Набралось за карантин около 2 часов. Имел перед собой для сравнения одну ее картинку (во врезке), пожалуй лучшую по разрешению из того, что я видел, отснятого с Земли (без Хаббла) и без систем АО.

Как по мне, так очень достойно, омсобенно по разрешению, с учетом всего 150 мм апертуры и двух часов накопления. Это, насколько я понял, без охлаждения, без вычитания дарков? А какая-то калибровка делалась?
Как вообще складывается семь тысяч кадров, совершенно немалого размера каждый?
Спасибо за ответ, с уважением, Мирали

[OlegIn_Geolog]

Традицию нарушать не буду... Как обычно все свое новье проверяю на первых выходах сезона на любимой галактике M51 "Водоворот". Заодно и свой опыт. Что имею сказать. Снимал ее в этот раз всего полчаса, совершенно не подготовив монтировку и телескоп, забыв очень важные вещи дома и не отсняв все необходимые дополнительные снимки (флэты и биасы). И все равно галактика получилась более насыщенной и детальной чем в прошлом году за ТРИ ночи съёмок и накоплением больше 5 часов с детальной подготовкой. Очень крутой телескоп у меня теперь. Я в восторге. 10 кадров по 3 минуты (30 минут накопления). DSS, FitStacker. Sky-Watcher BK P250 OTAW Dual Speed, Sky-Watcher EQ6-R, Canon 550Da.

[rustt]

Традицию нарушать не буду... Как обычно все свое новье проверяю на первых выходах сезона на любимой галактике M51 "Водоворот"

да для оперативной съёмке вполне себе, не плохо шумы бы прибрать ещё...

[diant]

Как вообще складывается семь тысяч кадров, совершенно немалого размера каждый?

Mirali, я конечно 7000 кадров не храню и не складываю. Несколько штук только обычно.
Это же съемка ливстэком в шарпкапе. Ничего никуда не сохраняется, картинка собирается на лету и прямо на ваших глазах все суммируется и потихоньку растет SNR. У меня оплаченная версия шарпкапа, поэтому мастердарк и мастерфлэт применяются к каждому кадру на лету. Я за этим не слежу, все программа делает.
Складываю я обычно суммы, собранные в разные ночи. Там полчаса урвал, тут 20 минут, чаще всего так бывает.

[OlegIn_Geolog]

да для оперативной съёмке вполне себе, не плохо шумы бы прибрать ещё...

С шумами у меня всегда очень грустно. Видосы смотрю, читаю темы, пытаюсь применять, но результат получается хуже чем если не трогать вообще.
Времени на более основательное обучение мало. А так, да буду продолжать по заветам Ильича.... Если не талантом, то упрямством ) А может и упорство не спасет ))

[rustt]

С шумами у меня всегда очень грустно

с вашего позволения  попробовал...

[сэр Милорд]

С шумами у меня всегда очень грустно

с вашего позволения  попробовал...

великолепно, сэр.

[GhettoCrying]

С шумами у меня всегда очень грустно

с вашего позволения  попробовал...

великолепно, сэр.

Сам милорд похвалил. А это значит , шидевр.

[OlegIn_Geolog]

с вашего позволения  попробовал...

Конечно пробуйте ) Совсем не против. Получилось хорошо )

[Mirali]

Это же съемка ливстэком в шарпкапе

Все стало намного понятней Нет, правда, понял, просто я раньше никогда не пользовался Шарпкапом и почти не снимал в режиме ливстека, разве что паре раз с DSI.Спасибо за ответ, с уважением, Мирали

[p.v.]

да для оперативной съёмке вполне себе, не плохо шумы бы прибрать ещё...

Хочется заметить, что автора снимка трудно отнести к начинающим, и его M51 вполне себе достойная быть в другой ветке. И что мы будем с этим делать? Будем ставить себя выше его. Понимаю.
Тут ведь дело вот в чем. От шумов в принципе избавиться нельзя, от слова совсем. Цветная камера шумит иначе, чем ч/б. Но шумят обе. Если взять цветной снимок, сложенный из монохромного RGB, мы все равно увидим цветовой шум. Странно, да? А что тогда требовать от цветной матрицы, у которой SNR в 3 раза хуже? Такова физика.
Автор убрал все ненужное и сделал картинку смотрибельной. Не надо относиться к этому свысока и требовать невозможного. Тем более, он  написал, что пристрелка. Тем более, перестраховался и отправил в ветку рангом пониже. Кстати,это он зря.
И что в итоге? Ок, давайте его немного поучим, чисто по дружбански. Так понимать?
Посмотрел под лупой на один снимок.. Ползунки крутить умеем? Ок, значит фон загнать в ноль не проблема. Покрутим в другую сторону. Я должен тут что-то сказать?
Ниже 2 картинки. Одна в цвете, другая ч/б. Найдите отличия. Их нет. Шумы и там и тут. ДД одинаковый, 8 бит. Разница в деталях, контрасте, проницании и разрешении. Я это к чему? К тому, что в эти стороны и копайте. Искусство делать микроскопическое превью в фотошопе в этой жизни не главное.
Ссылки на "спрятанные" шумы
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21075.0;attach=1277694;image
https://deepskyhosting.com/GGNdNk8

[Sanni]

NGC 5033
SW 250\1200, монтировка NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3. Съемка в SharpCap.
114 кадров по 60 секунд, Gain 25, Offset 80.
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Межкадровые подвижки в PHD Dither Timer.
DeepSkyStacker ,FITStacker, PS.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14248

[OlegIn_Geolog]

Да нет, для темы повыше тут слишком рано. Сигнала накопить хотябы часов 5-6. Еще лучше с подвижками, которые я делать не умею ))) Да и обработать получше. И тогда я уже "рискну" в тему для середнячков может быть, но точно не в профильную )

[Владимир А]

NGC 5033
SW 250\1200, монтировка NEQ6 Pro
Камера QHY 5III 178C, Корректор комы Baader Mpcc Mark3. Съемка в SharpCap.
114 кадров по 60 секунд, Gain 25, Offset 80.
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
Межкадровые подвижки в PHD Dither Timer.
DeepSkyStacker ,FITStacker, PS.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14248

Очень красивый объект!
Просится накопить сигнал и уменьшить синий.

[alexan-net]

Телескоп - темный.
Фокусное - большое.
Монтировка - азимутальная.
Камера - старая.
Место - город.
Что снять? Конечно что то потусклее да помельче 
Ngc 6217 в малой медведице.
По стеллариуму 13.88 величина.
Размеры 2.45' на 1'
Celestron nexstar 6SE на SE монтировке
Sony nex 5
80*30sec iso 1600 dss
Проницание до 19m
На втором фото отметил пару объектов... Видны вроде бы хорошо, особенно на кропе, но...так и не смог найти что это...