Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[fox7812]

Здорово! Но как понять где баланс этот? Руками же можно в любую сторону крутить! Как вы понимаете, что стоп, хватит? Покрутил, чтобы основные рукава выделить и темные области сохранить, но при этом общая яркость повысилась и центр был не сильно пережжен. Получилось так:

[Перигелий Петрович]

Цвета крутить надо руками и искать баланс.

цвета надо сначала выровнять, а потом не испортить)

обработка PI, Fitstacker, Photoshop

[Fatalik]

Пикс с кенона напрямую дебайеризацию не мог как то
Я перебирал вручную как то все.
Дсс мне помог. Там с этим лучше

[Goodw]

Добрый день.

Только начинаю заниматься астрофото, поэтому прошу покритиковать, но не больно, чтобы ещё осталось желание продолжать

М33, С9.25+Hyperstar, 60х60с, обработка в PixInsight.

[Goodw]

И вот ещё - М42.

Видел много обработок, даже в этой теме, но не понимаю - что считать близким к эталону - часто вижу выделение красного в середине.

С9.25+Hyperstar, 60х60с, ASI294. И да, юстировку HS не проводил- было мало времени и хотелось получить самый первый результат. Хоть какой-нибудь.

[Smirnov Andrey]

Только начинаю заниматься астрофото ... С9.25+Hyperstar, 60х60с, ASI294.

Ничего себе начальный сетапчик!

прошу покритиковать, но не больно, чтобы ещё осталось желание продолжать

Это запросто! 
В целом, для начала, просто замечательно!
На М33 заметил перекос матрицы, плюс ещё довольно шумный фон. В качестве недостатка отметил бы недостаточное вытягивание водородных облаков (но это дело наживное)
На М42 перекос матрицы незаметен, с шумом те же проблемы, да и с цветом тоже. Контраста и насыщенности можно бы добавить.
Плюсую!

[Goodw]

Это запросто!  В целом, для начала, просто замечательно!На М33 заметил перекос матрицы, плюс ещё довольно шумный фон. В качестве недостатка отметил бы недостаточное вытягивание водородных облаков (но это дело наживное)На М42 перекос матрицы незаметен, с шумом те же проблемы, да и с цветом тоже. Контраста и насыщенности можно бы добавить.Плюсую!

Спасибо!
Да, обработка у меня совсем в начальной стадии. Делаю, смотря на ролики в ютубе и параллельно читая книгу. Это первые обработки, поэтому обезьянничал и мало вкладывал своего труда.
Надо более вдумчиво попробовать обработать. Шум не могу задавить... делаю темнее - теряю подробности самого объекта. В общем, буду тренироваться.
по поводу перекоса мартицы - Ivan7enych поправил. Видимо, это, все таки, из-за не проведённой юстировки. пробовал на скорую руку, но жадность к самим фото погубила...
В следующий раз обязательно сделаю.

Ещё раз спасибо за критику. Самому видны огрехи, но что править и куда смотреть - опыта не хватает.

[mo]

Ничего себе начальный сетапчик!

Он ни слова не говорил о начальном уровне сетапа. Лишь о том, что начал снимать. Не передёргивай.

На М33 заметил перекос матрицы

Не обязательно перекос. Гиперстар же. Требования к юстировке сильные. Возможно, перекос, возможно иная причина. Ты опять слишком категоричен в своих высказываниях.

[Forte]

Он ни слова не говорил о начальном уровне сетапа. Лишь о том, что начал снимать. Не передёргивай.

Олег, ну мы же оба поняли правильно, что Андрей имел ввиду 
Я по другому сформулирую: Ничёсе новички заходят с Гиперстаром! Скоро будет так, чувствую: делаю первые шаги в астрофото, у меня тут оборудование Rasa 11...
По материалу - М42 вообще правильно зашла, ее можно допилить и на Астробин выставлять. По М33 ярко выраженный темный провал вокруг галактики. Маской ее выделяли и фон обрабатывали? А калибровочные были? В целом надо ББ править на обоих снимках и искать нужную насыщенность. Я бы еще деконволюцию применил для БТО и 1977. Ну и скадрировано, на мой взгляд, не очень удачно.

[Олег Чекалин]

....
Я по другому сформулирую: Ничёсе новички заходят с Гиперстаром! Скоро будет так, чувствую: ......

Святослав, ты этот заход в новички с Чилископа заметил? 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.35760.html
пост 35766

[Smirnov Andrey]

Ничего себе начальный сетапчик!

Он ни слова не говорил о начальном уровне сетапа. Лишь о том, что начал снимать. Не передёргивай.

На М33 заметил перекос матрицы

Не обязательно перекос. Гиперстар же. Требования к юстировке сильные. Возможно, перекос, возможно иная причина. Ты опять слишком категоричен в своих высказываниях.

Олег, поставь меня, наконец, в игнор, как ты и хотел. Тебе же спокойнее будет.

[Goodw]

По материалу - М42 вообще правильно зашла, ее можно допилить и на Астробин выставлять. По М33 ярко выраженный темный провал вокруг галактики. Маской ее выделяли и фон обрабатывали? А калибровочные были? В целом надо ББ править на обоих снимках и искать нужную насыщенность. Я бы еще деконволюцию применил для БТО и 1977. Ну и скадрировано, на мой взгляд, не очень удачно.

Спасибо за замечания!
Да, ореол мне победить не удалось. Калибровал (биасы, дарки, флеты), правил фон (AutmaticBackgroundExtractor и BackgroundNeutralization).  Все равно провал есть. Буду учить матчасть. Явно - руки кривые.
А можно чуть подробней для новичка - БТО и 1977 - что это? И что не так с кадрированием?

Спасибо за помощь!

[Олег Чекалин]

Ничего себе начальный сетапчик!

Он ни слова не говорил о начальном уровне сетапа. Лишь о том, что начал снимать. Не передёргивай.

На М33 заметил перекос матрицы

Не обязательно перекос. Гиперстар же. Требования к юстировке сильные. Возможно, перекос, возможно иная причина. Ты опять слишком категоричен в своих высказываниях.

Олег, поставь меня, наконец, в игнор, как ты и хотел. Тебе же спокойнее будет.

Я протестую!
В таком виде форум гораздо живее.

[mo]

Олег, поставь меня, наконец, в игнор, как ты и хотел.

Таки напрягает тебя, когда твоя борьба против "воинствующей тупости" тебя же и задевает?

Очень хочется верить, что ты не только обидишься, но и задумаешься. Стоит ли так категорично и безапелляционно (я б даже сказал "воинствующе" публично выдавать своё мнение. Которое, у любого человека, по определению, не всегда верно. Порой даже тупо на взгляд другого человека.

Олег, поставь меня, наконец, в игнор, как ты и хотел. Тебе же спокойнее будет.

Я протестую!
В таком виде форум гораздо живее.

Во-во. Я даже Мишу Грехова достал из игнора. Осень же. Скучно без вас, родных
Пойду ещё почищу игнор...

[GraY25]

Я соглашусь с тем что @Smirnov Andrey, при всём моём уважении, излишне самоуверенная личность)
Это было бы простительно, если бы человек получал результаты высочайшего уровня и с "вершины" всех учил.
Но в данном случае подобные нравоучения не полностью подтверждается фактами и следовательно не имеют под собой весомых оснований.   

[Forte]

А можно чуть подробней для новичка - БТО и 1977 - что это? И что не так с кадрированием?

БТО - это Большая Туманность Ориона или трапеция, или М42 (он же Жора, он же Гога, он же Гоша); NGC 1977 - отражательная туманность Бегущий человек
По кадрированию - я бы немного повернул против часовой стрелки и, если вы снимаете два объекта, разместил бы симметрично относительно краев. У вас М42 в центре, а Бегущий человек оказался с краю. По поводу провала у М33. Посмотрите видео Дмитрия Селезнева. Там как раз разбирается провал на перифериях объектов. Очень полезно будет
https://www.youtube.com/watch?v=EmQjkQjg4lw

[Smirnov Andrey]

Я поступлю иначе.

[lris]

Дали небо в Питере на один день, рванул на дачу, итог M33 сквозь небольшую дымку. SW2001EQ5, ISO3200, 90 кадров x 6 секунд, обработка PI, Fitstacker, Photoshop.

С такими фотографиями, пора вам никнейм переписывать на "Зелёный человечек"

[Goodw]

БТО - это Большая Туманность Ориона или трапеция, или М42 (он же Жора, он же Гога, он же Гоша); NGC 1977 - отражательная туманность Бегущий человекПо кадрированию - я бы немного повернул против часовой стрелки и, если вы снимаете два объекта, разместил бы симметрично относительно краев. У вас М42 в центре, а Бегущий человек оказался с краю. По поводу провала у М33. Посмотрите видео Дмитрия Селезнева. Там как раз разбирается провал на перифериях объектов. Очень полезно будетhttp://www.youtube.com/watch?v=EmQjkQjg4lw

Спасибо Вам огромное! Мне каждая крупица знания - на вес золота!

[serega2007]

   Его эМа . Во что хочет - в то и красит .
   И воще , любое фото с питерского неба - есть огого !