Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[ASheff]

Я вот тоже впервые неделю назад вывез свой 550й под звездное небо, и тоже решил пострелять по Лебедю, попробовать, что у него с водородом.
Ну кое-что вытянулось. Думал, будет совсем дрова Надеялся еще поднакоплю, но выездов пока не предвидится, по этому обработал. Обработка пока скорую руку, конечно, можно и получше. Лоханулся, надо было чуть левее взять, захватил бы метлу со шва вуалью.

кадрирование:


Canon 550d, Canon 70-200/f4@70mm/f4, heq5 без гидирования.
33 кадра по 3мин. (1ч. 39мин.), 7 дарков.
Калибровка\сложение DSS, немного потягал гистограмму.

[сэр Милорд]

друзья а Плутон кто нибудь фоткал?

[Smirnov Andrey]

друзья а Плутон кто нибудь фоткал?

Совсем что ли религия запрещает поиском пользоваться?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6263.60.html

Но, думаю, фото вас разочарует. Нет там деталей рельефа и прочих столь милых вашему сердцу "тепловых полей с протуберанцами" 

[Smirnov Andrey]

Но, думаю, фото вас разочарует. Нет там деталей рельефа и прочих столь милых вашему сердцу "тепловых полей с протуберанцами" 

и в правду я весьма удивлен. данное изображение Плутона не несет никакой научной информации.

Реакция ожидаемая.
А чему удивлён? Что ожидали увидеть?

['Юрий]

друзья а Плутон кто нибудь фоткал?

Но, думаю, фото вас разочарует. Нет там деталей рельефа и прочих столь милых вашему сердцу "тепловых полей с протуберанцами" 

и в правду я весьма удивлен. данное изображение Плутона не несет никакой научной информации.

Слишком громкое заявление от человека далёкого от науки.

[VORON]

 
Реакция ожидаемая.
А чему удивлён? Что ожидали увидеть?

Друзья, вот зачем вы опять втягиваетесь в эту " шляпу"??!!!

[Smirnov Andrey]

А чему удивлён? Что ожидали увидеть?

что то детальное, а не крупинку в космосе.

Я же вас учил считать разрешение. Видимо, не в коня корм.

[Smirnov Andrey]

я написал что изображение Плутона на фото не несет никакой научной информации, вы можете это оспорить?

Легко!

[Smirnov Andrey]

Не буду, поскольку уже имею опыт: что-то донести до вас  - бесполезное занятие.

пишите про изображение самой звезды.

У вас даже Плутон - звезда. 

[Smirnov Andrey]

Финиш!

[сэр Милорд]

Финиш!

прошу прощения, я перепутал, все верно планета.

['Юрий]

я написал что изображение Плутона на фото не несет никакой научной информации, вы можете это оспорить?

Что с вами спорить, вы все равно всегда правы останетесь, проверено же
По вашему, до того как "Новые горизонты" впервые получил детальные снимки Плутона, учёные знали о Плутоне лишь то, что он есть (летает где-то там, на задворках солнечной системы )?

[hiparon]

33 кадра по 3мин. (1ч. 39мин.), 7 дарков.
Калибровка\сложение DSS, немного потягал гистограмму.

Остаётся только позавидовать ! Почти ДВА часа потёмок !
А Лебедь судя по снимку практически ВЕСЬ в "водороде " утопает , для меня по крайней мере -это открытие

[hiparon]

В качестве баловства , перед и после съёмок NGC 6888 , когда небо было достаточно светлое , наводился на М 39 ( 65к./30 сек. исо 200) и Кассиопею в районе Рукбаха (всего 20к/30 сек. исо 200). 
Не фонтан , конечно , особенно М 39 , зато в Кассиопее хорошо про печатались  М 103 , Стрекоза , NGC 654 , 659 , C 10 .
Оборудование естественно то же - серебристый ХЕК 5 Синскан , Кэнон 200 Д , Самъянг 135 ф/2 .
ДСС , ФС , ЛР .

[сэр Милорд]

я написал что изображение Плутона на фото не несет никакой научной информации, вы можете это оспорить?

Что с вами спорить, вы все равно всегда правы останетесь, проверено же
По вашему, до того как "Новые горизонты" впервые получил детальные снимки Плутона, учёные знали о Плутоне лишь то, что он есть (летает где-то там, на задворках солнечной системы )?

что касается его расположения, орбитального перемещения, и так далее я не отрицаю, но конкретно по фото затрагивая изображение какую это может нести информацию в отношении Плутона?

[Smirnov Andrey]

что касается его расположения, орбитального перемещения, и так далее я не отрицаю,

А этого мало?  Вся наука астрономия это (цитата): "... — наука о Вселенной, изучающая расположение, движение, структуру, происхождение и развитие небесных тел..."

но конкретно по фото затрагивая изображение какую это может нести информацию в отношении Плутона?

Кроме того, много информации извлекается из спектра, блеска и др.,  их динамики. А эта информация присутствует именно в фото.
Также, нельзя отрицать чисто спортивный аспект и, естественно, художественную ценность снимка.

[ASheff]

Остаётся только позавидовать ! Почти ДВА часа потёмок !
А Лебедь судя по снимку практически ВЕСЬ в "водороде " утопает , для меня по крайней мере -это открытие

Ну да, у нас астроночь есть всегда
Водорода да, там хватает, судя по другим фото на астробине.

[костт]

Всем, Здравствуйте.
Прошу оценить и раскритиковать работу.Пинки в нужном направлении принимаются
Фон сильно прибил, несильно? Что переобработал или наоборот?
М27, 10*150 сек, дарки, биасы, флеты. SW130650 Canon 500DA. HEQ5PRO с гидированием. Фильтр CLS, оранжевая зона засветки.
Обработка DSS. FS . FW. FS. кроп кадра.

[Smirnov Andrey]

Прошу оценить и раскритиковать работу.Пинки в нужном направлении принимаются

Фон сильно прибил, несильно?

Слишком сильно! 

Фильтр CLS, оранжевая зона засветки.

Фтопку его! Даже в оранжевой зоне! Сильно искажает ББ. Я тоже купил, но быстро выкинул.

[костт]

Фильтр CLS, оранжевая зона засветки.
Фтопку его! Даже в оранжевой зоне! Сильно искажает ББ. Я тоже купил, но быстро выкинул.

О как!
Так получается, надо без фильтра или тщательнее   с балансом белого работать? Вроде как очень многие снимают именно с этим фильтром.