Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[lris]

А я никак не ожидал, что мне кто-то поверит (в такую-то чушь!)

Если даже так, то ваш пост - поддержка мракобесия.

У меня хоть пост, а вот у тебя чувство юмора похоже напрочь отшиблено. Это печально, займись чем нибудь другим и не отслеживай мои сообщения.

[Smirnov Andrey]

Мы разве на брудершафт пили, чтобы на ты общаться?

[Kamillorn]

у меня снимок сделан при не большом увеличении. старался сделать фокусировку более резкой.

Как я понял Вы в окулярной проекции фоткаете? Если так, то свет проходит через:
Объектив телескопа
Диагональное зеркало
Окуляр
Объектив фотоаппарата
А уж потом на матрицу попадает. Такой длинный ход лучей приводит к не точному фокусу. От того и кружочек. Мне кажется Вам стоит почитать насчёт звёзд и как их можно разглядеть в телескоп.
Я однажды из набора Astrokabinet собрал телескопчик, взглянул на Юпитер и столько там деталей в расфокусе увидел, что просто обалдел. Но потом пришло понимание, что что-то тут не так, перенастроил окуляр и увидел горошину и звёздочки рядом с ней - спутники Юпитера. Успехов Вам! Подкрепить практику чтением теории и Вы добьётесь успеха!

[сэр Милорд]

у меня снимок сделан при не большом увеличении. старался сделать фокусировку более резкой.

Я однажды из набора Astrokabinet собрал телескопчик, взглянул на Юпитер и столько там деталей в расфокусе увидел, что просто обалдел. Но потом пришло понимание, что что-то тут не так, перенастроил окуляр и увидел горошину и звёздочки рядом с ней - спутники Юпитера. Успехов Вам! Подкрепить практику чтением теории и Вы добьётесь успеха!

я тоже так начинал, первые мои наблюдения Юпитера были как раз как вы описали, более того я даже умудрился разглядеть несколько его спутников, как мне казалось, но это были лишь оптические иллюзии, но впечатление от тех наблюдений я помню до сих пор, это было прекрасно.
Но иногда приходит осознание того что ты не прав, и что то не так, и когда я понял что наблюдаю не правильно то и наступило разочарование, но потом новые горизонты и новые наблюдения, это как колесо обозрения, парк развлечений работает круглосуточно и без выходных.

[mr.zorg]

M64. Поправил ситуацию с цветом, синие цвета в галактике остаются все равно, может я где-то и не прав, но где понять не могу. Буду еще копить сигнал.

[C1arity]

Наконец собрал свой астросетап и сделал первое астрофото. На фотографии Вега, выдержка 40 сек, одиночный кадр. Оборудование SW 200/1200, eq6, olympus e-pl6 + линза Барлоу x2. На снимке смущает изображение главного зеркала. Так же интересует нормально ли что звезды начали смазываться при выдержке 40 сек?

[hiparon]

А барлоу , то за чем Вега это же не планета  ....

[C1arity]

А барлоу , то за чем Вега это же не планета  ....

Без неё не могу сфокусироваться

[GhettoCrying]

А барлоу , то за чем Вега это же не планета  ....

Без неё не могу сфокусироваться

Маска Бахтинова в помощь...

[C1arity]

А барлоу , то за чем Вега это же не планета  ....

Без неё не могу сфокусироваться

Маска Бахтинова в помощь...

Длины фокусера не хватает, маска Бахтинова тут не причем

[сэр Милорд]

Длины фокусера не хватает, маска Бахтинова тут не причем

уберите линзы с Барлоу, оставьте только рабочий элемент, может так получится настроится.

[greghome]

Длины фокусера не хватает, маска Бахтинова тут не причем

Можно удлинительную втулочку прикупить.

[Влад Р.]

Длины фокусера не хватает, маска Бахтинова тут не причем

Можно удлинительную втулочку прикупить.

Пока он без комакорректора, может с ним попадет в рабочий отрезок

[сэр Милорд]

вчера рядом с луной наблюдал одну звезду, кто знает что это за звезда?

[OlegIn_Geolog]

уберите линзы с Барлоу, оставьте только рабочий элемент, может так получится настроится.

Можно удлинительную втулочку прикупить.

Вовнутрь?
Длины хода не хватает в другую сторону. Это известная беда таких телескопов как например 130/650 SW, и добсонов 8" 1/6. С барлоу фокуса хватает. Тут спасет или установка низкопрофильного фокусера и тонкого переходника на фотоаппарат (что тоже не факт, что хватит), или подъем главного зеркала.
Ну кома-корректор может помочь, да

[Vital.]

вчера рядом с луной наблюдал одну звезду

Вчера рядом с Луной был Юпитер
Похоже пришло время вам поставить Stellarium и узнать что где находится.
http://stellarium.org/ru/

[сэр Милорд]

вчера рядом с луной наблюдал одну звезду

Вчера рядом с Луной был Юпитер
Похоже пришло время вам поставить Stellarium и узнать что где находится.
http://stellarium.org/ru/

спасибо, но на Юпитер вообще не похоже. а так стелариум конечно же нужен

[OlegIn_Geolog]

Наконец собрал свой астросетап и сделал первое астрофото. На фотографии Вега, выдержка 40 сек, одиночный кадр. Оборудование SW 200/1200, eq6, olympus e-pl6 + линза Барлоу x2. На снимке смущает изображение главного зеркала. Так же интересует нормально ли что звезды начали смазываться при выдержке 40 сек?

То что смазываются это вполне нормально. Тут ведь не только от точности ведения монти зависит. Вы точно выставили полярную ось? Если ошибка в в несколько градусов то смаз будет, потому как монти в режиме слежения ведет только по одной из осей (если нет гида), и если у вас монти настроена не строго по оси вращения земли, то вращение звезд будет не совпадать с вращением астросетапа, и будет смаз. По поводу ГЗ на фото, тут да, интересно... Надо попробовать другие барлухи, посмотреть может откуда идут переотражения (что-то блестючее) и т.п... в общем экспериментировать

[ASheff]

Если ошибка в в несколько градусов

Даже если несколько десятков минут, на минутной выдержке уже будет смаз при таком фокусе.

[Каллисто]

вчера рядом с луной наблюдал одну звезду

Вчера рядом с Луной был Юпитер
Похоже пришло время вам поставить Stellarium и узнать что где находится.
http://stellarium.org/ru/

спасибо, но на Юпитер вообще не похоже. а так стелариум конечно же нужен

Чтоб на Юпитер было похоже, надо сфокусироваться.