Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vital.]

так и на большем iso по таким мелким и малоконтрастным объектам деталей не прибавится.

Всё верно.

а картина эстетически за счёт меньшего д.д.будет менее привлекательной чем на меньшем iso.

Посмотрите тесты современных камер, ДД не меняется или выше на высоких ISO
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10634&mode=view

А вот примерчик приведённый к одной яркости с Canon сделанный в равных условиях:

ISO 640:
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10650&mode=view
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10678&mode=view

ISO 6400:
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10651&mode=view
https://astroscope.ua/download/file.php?id=10679&mode=view

У меня результат примерно тот же
т.е на меньших ISO проработка хуже + заливка неба + число ошибочных кадров растёт ...

[Fatalik]

Я пока в последние разы в связи с дефицитом погоды придерживался политики:
Если небо и объект позволяет не залить весь кадр светом и не спалить объект к едреням снимать минуты по 2-5 на ИСО 1000+ то так и лупил если нет то убирал ИСО а не выдержку
И так получалось лучше мне кажется.
И совершенно точно что при меньшем ИСО и более длинной выдержке в итоге шумов меньше получается. По крайней мере на 600Д

Осенью когда погода почаще (чем зимой) буду снимать с маленькими ИСО
А ... Хотя не буду.. у мене же Гейн и офсет теперь вместо ИСО будут )

[hiparon]

Попробовал на телефоне ББ поправить

Ну у вас тут вроде в синь - зелень немножко скатилось , но всё же по приятней чем у меня . Пока учусь и харду и софту .

[Fatalik]

Тока не давайте дсс править цвета и уровни. Он плохо делает. Он складывает/калибрует хорошо. А остальное это не его )

[hiparon]

Тока не давайте дсс править цвета и уровни. Он плохо делает. Он складывает/калибрует хорошо. А остальное это не его

Пробовал уже , Фит Стэкер вроде получше с этим справляется , но опять же навык нужен , ПРАКТИКА !

[ASheff]

Постобработка да, корявая в DSS, а ББ при сложении отлично правит.

[mo]

Я про твой снимок, а не про абстрактную статью от Капитана "тёмное небо лучше светлого".

Вот тут он с описанием: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4701874.html#msg4701874

Я не об этом. Возьми рав и посмотри в удобной тебе программе статистику (среднее значение пикселей).
Не получается самому посмотреть - залей рав на файлобменник, посмотрю я или кто-то ещё.

[Vital.]

среднее значение пикселей

Я извеняюсь, среднее значение - это что ?
Какой параметр EXIF ?

[ASheff]

Я извеняюсь, среднее значение - это что ?

[mo]

среднее значение пикселей

Я извеняюсь, среднее значение - это что ?
Какой параметр EXIF ?

В EXIF это значение не пишется.
ASheff показал, как посмотреть в MaximDL.
Можно воспользоваться другой астропрограммой, способную дать статистику по кадру.

Врывайся в обработку астро-фото! Это интересно.

Без статистики по кадру, к сожалению, твоя фраза об ограничении максимальной выдержки в твоих условиях лишена основы

[Vital.]

ОК я посмотрю, когда будет время или выложу ORF.
Основа очень проста - на выдержках больше при условиях 30km от Риги, кадры пересвеченны + ошибок ведения больше т.к. нет гида.
На расстояние по дальше ~60-100km ставил выдержки больше до 1-2min.

[mo]

Основа очень проста - на выдержках больше при условиях 30km от Риги, кадры пересвеченны

Не доказано пока что. Превьюха на экране фотика или в фотопрограмме (не астро-) не показывает заполнения / пережжёности. Она может служить ориентиром, если есть опыт.

Ещё почитай плиз про Native ISO. Найди его для своей камеры. Снимать на ISO выше можно и нужно, когда не так важен ДД (динамический диапазон. То самое "сгорело"). Но если у тебя условия засветки ограничивают максимальную выдержку, то повышать ISO выше Native, в ущерб ДД нет смысла.

ошибок ведения больше т.к. нет гида.

А вот это меняет рассуждения полностью.
Ты прав, в первую очередь расчёт максимальной выдержки нужно начинать с возможностей монти+гида (или его отсутствия).

[Smirnov Andrey]

2. Съёмка в пригороде, выдержки более 30s мало пригодны.

Я сам себе удивляюсь! Как это у меня получаются снимки в яркостном и цветных каналах по 5...10 минут в хорошо освещённом районе стотысячного города  . А на узкополосниках и по 20 минут.
 

[Александр (AnDom)]

Отдыхая у тещи (город 35тыс), я визуалю в паре километров от города. Отличное небо.
100тысяч - вряд ли пары километров хватило бы (впрочем, сильно зависит от освещения города).
Рига же - в районе 700 тысяч +/- Не думаю что ваше сравнение корректно. Узкополоска так и вовсе ни при чем.

[greghome]

Попытался переработь материал из поста #33431 (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4674285/topicseen.html#msg4674285)
Кусок цепочки Маркаряна
Телескоп: СPС800+HyperstarV4
Камера: ZWO174mm cool
Гидирование: Orion 70mm Multi-Use Finder Scope + QHY5III178MM в PHD2
Съемка в MaximDL5
LRGB: L - 100 кадров по 30 сек плюс фильтр Baader UGC-S
R,G,B - по 50-60 кадров по 30 сек (фильтры ZWO).
70 дарков.
Gain 0.
По 30 флетов в каждом фильтре, 100 биасов.
Кроп.
Сборка: калибровка, сложение, обработка - PixInsight+Photoshop.
Юг Москвы, балкон.

[Fatalik]

Я бы откропал правую часть там звёзды чёт неровные портят общую картину. Да и пусто там по сравнению с левой частью

[greghome]

Действительно.
Кропанул.

[Vital.]

Я сам себе удивляюсь! Как это у меня получаются снимки в яркостном и цветных каналах по 5...10 минут в хорошо освещённом районе стотысячного города

Я искренне рад за вас
Вот для понимания ситуации снимок в сторону Риги (и так уж случилось Дева в той же стороне),
с расстояния 30km от города, выдержка всего 10s, Оценка темноты ~7-8 балов
Меня больше вдохновит, если вы скажете какая у вас засветка (оценка темноты в цифрах)
+ для примера ваш снимок скопления Девы в ваших условиях на длинных выдержках,
я хотя бы буду иметь представление, как должно быть

[Vital.]

Действительно.Кропанул.

Красиво
Надо было во время съёмки немного переместить скоп влево.

[Олег Чекалин]

Я сам себе удивляюсь! Как это у меня получаются снимки в яркостном и цветных каналах по 5...10 минут в хорошо освещённом районе стотысячного города

Я за вас конечно рад
Вот для понимания ситуации снимок в сторону Риги (и так уж случилось Дева в той же стороне),
с расстояния 30km от города, выдержка всего 10s
Меня больше вдохновит, если вы скажете какая у вас засветка (оценка темноты неба в балах или цифрах)
+ для примера ваш снимок скопления Девы на длинных выдержках по 15min, я хотя бы буду понимать как должно быть

Нужно ломиться в горы, пока там еще какое-то небо сохраняется. Прихожу к выводу, что нужно готовиться к астрофото в поездках - скажем, пару раз в год по 10-15 дней, и это будет интереснее, чем съемка в условиях жесткой засветки.
У меня в 100 км от Москвы небо резко ухудшилось, недалеко запустили в работу тепличный комплекс, в полуясные ночи ощущение, как будто в соседним городе сильный пожар, зарево на полнеба.