Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Vital.]

А Samyang реально не даёт голубых ореолов?

Думаю ответ на ваш вопрос можно поискать на Astrobin.
http://www.astrobin.com/gear/46169/samyang-135mm-f2-ed-umc/

[Павел Зимин]

Не знаю, что предположить...
Может что-то с драйвером?
Раньше такого не было?

[костт]

Что уж прям все накинулись  на Юпитер 37а. Вот фото с ним на 450 Да .
Не шедевр, но и ничего по моему криминального, или я не вижу чего? По моему для тренировок самое оно.
Если тут правда много всякой "шляпы", потыкайте носом для дальнейшего развития начинающего .

[ASheff]

Что уж прям все накинулись  на Юпитер 37а.

Ну так народ не понимает, что его сильно диафрагмировать надо для более менее нормального результата.

[костт]

Ну так народ не понимает, что его сильно диафрагмировать надо для более менее нормального результата.

Да, в этом смысле он сильно проигрывает
Я снимаю только на 5,6 ,по моему не смертельно.

[ASheff]

Я снимаю только на 5,6

Ну вот это его максимум, больше открывать - уже сильно хроматизм прет.

[asdf]

Да, в этом смысле он сильно проигрывает

Зато выигрывает в цене.   

[bobby_zamora]

NGC 2903 в LRGB

SW 2001 NEQ6 Pro
ZWO ASI1600MM-Pro
ZWO L: 157x45s
ZWO R, G, B: 40x45s
Baader MPCC Mark III coma corrector
-20°, HDR

гид 50x200 & ZWO ASI120MM-S mono

СПБ, балкон, красная зона

NGC2903

[ustyugovva]

Добрый день! Пытаюсь оценить первый более-менее смотрибельный результат. Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то явные ошибки?
Снято на Canon 70D, стекло Sigma 105/2.8 (по факту прикрыта до 3.5), накопление 60×60'' (iso 400) на EQ3-2 с часовым приводом, дарки, сложение в DSS, минимальное допиливание в RawTherapee.

Есть еще вопрос: до этого проводил аналогичную съемку вчетверо меньшей длительности, минут 15. При этом после сложения яркость отражательной туманности выходила примерно такой же, как на приложенной фотографии. В чем может быть дело?

[Reactor]

Пытаюсь оценить первый более-менее смотрибельный результат.

А сумму не можете выложить?
Когда проводили съемку вчетверо меньшей длительности, - какая была единичная экспозиция? 60 секунд не слишком много для Плеяд, попробуйте для начала пятиминутками снимать, а если не будет потянутости звезд - то и по 10 минут.

[ustyugovva]

Это и есть сумма 60×60''. Во время короткой съемки выдержки делал по полторы минуты. Собственно, тогда главный вопрос такой: если суммировать, к примеру, 60×60'' как у меня, — и 30×120'' — это будут разные результаты? Несмотря на то, что суммарная выдержка одна и та же.

[Reactor]

Это и есть сумма 60×60''. Во время короткой съемки выдержки делал по полторы минуты. Собственно, тогда главный вопрос такой: если суммировать, к примеру, 60×60'' как у меня, — и 30×120'' — это будут разные результаты? Несмотря на то, что суммарная выдержка одна и та же.

Я имел в виду необработанный фитс, если можно.
Нет, результат будет разный. По слабым объектам длинная выдержка предпочтительнее нескольких коротких. В силу дискретности фотонов, если от некоторого объекта матрица регистрирует, скажем, несколько е- в минуту, вы можете вообще ничего не получить за короткую экспозицию. Суммирование таких экспозиций вам особо ничего не даст. Я спокойно снимаю на более хлипкий сетап серии по 5 минут с фокусом 135мм. Попробуйте.
Далее, это у вас кроп кадра? Если вы все равно обрезаете углы, то может не стоит прикрывать диафрагму? Эта Сигма достаточно резкая и на полной дырке.

[ustyugovva]

Ссылка на облако: https://1drv.ms/f/s!Asycm30R6oJIqXxe5uauTnvlziH1
Там исходные равки, а в корне папки выхлоп DSS.

— Про дискретность фотонов/зарядов матрицы очень интересная мысль, спасибо! Буду пробовать копить больше.
— Кадр обрезан из соображений композиции, а вообще эта Сигма не страдает комой и сильной виньеткой, по моим наблюдениям. Дырку приходится немного прикрывать из-за того, что на открытой появляются чересчур сильные ореолы вокруг ярких звезд.

[Reactor]

Тогда попробуйте вырезать из черной пластиковой папки  полноапертурную диафрагму, и у вас не будет таких неприятных лучей. Ее можно вставить в оправу от ненужного фильтра.

[rustt]

Добрый день! Пытаюсь оценить первый более-менее смотрибельный результат. Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то явные ошибки?
Снято на Canon 70D, стекло Sigma 105/2.8 (по факту прикрыта до 3.5), накопление 60×60'' (iso 400) на EQ3-2 с часовым приводом, дарки, сложение в DSS, минимальное допиливание в RawTherapee.

скорее всего  iso 400  маловато для м45 .если ещё снимали в городе тем более...вот для примера снято днями . накопление 40х60",iso 800,диафрагма 5.6, Юпитер 37а , canon 450d. правда не далеко от города, желтая зона.

[Reactor]

скорее всего  iso 400  маловато для м45 ....вот для примера снято днями . накопление 40х60",iso 800,диафрагма 5.6

На самом деле, экспозиция ISO400 f/3.5 больше, чем ISO800 f/5.6.

Ссылка на облако: https://1drv.ms/f/s!Asycm30R6oJIqXxe5uauTnvlziH1
Там исходные равки, а в корне папки выхлоп DSS.

В принципе, из вашей суммы еще очень много можно вытянуть, но нет особого смысла.
Лезут пурпурные ореолы вокруг звезд. Причем, я не могу сказать, что причина этих ореолов - объектив. Посмотрите на диаграмму яркости. В ореолах звезд в зеленом канале виден провал, которого на необработанной сумме быть не должно. Этот провал мог появиться при некорректной дебайеризации, но я в DSS не силен, ничего не могу сказать. А мог - в результате внутрикамерной интерполяции, которая имело место, так как вы использовали "не правильный" режим M-Raw с разрешением 4104х2736, вместо родного разрешения 5472х3648.

Так что, включите полноценный RAW. И используйте межкадровые подвижки.

['Юрий]

Есть еще вопрос: до этого проводил аналогичную съемку вчетверо меньшей длительности, минут 15

Такого недолжно быть. Посмотрите настройки предыдущей сессии, возможно была чувствительность выше, или диафрагма пошире.
Привожу ниже одиночник, даже он проработал туманность чуть больше. По памяти: 3200, f/4, 30sec

['Юрий]

1)"мой сетап:

Прикольно кадры скомбинировал. Вручную?

?

[Fatalik]

А. Да в paint прикинул примерно пропорции достал калькулятор
Кропнул и Изменил размер картинок в Фотошопе. Так чтобы высота картинки с конем плюс высота картинки с м42 была равна высоте картинки с сетапом. Открыл в пэйнт картинку с сетапом расдвинул холст и вставил коня и м42 через "вставить из..."
Нарисовал линнии разделители. Загнал в Фотошоп на телефоне и набросал подписи.

[Fatalik]

Да да ... Без калькулятора астроному никак )