Астрофотография начинающих (Deep Sky)

['Юрий]

Возничий и улетающая 46Р/Виртанена.

SW SA, 5DMk3+Sigma 85mm f/1.4
30х300", f/4, ISO 3200
Криво, не нравится, но что смог 

[Vital.]

22.02 Успел поймать в просвет M42  уже на восходе Луны ..... съёмку пришлось остановить.
И немного сдвинул баланс в сторону красного, получилась розовая версия M42  ....
SW 130/650 pds, PL5, ISO4000, 10x 20s (Короткие выдержки для центр снять не успел)
http://www.astrobin.com/full/229923/H/?nc=user

['Юрий]

Мирфак и скопление Морская звезда Патрик. 

SW SA, 5DMk3+Canon 300mm f/4
4х30", f/5.6, ISO 3200
Мне понравилось сочетание цветов.

[greghome]

Конская голова. Первый мой H-alpha снимок.
Съёмка 03.03.2019 и 06.03.2019
Фильтр Baader H-alpha 7nm.
Телескоп: СPС800+HyperstarV4
Камера: ZWO174mm cool
Гидирование: Orion 70mm Multi-Use Finder Scope + QHY5III178MM в PHD2
Съемка в MaximDL5
40 кадров по 240 сек. Gain 174.
100 дарков, 30 флетов, 200 биасов.
Сборка: калибровка - DSS, сложение - FITStacker, обработка - PixInsight+Photoshop.
Юг Москвы, балкон.

[Александр (AnDom)]

Шутите? 100 дарков по 240 сек??!!!!!!!??? Межкадровые подвижки были?

[Vital.]

Конская голова. Первый мой H-alpha снимок.

В начале не понял почему всё задом на перёд
Как у вас получился зеркальный снимок ?
Ну и снимая с Hyperstar V4 должно было хватить даже 10x 15-30s
Или это Ha фильтр столько света сожрал ?

[serega2007]

    Снимок хорош !
    А за зеркальность компота не давать .

[Smirnov Andrey]

Конская голова. Первый мой H-alpha снимок.

Ну зачем же так жёстко!?

[Sanni]

Как у вас получился зеркальный снимок ?

В РЕГИСТАКСЕ6 МОЖНО за зеркалить..

[ASheff]

Да зеркалить можно где угодно, хоть в паинте
Может это гиперстар так снимает?

[Олег Чекалин]

Фитсы с астрокамеры и должны быть зеркальные.

[Sanni]

Фитсы с астрокамеры и должны быть зеркальные.

а почему так? и зачем?

[Олег Чекалин]

Так ячейки на сенсоре нумеруются.

[Michael74]

Всем привет. Ранее я выкладывал снимок с ирис (ответ 33181), снятый на мой Celestron Powerseeker 80 F/11. Были немалые выдержки, но мало что видно было на снимке. Мне подсказали на мою светоНЕсильную хроматилку поставить редуктор фокуса. У меня был неплохой китайский бинокль ахромат (по две склеенные линзы как на телескопах ахроматах с просветлением), у которого механические части сломались. Одну трубу от бинокля я использовал для автогида в паре с вебкой. А вторая труба просто так лежала. Взял оттуда эту самую основную сдвоенную линзу диаметром 32 мм. Сделал из нее редуктор фокуса. По расчетам вместо F/11 стало F/7.9. Однако, ночью тестировал снимал наземные объекты пока были тучи, так яркость с линзой была примерно в 2 раза выше. Чтобы без редуктора сделать снимок такой же яркости как с редуктором, нужно выдержку сделать в 2 раза больше. И вот вчера небо очистилось. Попробовал снять M51. 38 кадров по 3 минуты, ISO 800, сложение DSS, доработка в Fitswork4, FITStacker и фотошоп (1-е фото). Правда с редуктором звезды в углу как-то растянуты. Искажение небольшие в общем. Также еще летом снимал со старой монтировкой. Выдержки не помню по сколько были (примерно по 60 сек), ISO 6400, кадров было помню вроде около 50 (2-е фото). В обоих случаях использовались калибровочные кадры (дарки, биасы, флэты) Вот так разница с редуктором фокуса )). Спасибо Смирнову Андрею за подсказку про редуктор фокуса. И вообще всем спасибо.

[rustt]

Искажение небольшие в общем

Правда с редуктором звезды в углу как-то растянуты. Искажение небольшие в общем. Также еще летом снимал со старой монтировкой. Выдержки не помню по сколько были (примерно по 60 сек), ISO 6400, кадров было помню вроде около 50 (2-е фото). В обоих случаях использовались калибровочные кадры

склейка вашего редуктора плоско выпуклая,если бы отрицательный элемент в этой паре был слегка бы вогнутый  с внешней стороны то возможно всё было бы ровнее....с ещё большей светосилой  F6 и более ваш редуктор вряд ли что то  выпрямил...

[Smirnov Andrey]

Мне подсказали на мою светоНЕсильную хроматилку поставить редуктор фокуса. У меня был неплохой китайский бинокль ахромат (по две склеенные линзы как на телескопах ахроматах с просветлением), у которого механические части сломались. Одну трубу от бинокля я использовал для автогида в паре с вебкой. А вторая труба просто так лежала. Взял оттуда эту самую основную сдвоенную линзу диаметром 32 мм. Сделал из нее редуктор фокуса.

    М-да... без обид. Плохо ещё оптическая наука внедряется в массы  .
    В бинокле объектив был рассчитан на работу из бесконечности, т.е. радиусы линз, их марки стёкол, толщины, подбирались таким образом, чтобы минимизировать аберрации бесконечно удалённого предмета.
    Поставив такой блок в качестве редуктора фокуса, т.е. заставив его изображать предмет, расположенный за ним (изображение, даваемое основным объективом) с небольшим уменьшением, вы задали ему несвойственную работу. Он её выполнил, но плохо  . Сферическая аберрация сильно выросла, звёзды распухли... про остальные аберрации говорить не буду, достаточно и этого.
    Запомните раз и навсегда - оптика не универсальна! То, что рассчитано для одной задачи, плохо работает для другой. Вы же не будете возить навоз на дачу в салоне легкового автомобиля! Для этого другие транспортные средства есть.

Аналогично:

склейка вашего редуктора плоско выпуклая,если бы отрицательный элемент в этой паре был слегка бы вогнутый то возможно всё было бы ровнее....

- Не факт!

[rustt]

Не факт!

конечно! я и написал что возможно... тиоритически менискообразная поверхность выпрямляет поле..но в данном случае нужен расщёт и другая схема это однозначно.

[Forte]

Конская голова. Первый мой H-alpha снимок

Григорий, во-первых поздравляю с первым узкополосным снимком! Вам точно понравится снимать в узкой полосе. Во-вторых немного вопросов, которые возникли:
1. Вы, я так понимаю, обрабатывали этот снимок и применяли усиление резкости, деконволюцию и прочее - посмотрите, у вас на снимке у ярких звезд возникли непонятные артефакты в виде темных крестов, сам снимок перешарплен (кстати, разверните, не комильфо), я не говорю уже об Альнитаке. В водороде там не должно быть таких адских ореолов, не знаю, может это так плохо настроенный гиперстар выдает, но такого не должно быть. В целом понятно куда двигаться и у этой схемы есть определенные перспективы.

[greghome]

Шутите? 100 дарков по 240 сек??!!!!!!!??? Межкадровые подвижки были?

Да где-то на форме вычитал, что чем больше дарков, тем лучше..
Наснимал с запасом для будущего.
Межкадровые подвижки не делал.
Полярка, думаю, на балконе выставлена не точно, наверно подвижки не нужны в этом случае?

[greghome]

Ну и снимая с Hyperstar V4 должно было хватить даже 10x 15-30s
Или это Ha фильтр столько света сожрал ?

Видимо, да.
Если снимать в RGB фильтрах, то камера ZWO174MM насыщается за 30 секунд и "сливает" электроны (кадр становится пустым).
А в Ha прёт и прёт, ну, думаю, и пускай прёт. Побольше накопит сигнала.
По поводу количества кадров.
Снял в первый день около 10-ти.
Сложил. Показалось, что шумновато получилось. Ну и на следующий раз доснимал еще 30. Шум, конечно, очень значительно уменьшился.
Но, наверно, можно обойтись и более меньшим количеством кадров.
Буду экспериментировать. Лишь бы небо было..