Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[radioman67]

Однако, новичёк нынче пошёл крупный
Хорошая фотография.

Это точно, по моему название ветки нужно менять на "продвинутые начинающие" или "не дозревшие среднего уровня".

[radioman67]

на спине CPC 800

Я только не понял, эта монтировка вроде бы альт-азимутальная. Откуда выдержки по 5 мин?
Вроде бы читал что не возможно это, только на экватариале.

[Smirnov Andrey]

на спине CPC 800

Я только не понял, эта монтировка вроде бы альт-азимутальная. Откуда выдержки по 5 мин?
Вроде бы читал что не возможно это, только на экватариале.

Вполне возможно, если клин поставлен.

[_Konstantin_]

на спине CPC 800

Я только не понял, эта монтировка вроде бы альт-азимутальная. Откуда выдержки по 5 мин?
Вроде бы читал что не возможно это, только на экватариале.

Вполне возможно, если клин поставлен.

Так и есть, стоит клин.

[zelik]

Пробный снимок от 22.11.16 на новую камеру QHY163M. Красная зона, снимал через фильтр Н-альфа 35нм. Телескоп WO 66ED на спине CPC 800, без корректора поля, поэтому кроп. Сумма 1 ч.40 м. по 5 мин. Gain=20 Offset=110 Temperature=-20. Обработка DSS, FS, PH. Калибровка полная. Основной сетап пока в процессе сборки.

Однако, новичёк нынче пошёл крупный
Хорошая фотография.

Это в красной зоне такое фото можно получить?
А засветка? Градиенты на фото?

[mo]

Это в красной зоне такое фото можно получить?
А засветка? Градиенты на фото?

Да, узкополосную съёмку можно вести в центре мегаполиса (лучше ещё уже фильтр применять).
Линейный градиент удаляется при постобработке и менее заметен при узкополосной съёмке.

[zelik]

Это в красной зоне такое фото можно получить?
А засветка? Градиенты на фото?

Да, узкополосную съёмку можно вести в центре мегаполиса (лучше ещё уже фильтр применять).
Линейный градиент удаляется при постобработке и менее заметен при узкополосной съёмке.

А канальная RGB съемка  к узкополосным относится?

[mo]

А канальная RGB съемка  к узкополосным относится?

"Узко"полосная отличается от "широко"полосной съёмки - шириной полосы используемого фильтра.
В примере выше был применён достаточно широкий (из узкополосников) 35 нм фильтр.
У меня водородный 7 нм фильтр (ещё уже). Я знаю людей, снимающих на 3 нм фильтр.

Ширина R, G и B фильтров обычно порядка сотни нм. То есть это "широкополосная" съёмка.

Ну и остаётся L-фильтр с охватом примерно 380 - 700 нм (зависит от производителя), то есть его ширина обычно 300+ нм.

[zelik]

Ясно.
Интересно RGB съемка все-таки в красной зоне имеет право на существование?

К чему спрашиваю- рассматривать в окуляр одно и тоже как-то наскучивает. Тут поле деятельности какое оказывается.

У меня вторая дача близко, но с сильной засветкой. Но если такие фото с балкона можно получать,
можно же поставить мои игрушки на эту дачу и не париться с ездой за 100 км от Москвы??!

[mo]

Ясно.
Интересно RGB съемка все-таки в красной зоне имеет право на существование?

К чему спрашиваю- рассматривать в окуляр одно и тоже как-то наскучивает. Тут поле деятельности какое оказывается.

У меня вторая дача близко, но с сильной засветкой. Но если такие фото с балкона можно получать,
можно же поставить мои игрушки на эту дачу и не париться с ездой за 100 км от Москвы??!

Я плохо разбираюсь в цветах зон, но эффективность узкополосной съёмки в условиях засветки выше, чем широкополосной.

Но и узкополосники не панацея. Я сравнивал фото в водороде (7 нм) из окна московской квартиры с аналогичным фото на тёмном месте, получал заметную разницу сигнал-шума. Принял решение делать удалёнку.

[zelik]

Да нормально.
Уж все ж лучше чем глаз показывает. Эх глянуть бы на 4-х канальное фото  с балконов обычных городских квартир.

[zelik]

Во!
У Андрея Смирнова недалеко оказалось. Балкон Саров - крабовидка. Предполагаю канальную съемку.
Нормально!

[Smirnov Andrey]

Во!
У Андрея Смирнова недалеко оказалось. Балкон Саров - крабовидка. Предполагаю канальную съемку.
Нормально!

Не-а... . Съёмка велась цветной камерой QHY8L без фильтров. Все мои астрофото с лоджии в центре 100-тысячного города:
https://fotki.yandex.ru/users/starbizon56/album/214154/
Кстати, там и условия съёмки по засветке есть в альбоме "Оборудование"
Кстати-2, у Игоря Чекалина с городского балкона есть снимки на APOD.

[Sanni]

А почему вы перестали снимать луну и планеты, в этой области съёмок у вас куда лучше получается обработка

[Smirnov Andrey]

А почему вы перестали снимать луну и планеты, в этой области съёмок у вас куда лучше получается обработка

Так и направил свои усилия с благополучного на проблемный участок, чтобы подравнять  .
А если серьёзно, то по Луне почувствовал предел возможностей места и аппаратуры при довольно плотном покрытии всего диска моими снимками. Однако, по Луне отбоя не объявлял, просто сейчас лунной погоды нет. По планетам - да их сейчас и нет в секторе моего обстрела. Вот с Солнцу немного охладел, но, думаю, что это временно.

[Sanni]

что же, любые объекты космического пространства представляют БОЛЬШОЙ интерес, если есть возможность, то надо снимать всё, ваши снимки луны просто нечто.

[Smirnov Andrey]

Спасибо за оценку!

[Sanni]

Спасибо за оценку!

пожалуй плюсану

[Serge_ra0]

3.12.2016, балкон 10эт. Т=-20с, Облака светящегося водорода NGC2264, он же лисий мех и рождественская ёлка, пока пристрелка, выдалась неплохая ночь, FWHM около <4, пока  3х200sec, 5х300sec, 6х600sec (1ч35мин), покритикуйте, что не так? Калибровка и сложение в максиме, немного фотошопа, сигнала мало, буду копить.
GSO 8" F/6 eq-6.  QHY8, Baader 2" MPCC Mark III  Гид: внеосевик, Meade DSI pro
   

[Ale_Abr]

Серия по 2,5 секунды, около 20 кадров с неподвижного штатива + 20 дарков + 20 биасов