Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Smirnov Andrey]

А для чего делать дебаеризацию отдельно?

Для того, чтобы иметь возможность складывать поканально.

[Marat (Kukuksumushu)]

RGGB это релевантно только для DSLR ?

Шаблон Брайса Байера накрывает матрицу 2х2 фильтром из одного красного, одного синего и двух зелёных элементов.
Комбинаторика выдаёт три варианта расположения этих цветов, чтобы зелёные фильтры не стояли рядом в двух соседних вертикальных или горизонтальных положениях.
Разные производители цветных матриц используют различные сочетания фильтров. Оттого приходится применять различные алгоритмы конвертации в цвет.
И ещё... релевантность - функция от времени. Байеровская матрица прилеплена к приёмнику на постоянной основе

Я делаю все через скрипт BatchPreprocessing.

в этом скрипте, во вкладке Lights, в онке DeByer вы можете выбрать любой алгоритм дебайеризации из приведённых выше.
Это правильно. Вы не ошибаетесь
(применимо к указанной в вашем профиле цветной камере Canon EOS-760D)

[Smirnov Andrey]

Первый опыт работы с Pixinsight

NGC 2024, Факел.

Тал-250К с редуктором ПФ-6, камера QHY8L, Экспозиции 31х300с, калипбовка  в Pixinsight, поканальное сложение в FITstacker, полировка в Pixinsight и Фотошопе.
г.Саров, балконная съёмка, 24/11/2016

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/176508/50880945.12/0_1214ed_4e226838_orig

[Владимир А]

Очень выразительно получилось.
Только вот звезды как-то позеленели.

[mo]

Очень выразительно получилось.
Только вот звезды как-то позеленели.

Соглашусь, небольшая ошибка в ББ есть.
Плюс, как мне кажется, отсутствовали межкадровые подвижки (заметная полосатость тусклых фрагментов туманности и фона).

Но в геометрии (круглость звёзд, чёткость туманности) - твёрдые пять! Рад, что ты, наконец-то, решил проблемы с потяжками звёзд.

[Smirnov Andrey]

заметная полосатость тусклых фрагментов туманности и фона

А я-то думал, что это следы чистки матрицы на заводе 

как мне кажется, отсутствовали межкадровые подвижки

Да, верно, межкадровые подвижки не вводил. Сделаю на следующей фотосессии.

Кстати, о гидировании. В этот раз долго мучился с его настройками. Дело в том, что перед этим, когда небо было довольно мутным, я занялся тщательнейшим выставлением полярки методом дрейфа. Выставил почти идеально! И когда начал гидировать в PHD2 со старыми настройками, получилась фигня. Если раньше агрессивность приходилось поднимать до 90, и я это списывал на большой вес сетапа, то сейчас опустился до 20...30. Но всё равно гидирование было всего лишь на уровне 1 секунды. Правда, в эту ночь довольно сильный ветер был. Хоть и лоджия, но задувает, зараза!

[Владимир А]

Но всё равно гидирование было всего лишь на уровне 1 секунды

Отличный результат!
Наверное, это вообще предел для этого сетапа.

При атмосферном размытии звезд в 2"
улучшать еще точность гидирования - превышение точности.

[Smirnov Andrey]

Но всё равно гидирование было всего лишь на уровне 1 секунды

Отличный результат!
Наверное, это вообще предел для этого сетапа.

Никак нет! Я добивался и по 0.6...0.7" для каждой из осей.

В этот раз на прилично небольшой размер звёзд сказалось, как мне кажется, то, что применялось поканальное сложение. Всё-таки объекты, доступные с лоджии, расположены довольно низко и довольно заметно размываются атмосферной дисперсией. Если не использовать поканальное сложение, то размер звезды будет равен всему "светофору" , а если складывать поканально, то только одной его части. Плюс, конечно, атмосферная турбуленция.

[Владимир А]

Никак нет! Я добивался и по 0.6...0.7" для каждой из осей.

Стабильно такие результаты не получишь.
А вот поканальное сложение - это реальное улучшение и,     стабильно!

[olegi]

Возможна ли на рефлекторе как то поймать призрак Меропы? У меня ничего неполучилось...слишком пережарился Меропа на 10 минутках 58*600 исо 800. SW150Heq5 Canon 450dmod

[serega2007]

   Не знаю , как пережарилась Меропа , но снимок великолепный !

[Dmitrii]

Возможна ли на рефлекторе как то поймать призрак Меропы?

В принципе возможно , вот мой пример , хотя наверно не самый удачный

[Sanni]

Возможна ли на рефлекторе как то поймать призрак Меропы? У меня ничего неполучилось...слишком пережарился Меропа на 10 минутках

у меня и на 5 минутах пережарились. 21по300. вроде призрак проглядывает?

[olegi]

Возможна ли на рефлекторе как то поймать призрак Меропы? У меня ничего неполучилось...слишком пережарился Меропа на 10 минутках

у меня и на 5 минутах пережарились. 21по300. вроде призрак проглядывает?

У меня и трехминутные есть...на них тоже Меропа достаточно яркая зассвечивает эту область. Я так же понял то что растяжки прямо над призраком проходят. Надо было градусов на 20 прокрутить фотик в фокусере. Коплю ещё сигналу... Хотя понимаю, дальше уже некуда, врядли что то хорошего привнесят в итоговую сумму. Возможно я уже от жира бешусь, но я больше незнаю что снимать сегодня до восхода Ориона в городской черте

[PavelGhost]

Исо 200 ?

[Sanni]

У меня и трехминутные есть...на них тоже Меропа достаточно яркая зассвечивает эту область. Я так же понял то что растяжки прямо над призраком проходят. Надо было градусов на 20 прокрутить фотик в фокусере

Я снимал Плеяды не ради призрака, а ради голубой туманности, которые окружены звёзды скопления, сам призрак не так интересен, как само скопление!

Исо 200 ? 

Именно тут вы скорее правы, чтобы звёзды не сгорали, но опять же, я снимал скопление не ради звёзд, а ради отражательной туманности в скоплении!!!
Сами бы уже давным-давно сняли при iso200 что нибудь и при iso800, и показали для сравнения, чтобы нас успокоить и прежде всего сами себя, и всё

[Smirnov Andrey]

... Это окончательный RGB вариант.

Как оказалось, не окончательный  . Знакомство с Pixinsight добавило новые возможности обработки. Вот что получилось.


Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/171919/50880945.12/0_121c33_a6d758fe_orig

Тал-250К с редуктором ПФ-6, камера QHY8L, Экспозиции 31х300с+31х150с+31х30с,
 калибровка  в Pixinsight, поканальное сложение в FITstacker, полировка в Pixinsight и Фотошопе.
г.Саров, балконная съёмка, 25/10/2016

[Sanni]

Да это вроде наилучший вариант пока... из всех что были.
Тоже попробую снять, может сниму на iso 200, как рекомендует человек PavelGhost 
главное в этом деле, чтобы центр не горел.

[mo]

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/171919/50880945.12/0_121c33_a6d758fe_orig

Юстировка справа сбилась.
А так очень даже так!

главное в этом деле, чтобы центр не горел.

Тады проще HDR отснять. Кучу длинных и кучу коротких. Сводить можно или в фистакере, или в фотошопе слоями с масками. Слой с суммой из малой выдержки накладывается по чуть размытой маске горелого кадра с длинной. Звёзды на маске можно (до размытия) грубо удалить фильтром "другие" / "минимум" в том же фотошопе. А можно и оставить, понаблюдав за результатом. Если оставить, может их чуть уменьшить. Но немного размыть маску точно не повредит. Фильтр "размытие" / "размытие по Гаусу". Коэффициент в районе 2..5 точек.

[Smirnov Andrey]

Да это вроде наилучший вариант пока... из всех что были.

Юстировка справа сбилась.
А так очень даже так!

Спасибо!