Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[сеrгей]

Вот скан этого снимка. Снимал ещё с дыркой 5,6- проработалось хуже, т.к не было окуляра с перекрестием и выдержка была лишь 10 минут. Но пропало виньетирование, по краям нет искажений. Снимок в процессе.

Спасибо за пробы на пленке. Впечатляет.
А ведь еще есть для объективов с диафрагмой 2,8 ИМХО лучшая для астрофото диафрагма 4,0.
Ведь всякому не ЛА-фотографу известно, что И-61 это хороший тессар, но на 2,8 - просто никакой
С уважением,
Анатолий

Хочется попробовать и так, и этак, чтобы знать как он работает. Взял его недавно, а со временем и погодой вечные нестыковки.В стандартном фото И-61 на 2,8 и вправду никакой.Спасибо за совет про 4,0.

[сеrгей]

           Спасибо !
       Мечта Никиты Сергеевича - Америка в красном цвете .
       И мне понравились более-менее естественые цвета . Почему и запросил оригинал .

Плёнка-тоже интерпритация. Интересно, какие цвета увидел бы глаз, такие же как в телескоп?

[Oleg San]

Тисну-ка  скороспелый плод ночи 4 сентября 2010г. 
Снял "лебедя в кумаре"    - вуальку на дачке под Шатурой. "Рубинар-500/5.6" +QHY2Pro.
12х5 минут. Без калибровки. Кадр слегка обрезан, т.к. гидёж делался в максиме со смещением от кадра к кадру.
Обработка за 5 минут  - подтянул уровни в фотошопе, подправил кривые и чуток добавил резкости.
Фон задавливать не стал, т.к. вокруг вуали вроде бы тоже туманчик какой-то виден, потерялся бы.

[Анатолий Баскаков]

А что, Рубинар-500 и оч.умелые ручки - рулят!
Попробую при случае повторить

[serega2007]

какие цвета увидел бы глаз, такие же как в телескоп?

           Вопрос понял так , что смотреть будем на пролете с космического корабля .
      1 Увидим чуть ярче , чем в телескоп , если окна помыты . Примерно , как на фото Олега двумя строками выше . Только звезд поля будет значительно меньше , или вообще не будет , если пролетать будем у галактики . Случайные звкзды будут искристее и разноцветны . На окраску Дипом будут только намеки .
      2 Пленка передает довольно правдиво , и сдеталями , которык можно будет разглядеть ну с очень близкого расстояния . На телескопе соотв. увеличение будет чрезмерно большим .
      3 С цифровым снимком будем долго выяснять - куда попали . Слишком много подробностей , да и краски обычно переборные .

                          Извиняюсь , если утомил .

[сеrгей]

какие цвета увидел бы глаз, такие же как в телескоп?

           Вопрос понял так , что смотреть будем на пролете с космического корабля .
      1 Увидим чуть ярче , чем в телескоп , если окна помыты . Примерно , как на фото Олега двумя строками выше . Только звезд поля будет значительно меньше , или вообще не будет , если пролетать будем у галактики . Случайные звкзды будут искристее и разноцветны . На окраску Дипом будут только намеки .
      2 Пленка передает довольно правдиво , и сдеталями , которык можно будет разглядеть ну с очень близкого расстояния . На телескопе соотв. увеличение будет чрезмерно большим .
      3 С цифровым снимком будем долго выяснять - куда попали . Слишком много подробностей , да и краски обычно переборные .

                          Извиняюсь , если утомил .

Я бы и с немытыми окнами полетал И нисколько не утомил- с детства люблю научную фантастику

[сеrгей]

А Олег молодец!!!

[Star Hunter]

Всем привет Продолжаю осваивать деконволюцию в Astra Image Переобработка ролика от 5 числа...
Юпитер,5 сентября 2010 г., 2:54:27. Телескоп SKP1145 (114/500) на монтировке EQ5, камера Canon 1000D, линза Барлоу НПЗ PAG 5x. Autostakkert, поканальная деконволюция, сведение каналов в PS, еще раз деконволюция, чуточку насыщенности, resize 150%.

[Анатолий Баскаков]

Всем привет Продолжаю осваивать деконволюцию в Astra Image Переобработка ролика от 5 числа...
Юпитер,5 сентября 2010 г., 2:54:27. Телескоп SKP1145 (114/500) на монтировке EQ5, камера Canon 1000D, линза Барлоу НПЗ PAG 5x. Autostakkert, поканальная деконволюция, сведение каналов в PS, еще раз деконволюция, чуточку насыщенности, resize 150%.

Спасибо за инфу.

[Alexandr_V]

А у кого какая ошибка гидирования при съемке? Какая ошибка гидирования считается нормальной?
У меня например получается RMS 0.2...0.3 пикселя без биннинга.

[Oleg San]

А у кого какая ошибка гидирования при съемке? Какая ошибка гидирования считается нормальной?
У меня например получается RMS 0.2...0.3 пикселя без биннинга.

Вот так в среднем у меня пашет. Дизеринг в 3 пиксела при серийной съёмке тут.

[Sergei L]

Вот, достал практически с горизонта: высота 5-6 градусов. 02.09.10 SW 80ED на EQ-6Pro, 11 кадров по 1,5 минуты, ISO 1600, UHC-S, DSS. Canon 350Da. Съмка велась с широты 57 градусов,   22-40, 23-00.

[Sergei L]

04.09.10. М 33,  SKP 2001 EQ-6Pro Canon 350Da , 13 кадров по 3,5 минуты ISO 1600, DSS,

[Sergei L]

19.09.10 NGC 1499, Калифорния ,SW 80ED, EQ-6Pro  25 кадров по  1,5 минуты ,DSS, Canon 350Da

[Sergei L]

02.09.10. NGC 6992 и др. DS 70/420 на EQ-6Pro. Одиночный кадр 6 мин. Сanon 400D, ISO 1600. UHC-S

[Alexandr_V]

Вот так в среднем у меня пашет. Дизеринг в 3 пиксела при серийной съёмке тут.

Понял. Есть к чему стремиться   Надо полагать, это монтировка перебранная, пересмазанная, с прикатанными шестернями?

[Alexandr_V]

04.09.10. М 33,  SKP 2001 EQ-6Pro Canon 350Da , 13 кадров по 3,5 минуты ISO 1600, DSS,

Какое-то все синее. И по-моему немного не в фокусе.
В м33 хорошо видны водороные (красные) и кислородные облака (голубые). Водород у вас должен был проявиться, у вас же переделанные фотоаппарат. Я попробовал, но вытянуть цвета из вашего jpg у меня не получилось. Видимо, при обработке они у вас куда-то делись.
Сам недавно снимал 33-ю: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1338207.html#msg1338207 Не образец разумеется, но цвета все же заметнее.

[Sergei L]

Да, в фокус не попал.Все правильно. Его просто увело от температуры. Ваша лучше, однозначно!

[4D]

02.09.10. NGC 6992 и др. DS 70/420 на EQ-6Pro. Одиночный кадр 6 мин. Сanon 400D, ISO 1600. UHC-S

Одиночный кадр на на непеределанный канон??? Всего 6 минут? Пошёл убиваться, ибо на моих одиночных кадрах вуаль вообще еле видна была за 6 минут. Да, у меня светосила стояла f/8 против f/6... Но чтоб результат так радикально отличался!
У меня правда есть подозрение, что столь неприглядный результат у меня получился в том числе из-за неидеальной фокусировки.. Но чтоб настолько!

[Sergei L]

Сам удивляюсь. Но шедевр одиночного кадра мой вот: М42 SW80ED, EQ-6Pro, Canon 400D,UHC-S, ISO1600, 6 минут.
Повтор от прошлого года. 30.09.2009 (стр.38 астр. нач.)