Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Световод]

ТАЛ-250К (ПФ-6) QHY8L  EQ-6 Гидирование QHY5IIL 50/190
NGC 3628 17x10 мин. Кроп

Неплохие снимки)
А чего шумов так много? При какой температуре снимаете? Дарки, оффсеты использовали?
Ну и над обработкой надо бы покропеть

[Cancer]

А почему шаровики с компрессором ?

Потому что теперь перманентно с компрессором.  Во-первых потому что балкон узкий. Во-вторых надо будет тогда точить удлинитель 2". Еще одна железяка. Ну и в-третьих - разрешение с качеством ни капельки не увеличатся в моих условиях. 

[Cancer]

А чего шумов так много? При какой температуре снимаете? Дарки, оффсеты использовали?
Ну и над обработкой надо бы покропеть

Хочется деталей поболее, вот шумы и не давлю.  Не люблю синтетическое небо. Не могёт матрица не шуметь. Не могёт.
Температура либо -15C, либо -20C. Калибровочные всегда используются.

[PavelGhost]

Тут похоже не матрица шумит а само небо - надо кадров полторы-две сотни снимать.

[mo]

Добавлю еще козявок, по размерам уступающим плюшкам-звёздам 
NGC 3190 и Ko (10x10 мин, 6x15 мин). Сначала клепал по субы по 10 мин, через неделю решил что наверное стоит по 15 минут.

О, мои знакомые
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=8792

А чего шумов так много?

Не так уж и много... Вот прибрал фон, чутка сместил ББ в синий.

А почему шаровики с компрессором ?

Потому что теперь перманентно с компрессором.  Во-первых потому что балкон узкий. Во-вторых надо будет тогда точить удлинитель 2". Еще одна железяка. Ну и в-третьих - разрешение с качеством ни капельки не увеличатся в моих условиях. 

Те же мысли на ту же тему
Есть ночи, когда можно поснимать и без редуктора, но их таааак мало, что жертвовать светосилой неохота.

Тут похоже не матрица шумит а само небо - надо кадров полторы-две сотни снимать.

Да не, надо фон шумодавить. И выкручивать гамму соразмерно накопленному snr.

[Световод]

Хочется деталей поболее, вот шумы и не давлю.  Не люблю синтетическое небо. Не могёт матрица не шуметь. Не могёт.

Тут позвольте с Вами не согласиться. Шумы в темном, детали по гистограмме правее  - в светлом. Шумодав позволяет сместить гистограмму влево и как следствие увеличить контраст.
На варианте Олега вполне это просматривается. Деталей меньше не стало

[mo]

Ещё светофорчики б прибрать.
В фотошопе зайти в "каналы" и подвинуть синий на 1 пиксель ниже.

[DiiMaxx]

Добавлю еще козявок, по размерам уступающим плюшкам-звёздам 

Тоже на днях поснимал козявки
NGC3189, EQ6Pro, Levenhuk Ra 200N, Canon 1100da, 19*600sec, 1600ISO, Astronomik CLS clip, 26.03.2016г.

И М13, снятый на QHY-5 (30сек*50кадров)

[Sanni]

Блин, а эти козявки не так уж и трудно снимать ,

[Александр (AnDom)]

Коллеги, есть вопрос. Узкополоска по туманностям в городе работает, но хочется еще и галактики на неидеальном небе поснимать на цветную камеру (не для супер результата, а так - для себя). Какие фильтры могут этому поспособствовать? Имеются визуальные uhc, oIII, Hbeta и узкополосные Ha, OIII, SII. Или что-то иное надо покупать?

[mo]

Коллеги, есть вопрос. Узкополоска по туманностям в городе работает, но хочется еще и галактики на неидеальном небе поснимать на цветную камеру (не для супер результата, а так - для себя). Какие фильтры могут этому поспособствовать? Имеются визуальные uhc, oIII, Hbeta и узкополосные Ha, OIII, SII. Или что-то иное надо покупать?

Если для себя, я б снимал без каких-либо доп. фильтров.
Был у меня baader uhc-s. Снимал через него из окна московской квартиры. Выкинул в пропасть. Снимал без него дальше. По шумам почти так же, но баланс белого фильтр ломал невосстановимо.

[Sanni]

но баланс белого фильтр ломал невосстановимо.

а вы чего ожидали, так фильтр гасит не только излучение засветки но и ещё какие то полезные сигнали, от того и баланс белого страдает. это как
принимать антибиотики, они всё уничтожают, и плохое и хорошее...
И всё-таки фильтр Astronomik CLS eos clip лучше будет чем UHC-S!

[Световод]

Блин, а эти козявки не так уж и трудно снимать

Снимать не трудно. Нужно еще потом обработать так, чтобы вытянуть ВСЕ что там накопилось

[сеrгей]

Прошу Вас разъяснить свою позицию

А позиция проста, я вижу много усилий с Вашей стороны и не вижу соответствующего результата. Значит где-то ошибка. Съёмка или обработка. Отснято куча суммарного времени, модифицирована камера, а результат пшиковый. И это пока что главная ошибка в вашей работе. И, чтобы сказать что-либо "по существу" нужна информация с вашей стороны - исходник, сумма, методика обработки. И, кстати, я уже намекал Вам про то, что просмотр исходника может помочь. А соревноваться в мастерстве просто необходимо, иначе ничему не научиться.

готов предоставить Вам исходники данной работы, может покажите как должен выглядеть снимок после грамотного использования накопленного сигнала?

я не буду переделывать Ваше фото, мне это не надо. Примеры грамотного использования сигнала смотрите в галерее форума. Для разбора вашей работы сначала нужно просто сравнить исходники на выдержках в 600сек и более.

[Sanni]

Блин, а эти козявки не так уж и трудно снимать

Снимать не трудно. Нужно еще потом обработать так, чтобы вытянуть ВСЕ что там накопилось

   Естественно

[Cancer]

Ещё светофорчики б прибрать.
В фотошопе зайти в "каналы" и подвинуть синий на 1 пиксель ниже.

А без ФШ какими средствами поправить светофоры?  И с шумами как лучше побороться?

[faddy]

А позиция проста, я вижу много усилий с Вашей стороны и не вижу соответствующего результата. Значит где-то ошибка. Съёмка или обработка. Отснято куча суммарного времени, модифицирована камера, а результат пшиковый. И это пока что главная ошибка в вашей работе. И, чтобы сказать что-либо "по существу" нужна информация с вашей стороны - исходник, сумма, методика обработки. И, кстати, я уже намекал Вам про то, что просмотр исходника может помочь. А соревноваться в мастерстве просто необходимо, иначе ничему не научиться.

Хорошо, соглашусь с Вами.
Исходник с выдержкой 450с.  - https://yadi.sk/i/LUSsfqxWqbzYe
Исходник с выдержкой 360с.  - https://yadi.sk/i/VAE16bxhqc2Cz
Исходник с выдержкой 300с.  - https://yadi.sk/i/6wNwgIn0qc2FD
Исходник с выдержкой 200с.  - https://yadi.sk/i/QxhDI6Axqc2K6

Сумма - https://yadi.sk/d/4qYgmDtMqbzxG

Методика следующая:
1 Калибровка и дебаеризация всех кадров 200с, 300с. 360с. 450с.  в Iris
2 Разбитие на RGB каналы в Iris
3 Выравнивание всех кадров в Iris
4 Сложение сигмаклиппингом в каждой группе выдержек, каждого канала в FitStacker
5 Медианное сложение всех групп каждого канала(т.е R канал 200, 300, 360, 450с  и т.д для G и B)
6 Сложение в MAxim Dl 3-х цветовых каналов в один снимок(итоговую сумму)
7 Удаление градиента итоговой суммы в FitStacker
8 Фотошоп, уровни, кривые и ББ

Посмотрите, может посоветуете чего?

[Владимир291]

29.03.16. М101. Хоть погода была туманной, решил  попробовать. SW200/1000, Canon-600d, HEQ5,  кадры по 1 минуте, гидирование пока не подключал. ИСО=1600. DSS. 26кадров. М51 14кадров. 20дарков и 10флэтов.

[shim]

кадры по 1 минуте, гидирование пока не подключал.

Круто, и за минуту без гидирования ничего не уехало?

[Владимир291]

Круто, и за минуту без гидирования ничего не уехало?

Как видно, нет. Можно и 2 минуты ставить, но увеличивается число бракованных кадров, т.е. на некоторых звёзды чуть потянуты, а на некоторых нормально. Главное выставлять полярную ось точно, и корректировать его через час.