Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[faddy]

Розетка NGC2244.  Сумма 8 кадров по 10 минут.

Отличная работа, но кажется ББ в зеленый ушел.
Немного подправил..

[Sanni]

   Так лучше, но шум все впечатление портит.

[PavelGhost]

Калибровка и сложение в Максиме.

Попробуйте сложить в FitStacker12 - должно быть меньше шумов.

[nibolz25]

Доброго времени суток!
M34 44 кадра по 50 секунд.
Снимал с балкона. Оборудование в подписи, но еще идет его отладка... Да и атмосфера неспокойная была) Поэтому прошу сильно не пинать.
Первичная обработка в Maxim dl 5.

[Diamond Sound]

С обработкой "косячок" серый в чёрный увели, осталось не звёздное творение, а просто жирные точки на чёрно-синем фоне.

[Владимир291]

28.01.16. ТАИР-3ФС.  Искал туманность и наткнулся на скопление.  Снято при Луне. 18 кадров по 2минуты. ХЕК5. Кэнон-600Д. ИСО=800. Deepskystacker. Суммарная 35мин 45сек. Заинтересовали 3 звезды в ряд.

[Diamond Sound]

наткнулся на скопление.

Что за скопление то?

[Владимир291]

Около туманности  NGC2264 насколько я помню. Сложно искать то, чего не видно сразу. А только потом. Просто серия снимков. Исходники удалил, ибо не имеют ценности.

[Fantom]

M34 44 кадра по 50 секунд.

Несколько пунктов, над которыми необходимо дальше работать.
1 Баланс белого. На фото все ушло в синее.
2 Гидирование. Стремиться к более точному ведению.
3 Фокусировка.  Более точно и тщательно настраивать.
4 Проверить юстировку скопа, есть ощущение что звезды имеют разнонаправленную потянутость.

[Diamond Sound]

Около туманности  NGC2264 насколько я помню.

NGC 2301

[Владимир291]

Спасибо! Так быстро нашли скопление. Секрет в большом опыте в астрофото?

[Diamond Sound]

Спасибо! Так быстро нашли скопление. Секрет в большом опыте в астрофото?

Нет, большого опыта у меня нет именно в астрофото.
Достаточно просто быть очень внимательным.
Скорее всего на этапе съёма, я бы уже нашёл то что ищу, ну или понял бы в какую точку неба "стрельнул"
Достаточно знать свой обзор, в связке фотик+объектив. И наводиться от точно знакомых звёзд, заранее подгодав по тому же стеллариуму. И "пустых стреляний" будет гораздо меньше.

Можно ли их выучить сидя в Стеллариуме?

Не думаю, всего не упомнишь, но для ориентирования очень помогает даже если его нет под рукой.
А для этого скопления....теперь достаточно помнить те самые три звёздочки над ним, и уже не перепутаешь с другими точно.

[toh@]

... а еще можно использовать инструментальные средства. Например, у SynScan пультов есть удобная функция "ID" - идентификация объекта. Нажал кнопку, и пульт написал тебе имя объекта, на который наведен инструмент. Или можно разрешить кадр pinpoint'ом и получить координаты центра кадра (или объекта)...
... ну или работать с планетария через ASCOM, там сразу графическое представление участка неба видеть...

[Diamond Sound]

Я объяснил самый простой вариант когда при себе есть фотик+объектив+монтировка, без всяких компов, "думалок за тебя" и других примочек. По нашему российскому принципу дёшево и надёжно,а не по американски, дорого но с провалами.

[Sergey in sky]

А можно так: http://nova.astrometry.net/upload

[Diamond Sound]

А можно так

Ну, конечно можно и так, если нужно просто опознать что там снято. Но мы то про другое чуть чуть говорим, типа как попасть в объект при начала съёмки, фотоаппарат+объектив+штатив/монтировка.

[toh@]

Я объяснил самый простой вариант когда при себе есть фотик+объектив+монтировка, без всяких компов, "думалок за тебя" и других примочек. По нашему российскому принципу дёшево и надёжно,а не по американски, дорого но с провалами.

Забавно, как-то Вы болезненно воспринимаете технический прогресс (в виде компов и тд) в одних примнениях, но вполне одобряете, в других:

...заранее подгодав по тому же стеллариуму...

... может я что-то не правильно понял, но разве дешево не использовать уже имеющиеся средства? И при чем тут надежность?...

[Marat (Kukuksumushu)]

... может я что-то не правильно понял, но разве дешево не использовать уже имеющиеся средства? И при чем тут надежность?...

да всё вы правильно понимаете.
Персонаж просто иногда увлекается и берега путает.
В теме астрофотографии в наш век без компьютера уже никуда.
И новички должны это понимать. Всем, только осваивающим астрограф, кто хочет получить результат (не абы что, а именно картинку, которая нравится) просто необходимо иметь монтировку с моторами и гидирование через компьютер. Можно учиться в поле снимать с неподвижного штатива, ориентируясь только по бумажным картам. Но это азы, которые надо освоить и двигаться дальше.
Нужно по максимуму осваивать все программы управления, гидирования, распознавания, выравнивания, и прочее прочее.
С ними проще жить астрофотолюбителю. И проще получить результат, который нравится.

и вообще непонятно применение фразы, относительно российское - дешёвое и надёжное, а американское - дорогое и неработающее.
Автор этих слов сильно и глубоко заблуждается, путает и подменяет понятия.

у Владимира291, судя по подписи, есть всё необходимое железо для того, чтобы на экране ноутбука увидеть, куда он наводит телескоп и что снимает.
Есть замечательные уроки от Олега Брызгалова на ютьюбе, там по полочкам разжёван весь процесс от А до Я.
Есть отличная азбука астрофотографа от Олега Милантьева - по ней уже сотни человек научились снимать.
На смартфоны под любые платформы просто куча астроориентированных программ. Атласы, карты, визуализаторы, программы управления монтировками и чего только пожелаешь.
И тут совет: "Тщательно изучить бумажную карту и, отталкиваясь от опорных звёзд, найти искомое"
жму плечами в недоумении. Это о чём? Или это совет визуальщику, который без моторов Добсона в поле без розетки крутит?

[Glory3d]

... а еще можно использовать инструментальные средства. Например, у SynScan пультов есть удобная функция "ID" - идентификация объекта. Нажал кнопку, и пульт написал тебе имя объекта, на который наведен инструмент. Или можно разрешить кадр pinpoint'ом и получить координаты центра кадра (или объекта)...
... ну или работать с планетария через ASCOM, там сразу графическое представление участка неба видеть...

Эти способы подразумевают предварительную привязку системы. А тут всплывает пара моментов. Во-первых, иногда SynScan запрашивает второй звездой такую, что не всякий новичок без атласа или планетария сходу ее найдет. В этом случае селестроновская NexStar куда лояльнее, ее достаточно навести на три ЛЮБЫЕ яркие звезды. А во-вторых, в сезоны коротких ночей мне к примеру вообще жалко на привязку время терять Времени едва хватает на один объект, так что как его быстро найти, обычно думаешь заранее.
Вот если ночь длинная, фокусное больше метра, объект слабый... Тогда оправдано.

[Marat (Kukuksumushu)]

В этом случае селестроновская NexStar куда лояльнее, ее достаточно навести на три ЛЮБЫЕ яркие звезды.

для работы с pinpoint не надо привязывать систему к звёздам.
запустили Максим, навелись на одну любую звезду, синхронизировались с ней и снимайте.
Если вам жалко тратить время на привязку, осваивайте Максим. Ничего сложного и, главное, быстро