Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[kiunoff]

Да блин похоже  и я наверное начну фоткать матушку вселенную уже  нет-нет вкрадываются мысли вот бы сфоткать ...вот бы сфоткать  .а пока визуалю и почитываю форум много не ясного с цифровыми технологиями .когда нибудь начну задавать вопросы думаю поправят.

Я тоже решился начать после 3-х лет визуала. вчера переделал 500D. и прочего понакупал. небо есть. пошел я... фоткать )))

[abonis]

Вообще не реальность какая то. А чёрные точки это вроде от какого то режима смешивания в фотошопе.

Следующая попытка

[Якут]

Может у меня не так всё гладко в обработке, но я там её вижу.

   Да, пыли там действительно хватает. Её надо вытягивать. А градиент засветки убирать.

[toh@]

Следующая попытка

Уже гораздо лучше...
Нравится!

[abonis]

Уже гораздо лучше...
Нравится!

Спасибо!

[Newyasher]

   Да, пыли там действительно хватает. Её надо вытягивать. А градиент засветки убирать.

Сегодня постараюсь скинуть сюда ссылку на сумму кадров, если есть желание попробовать свои силы в обработке.
Всё же считаю, что должен получиться не такой тёмный вариант как у тебя, нечто среднее.

[Якут]

   Стас, я лишь убрал засветку простым способом в ФШ. Но лучше снимать с большими подвижками, она неплохо убирается.

[Newyasher]

Предпочитаю снимать за городом, там и засветка не так сильна и вообще есть возможность делать длительные экспозиции.
Странно как-то- объект почти в зените, гораздо выше островков засветки около горизонта...
В Fitstacker'e пробовал выравнивать фон на этом снимке- либо он обрезается, до неестественно чёрного и пыль исчезает, либо так, как у меня получилось.
Может ещё вернусь к его обработке...

[olegi]

   Стас, я лишь убрал засветку простым способом в ФШ. Но лучше снимать с большими подвижками, она неплохо убирается.

Неплохо бы создать отдельную тему про подвижки. Часто говорят про них, а вот дельных советов как их делать и когда, почему то не дают принцип работы подвижек я вообще не пойму, ведь после подвижки, гидпрограмма обратно возвращает звезду на место, так какой толк в этих подвижках, если всё возвращается на круги своя?

[Владимир291]

01.12.15, М42, Левенгук 130/870, монти Хек5, canon-600D, iso=800, выдержка 1минута, DSS, Registax 5. М45- 31кадр, 10дарков, и перебрал  иные того же дня,

[Cancer]

А почему флеты не делаете?  Иной раз лучше флетов побольше сделать вместо дарков.

[Владимир291]

попробую, нужна хорошая бумага белая наверное для этого и равномерный белый свет,
Это была первая съёмка по туманностям через Левенгук. Я не ожидал даже такого. В следующий раз всё в полном комплекте сфоткаю, как дадут небо, хотя бы  на час.

[сеrгей]

после подвижки, гидпрограмма обратно возвращает звезду на место,

Она не возвращает её на место, она окошко в котором звезда отображается заново центрирует относительно звезды.

[Cancer]

попробую, нужна хорошая бумага белая наверное для этого и равномерный белый свет,
Это была первая съёмка по туманностям через Левенгук. Я не ожидал даже такого. В следующий раз всё в полном комплекте сфоткаю, как дадут небо, хотя бы  на час.

Вы хоть сейчас можете сделать. Там всё равно с пылюкой не побороться. Главное вьентирование убрать, а то как через дырочку в картонной коробке смотрится. 

[сеrгей]

попробую, нужна хорошая бумага белая наверное для этого и равномерный белый свет,

Нужно чистое закатное (рассветное) небо. Равномерного искусственного освещения можно добиться только флэт-боксом.

[Владимир291]

Нужно чистое закатное (рассветное) небо

Спасибо за совет, понял, сделаем.

[Якут]

Неплохо бы создать отдельную тему про подвижки.

   Делать надо всегда. И чем меньше фокус, тем большая величина ставится. Подвижки при широком поле хорошо способствуют устранению засветки.

После каждого кадра маунт двигает либо одну ось, либо обе в произвольном направлении. Гидирующее окна при этом подстраивается под новое положение гидируемой звезды таким образом, чтобы она оказалась точно в центре окна.

[olegi]

Неплохо бы создать отдельную тему про подвижки.

   Делать надо всегда. И чем меньше фокус, тем большая величина ставится. Подвижки при широком поле хорошо способствуют устранению засветки.

После каждого кадра маунт двигает либо одну ось, либо обе в произвольном направлении. Гидирующее окна при этом подстраивается под новое положение гидируемой звезды таким образом, чтобы она оказалась точно в центре окна.

а каким образом маунт догадается что кадр отснят и фотик ждёт подвижки и коррекции, если фотоаппарат например, управляется с EOS Utility?

[Якут]

   Раньше я снимал на Кэнон и подвижки делал непосредственно в Аскоме, рисуя их по спирали от центра. ЕОС сделал кадр и замирает на время, сливая на комп свежий кадр. Пока он это делает, я на этом же компе делаю подвижку. Чтобы не забыть, куда двигать в очередной раз, рисовал эту спираль в Экселе. Теперь всем управляет Мака-сима , А я только проверяю да в ящик таращусь.

[EVGENY13]

а каким образом маунт догадается что кадр отснят и фотик ждёт подвижки и коррекции, если фотоаппарат например, управляется с EOS Utility?

Можно использовать Максим (он знает), можно PHD совместно с DitherMaster (они тоже знают, когда эти подвижки делать). Выглядит это так (см. фото). Картинка старая, сейчас PHD уже на русском. Можно взять тут:
http://openphdguiding.org/
Мастер есть у меня:
https://yadi.sk/d/7viMHyUlLuZL2

Владу (Якут) - говорили уже много раз - подвижки никак не удаляют ни градиент, ни засветку. Они удаляют полосатость фона.