Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DiiMaxx]

а зачем подвижки делать?
За пять часов и так, и так столб сместится и клиппингом вычтется

Ааа, ну да, ушли от того с чего начинали - что подвижки не удаляют засветку

[Д.О.]

Так для потехи. Одиночник, ISO800, 720сек, только Lr. Снято 08.11.15., Canon 450d, объектив Nikkor 300mm/4.5 ED, (F/D=5.5).

[serega2007]

      Сказочный снимок . Жаль , что на боку . Ну ничего . Можно повернуть экран .

[Д.О.]

НЕ надо экран..!

[Якут]

   Тормозим с засветкой. Объективом уже не снимаю и доказательств под рукой нет. Будем считать, что подвижки в данном случае не помогают, на том и остановимся.

[Alex1958]

НЕ надо экран..!

Это  что без обработки, или шумы убраны?

[Д.О.]

Без калибровочных, шумы прибраны родным шумодавом Lr.
Вот снимок без обработки.

[Fantom]

Этому снимку явно не хватает зеленого и немного помягче обработать.

[Д.О.]

Как-то так?

[Fantom]

Некоторые моменты не понятны.
Использовался ли какой либо отсекающий фильтр?
Если нет, то почему все звезды фиолетовые?
В каком формате велась съемка (raw jpg)?

[nevacad]

Немного добавил и пересобрал. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3389321.html#msg3389321
Теперь около трех часов (13х300 + 11х600)
Iris + немного PS
Что скажите?..

[serega2007]

Как-то так?

    Спасибо ! Всем показал , и все рты разевали .

[Д.О.]

Некоторые моменты не понятны.

Снимаю в raw, без фильтра. Звезды фиолетовые, наверно линза такая((

[Moonchild]

судя по исходнику фиолетовость звезд дает шумодав Lr. можно попробовать чем нибудь другим шум прибрать для объективности результата.

[Д.О.]

Нет, шумодав не причем, это все хроматизм. Если его корректировать в Lr, вместо ореолов возникают темные круги вокруг звезд очень заметные на фоне туманности. Одним Lr здесь не обойтись(( Надеюсь в недалеком будущем  перейти на Skywatcher Explorer 130P-DS OTA, а пока тренируюсь!

[Sanni]

Немного добавил и пересобрал.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3389321.html#msg3389321Теперь около трех часов (13х300 + 11х600)Iris + немного PSЧто скажите?..

По идее должно получится на много лутчше, шумов много, контраста не хватает, блекло как то.
Учитывая вашу сумму 13х300 и 11х600 можно сделать конфетку.
А где велась съёмка данного объекта, была ли засветка?
Коректор комы как то не правельно стоит, и мне кажется ваш UHC фильтр картину морает, он вроде для визуала используется, у меня фильтр CLS от Astronomik Clip есть, не жалуюсь, он специально для астрофотографии, применяется!

[nevacad]

А где велась съёмка данного объекта, была ли засветка?

пригород СПб, засветка конечно была..., но не критично

Коректор комы как то не правельно стоит, и мне кажется ваш UHC фильтр картину морает, он вроде для визуала используется, у меня фильтр CLS от Astronomik Clip есть, не жалуюсь, он специально для астрофотографии, применяется!

Намотал... быду думать... Спасибо!

Учитывая вашу сумму 13х300 и 11х600 можно сделать конфетку.

Может попробуете (с комментариями) - была бы наука всем!!!

[Sanni]

Может попробуете (с комментариями) - была бы наука всем!!!

Мог бы, но пока в плане заниматся астрофото, не доступно! Только в следующем году!

[astrs]

Ребят, покритикуйте пожалуйста мои потуги... Ну то-есть совет нужен, что исправить и если можно, в какой проге лучше это "исправить" делать.
Снималось Кенон 450д На, + Юпитер 37а мс. Исо 1600. 20х236сек. + 3х120сек. + 1х90сек. Сложение, стрейч в Максим дл, уровни, в ФШ.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8417

[DiiMaxx]

Ребят, покритикуйте пожалуйста мои потуги... Ну то-есть совет нужен, что исправить и если можно, в какой проге лучше это "исправить" делать.
Снималось Кенон 450д На, + Юпитер 37а мс. Исо 1600. 20х236сек. + 3х120сек. + 1х90сек. Сложение, стрейч в Максим дл, уровни, в ФШ.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8417

Хороший снимок, только с красным перестарались. И хотелось бы поменьше звезды - слишком распухшие, но это наверно объектив так рисует.