ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
ZIPMan и 4 Гостей просматривают эту тему.
Первый смотрится более естественно, видны градации блеска слабых звёзд.
Цитата: Eugenio D. от 10 Ноя 2015 [08:41:55]Первый смотрится более естественно, видны градации блеска слабых звёзд.И цвета более приятные.
без понятия как у меня тогда так получилось
если увеличить - видны "змейки".
У меня змейки выходят в результате действия шумодава Imagenomic.
И хотелось бы конструктивной критики и советов, что можно улучшить в обработке
Фон не выровняли - левая нижняя половина намного ярче противоположной.
Ну и можно сделать поярче картинку - много туманности скрыли от взгляда.
Я правильно понял, что после DSS изображение в FITStacker на выравнивание фона надо?
Шумы тогда вылезают во множестве
возникло чувство, что или чуток в фокус не попал или вылезла сферичка объектива, что думаете?
Нормальных звёзд на нём не получится никогда.
Снимал на Юпитер-21М (диафрагма на 5.6) с Canon 1000Da, на монтировке CG-5GT и гид из искателя 8х50 с QHY5L-IIЭкспозиция: 18х180сек.
В Питере есть достойный представитель семейства Ю-21.
А что эта монтировка и трёх минут без гидежа вести не может 200мм?
В фокус на Ю21 попасть очень сложно из-за бешеного хроматизма. Нужно пользоваться фокусировочной маской.
Этож какая миниатюрная маска должна быть то?
я сей астрограф, как учебный стенд использую - учусь настраивать, гидировать,
Разве что так. Тогда почему только 3 минуты?
Хотелось бы услышать мнение про обработку и баланс белого, очень удивился когда нашел на снимке синию звезду примерно на 4 часа от галактики.
Сам мучался с редуктором
В итоге на какой перешли ?