Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Pafnutiy]

Решил выровнять фон у Плеяд в fitstacker
Как положительный результат - исчез дефокус, звездочки стали приятными. Проявилась пылюка во всей красе.
Как отрицательный - внутри скопления фон более темный чем окружающий.
Я пытался по разному выставлять квадратики (зеленые и красные), но неизменно получал один и тот же результат - черный провал внутри скопления.

Мож кто знает как это победить и стоит ли вообще (мож это "естественный черный провал")? 

PS. Что бы убрать градиент пришлось прилично поиграться контрастом в уровнях по каналам (второе фото) и шумодавом приложиться.

[olegi]

подскажите пожалуйста, почему после сложения каналы, особенно красны и синий покрываются грязью? на одиночниках вроде всё чисто

[Marat (Kukuksumushu)]

это результат дебаеризации.
у вас зелёного сигнала в два раза больше. Вот он и шумит меньше

[olegi]

это результат дебаеризации.
у вас зелёного сигнала в два раза больше. Вот он и шумит меньше

так эта грязь топит в себе весь слабый сигнал, и теряется вся картинка,

[сеrгей]

Как положительный результат - исчез дефокус, звездочки стали приятными. Проявилась пылюка во всей красе.
Как отрицательный - внутри скопления фон более темный чем окружающий.

Фон вообще задавлен, по всему полю. А пыль не стала лучше видна, просто картинка более контрастная получилась. Я советую копить больше сигнала, благо сейчас сезон. Просто гляньте фото Плеяд других авторов, поймёте к чему надо стремиться.

[сеrгей]

родной селестроновский т-адаптер должен иделаьно ему соответствовать.

"Должен соответствовать" - это просто теория наших ожиданий. Массовое производство всегда грешит браком. Вы уверены, что используемый корректор не предназначен для зеркальных камер?
У Вас на снимке справа вверху - дефокус, слева внизу звёзды потянуты. Может где-то перекос крепления?

[olegi]

вот такой вот грязный и ужасный фон получается. долго мучал с градиентом в фитстакере, максимум что смог

[nevacad]

Еще одно фейсо японки. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3412299.html#msg3412299

Немного дабавил сигнала и пересложил: 12х600 (ISO 800) + 6х600 (ISO 1600)
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 450D, кома корректор, UHC, гид искатель + QHY5-II
Iris, FITStacker, FS.
Заменил фото 11.02.2016

[Сергей_М]

Еще одно фейсо японки. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3412299.html#msg3412299

Немного дабавил сигнала и пересложил: 12х600 (ISO 800) + 6х600 (ISO 1600)
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 450D, кома корректор, UHC, гид искатель + QHY5-II
Iris, FITStacker, FS.

Для того чтоб не было "полосатого" мусора, делайте подвижки. Сам только как месяц стал делать.

[Б.Б.]

Да, подвижки это наше все! Тоже буквально пару месяцев как наконец поженил Никон Heq5 pro PHD b Digicamcontrol и наконец автоматизировал дизеринг.
Правда погода, будь она неладна. Все праздники проторчал на даче, потратил пару вечеров на аккуратную юстировку,  выставление полярки через PHD2, на привязку EQ Moda так, чтобы сидя в теплой спальне приоткрыв один глаз и увидев "о, тучи ушли" ткнуть кнопку "а ну давай на M74, и вуаля, она прямо в центре кадра, а потом ткнуть снова - "а ну снимай", и оно снимает, и ведет, и подвижки делает....  ну и просыпаться на проконтролировать и батарейку поменять. а не плясать по промозглости посреди ночи с бубном.
Но - погода в Подмосковье не задалась. За неделю "каникул" - пара ночей для съемки. И то - сыро и холодно. В итоге - дымка в воздухе а под утро сетап выглядит так, как будто сбежал из фильма "Послезавтра". Пару раз феном отогревал вторичку, но все равно - грелка нужна.
В итоге (снимал на Nikon D810a через SW 2001) удалось набрать 48 кадров по 3 минуты на ИСО 800. Фон ужасен. Пыль на матрице (и на вторичке) флетами убралась через одно место. Что-то я не так делаю, но что, пока уловить не могу. Есть подозрение - что ночью на вторичке появились заиндевелости, а под утро, когда флеты стал делать, они оттаяли...  В итоге скадрировался из 36 мегапикселей до полутора )). Хоть какой прок от 36 мегапикселей.
Откалибровал в Ирисе, сложил в фитстекере, фон ровнял и там и там, потом еще ручками в шопе ровнял. Ну и доводка в шопе. Не удовлетворяет, но по форуму M74 нашел всего парочку, и на их уровне не самое отвратное...

[Б.Б.]

И еще - несколько страниц назад выкладывал Плеяды. Основной комментарий был в том, что я зарезал красный канал. Потом проверил - действительно резанул. Нашел вариант, где красный канал цел и невредим, копирнул его и вставил взамен резанного красного канала. Проблема та же - попер неравномерный фон (на даче фонарей масса, будто людям в городе их недостаточно).
Но глобально стало более натурально.

[Diamond Sound]

Обратите внимание на звёзды.

[Б.Б.]

Да, действительно крышки звезд упустил. Попробую доковырять! Спасибо.

[DiiMaxx]

Проблема та же - попер неравномерный фон (на даче фонарей масса, будто людям в городе их недостаточно).
Но глобально стало более натурально.

Ага, стал красивый мягкий снимок. Фон нормальный, углы темные, но это не страшно. Как-нибудь покажу какой у меня фон при съемке юго-запада, где в 50м находится фонарь, бьющий буквально в зеркало телескопа

[Б.Б.]

Да, более менее удалось, (с маленькой выкадровкой получилось чуть не в ручную фон ровнять) но если бы взять полный кадр там такое попугайство фона! И маской по звездам - не справился. И фонари да, периодически попадают в зеркало (если низко объект).
И с яркостью фона и картинки не понятно - вчера вечером работал на ноуте, фон виден. Сейчас открыл на рабочем монике с IPS матрицей - фон практически черен, но на втором мониторе - от ноута - он такой же как на домашнем.
 Т.е. тут вопрос - а большинство через что просматривает? Если у всех айпиесные мониторы, то тогда надо крутить на нем, (и тогда я сам попугаистости фона даже не вижу) а если большинство через ноуты - то на ноутах.

[Slider]

Обрабатывать любые, не только астро фотки желательно на откалиброванном IPS мониторе. На ноуте со стантартной TN матрицей вообще ничего не виже. Чуть голову повернул уже другой цвет.

[ASheff]

а если большинство через ноуты - то на ноутах.

На ноутах тоже бывает ips )

[сеrгей]

а большинство через что просматривает? Если у всех айпиесные мониторы, то тогда надо крутить на нем

Надо пользоваться пипеткой, для определения уровня фона, точки белого, точки чёрного.  Если монитор IPS, то ещё не значит, что у него хороший цветовой охват, и что он правильно настроен. Допустим в режиме RGB все цвета более тёплые, в стандартном режиме - более холодные. Вопрос в том, для чего вы готовите фотографию. Если для печати, то ещё и цветовой профиль надо использовать для предосмотра.  Монитор может быть и на TN матрице, но с хорошим углом обзора, и правильно настроенный.

[сеrгей]

а если большинство через ноуты - то на ноутах.

Надо стремится к соответствию изображения на Вашем мониторе отпечатку, полученному в нормальной фотолабе. Тогда на всех правильно настроенных мониторах Ваша картинка будет выглядеть адекватно.  Абсолютное большинство пользователей пк вообще работает на бухгалтерских мониторах с выкрученными в усмерть параметрами. Вы ещё на них возьмите ориентир...

[Владимир Соловьев]

Очередная М42,октябрь-ньютон 150/750+Canon 600d-60х15сек,iso 12800,CG-4+моторы,ирис,фотошоп.