Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Glory3d]

Я просто ума не приложу "цветность"?

Как вариант. На 20-30%, дальше уже фотошопом доводится. Фотоаппарат у вас модифицированный, красный водород будет вылезать всегда, где он только имеется. Можно ничего не делать в DSS после сложения, а открыть итоговый фитс в фитстакере. Наверняка после выставления автобаланса и поднятия гаммы до достаточной яркости, цвета там появятся в достаточном количестве для работы с насыщенностью в фотошопе. И кстати, пятиминутки и проработку деталей тоже должны давать бОльшую. У меня сильное подозрение, что из ваших исходников можно вытянуть куда более интересный результат.

[MySolarSystem]

http://files.mail.ru/BF38565BDF1649618B49989553B72B32 - LIGHTS
http://files.mail.ru/753EDF4A102046D2A548CBDC13345C36 -BIAS DARKS FLATS

Исходники в соседнюю ветку кинул.)

[Олег (osdset-2009)]

Комета C/2012 K1 (PANSTARRS).
1000Da, фокус 200мм, ф/4, исо1600, эксп. 30сек, DSS, Iris, фотошоп.
1. 51 кадр, сложение по звездам.
2. 20 кадров, сложение по комете.
3. Само оборудование в работе.

[Glory3d]

Исходники в соседнюю ветку кинул.)

Вы как-то слишком буквально понимаете. К тому же выложили свои файлы в отвратительный, тормозной, нагло навязывающий свои инструменты mail.ru. Я даже попытался честно их скачать. До сих пор висят в закачке. Один на треть, другой на половину.
Выложили бы итоговый фитс  (autosave.fts)  на какой-нибудь гугл или яндекс-диск. А так у меня просто времени нет на подобные "развлечения".

[hesteris]

Олег (osdset-2009), а коллаж нельзя сделать как-нибудь, где комета четкая и звезды? Еще обработать по другому, и было бы зшбс.

[hesteris]

Нормально

Красиво

Красота, мне нравитсо.

Благодарю за оценку. Следующий шаг-гидирование.

По глупости, дарков отснял всего 20 штук, и все по 120 сек. Т.е получается калибровка дарками была только у половины кадров.

C дарками вроде все нормально, а вот звезды немного потянуты

Дарков действительно недостает для трехминуток, но очень сильный шумодав фона вроде как облегчает ситуацию.

[Олег (osdset-2009)]

Олег (osdset-2009), а коллаж нельзя сделать как-нибудь, где комета четкая и звезды? Еще обработать по другому, и было бы зшбс.

О коллаже я тоже думал, но там хвост проецируется на звезды, совсем мудрить придется. Я думаю ещё один подход к этой комете сделать, более серьезный, когда максимум блеска достигнет.

[mvp]

http://files.mail.ru/BF38565BDF1649618B49989553B72B32 - LIGHTS
http://files.mail.ru/753EDF4A102046D2A548CBDC13345C36 -BIAS DARKS FLATS

Исходники в соседнюю ветку кинул.)

Приветствую! Хороший материал! Звезды поплыли на некоторых кадрах, скорее качество гидирования. В одном углу перекос фокальной плоскости, видимо фокусер кривой. Ядро пережено. Ну и удивило просто аццкое веньетирование! Картинку обрезал, с звездами сильно не боролся, вообщем на скорую руку, что бы можно было посмотреть и оценить потенциал снимка и сетапа.

[MySolarSystem]

Спасибо Большое, Михаил!

[Glory3d]

Хороший материал!

У каждого свое видение и свой художественный стиль По ядру и виньетированию с Михаилом полностью согласен. Остальное не смотрел (действительно сейчас страшная напряженка со свободным временем). Просто прогнал по своему "эскизному полуавтоматическому стандарту" для предварительной оценки снятого, т.е. DSS/Fitstacker/пара-тройка простых операций в фотошопе. Выжать из материала можно конечно поболее, но лучше сначала сигнала тоже добрать - и деталей будет побольше и с шумодавами меньше возни.

[mvp]

Верно! Копите больше полезного сигнала, увеличивайте отношение SNR! Тем более матрица цветная, имеет характерную структуру шума, из-за чего сложно вытягивать насыщенность по сравнению с LRGB. И не жалейте времени на калибровочные. Восемь дарков мало, нужно  минимум 10-15, а лучше больше. Например биасы и флеты я делаю примерно по 50.
Сетап зачетный! Что бы у меня так проработалось нужно часа три-четыре копить!

[PavelGhost]

Снимал вчера вечером Юпитер на SW25012, барлоу 2х, sony nex6. 2000 кадров 1920*1080, 1/125, iso 400 (или 800, точно не помню), 500 склеил в registax.
Отдельное фото получается лучше. 6й только замылил картинку. 5й мне его вообще покрошил.
Вопроса три:
1. nex совсем не подходит для съемки планет? Я про видео и registax
2. Что я мог делать не так в 5м, что картинку изуродовал?
3. Пробовал использовать две линзы 2 и 3 кратную барлоу. Получал дикий хроматизм и опять же картинку сильно портил. 2*3 не стоит использовать вообще?

Попробуйте обработать так как тут изложено
http://vk.com/topic-522102_29004488

[mike]

Nikon D60, SW130650EQ5, ISO800, сумма 5 часов

[Glory3d]

Nikon D60, SW130650EQ5, ISO800, сумма 5 часов

А что бы вы хотели услышать - неплохо для начинающего или предметную критику?

Критика:
- Сильно переблюрен фон, да и звезды тоже зацепили.
- При такой суммарной выдержке и таком исо (по собственному опыту знаю - в моей галерее такого же порядка параметров снимок валяется) уже вовсю должна "межгалактическая" пыль вылазить, которой там не мало. А у вас даже спутник М81 - Holmberg IX почти не проглядывается.
Могу предположить две причины: либо очень короткие субэкспозиции (менее 3 минут), либо неправильная калибровка и как следствие сильные шумы, убирая которые, вы снесли кучу полезного (а может и все вместе).

Для более подробного анализа не хватает ни информации по съемке, ни разрешения представленного кадра.

[Гошак]

Доброго всем неба!
вот снимал в направлении на Марс, не в первый раз - примерно одна и та же картинка. В чём дело - в фокус попасть не могу? или что с оптикой или что ещё?

[Qazz]

В чём дело - в фокус попасть не могу?

да

[Гошак]

Спасибо, продолжу оттачивать микрометрические движения пальцев 

[mike]

Могу предположить две причины:

Да - субъэкспозиции 120 с.
Nikon D60 оказался слишком шумный. 
Съемка с балкона -  засветка, фон.
Посмотрел Ваш снимок в галерее, но и телескоп получше будет.
А вот с размытием фона перемудрил.
Жалко небо с дымкой, есть желание переснять. Сейчас установлен SW комакорректор и Nikon D70 без ИК фильтра

[Glory3d]

Посмотрел Ваш снимок в галерее, но и телескоп получше будет.

По разрешению конечно, а по проницанию всего лишь на 20% (мы же о фото, а не визуале говорим). На самом деле тот снимок - далеко не образец. Не будь все тех же шумов (очень уж мало у меня дарков было, да и температура сильно скакала, так что дарки были чуть-чуть не в тему), из него можно было бы выжать еще больше. Так что калибровка, обработка - им надо уделять внимания едва ли не больше, чем собственно съемке. Иначе эффективность падает в разы. Сам на этом частенько попадаюсь. Вроде кажется, что все уже отточено до автоматизма, но стоит расслабится, как какая-нибудь мелочь обязательно подпортит итоговый результат.

Съемка с балкона -  засветка, фон.
Жалко небо с дымкой, есть желание переснять.

Небо у вас там получше конечно, чем в нерезиновой, но все равно диспскай с балкона -  время на ветер. Если это не балкон домика лесника конечно Серьезная засветка многое объясняет.  Дымка тоже. Считайте съемку тренировочной

[Vladimir3621]

Спасибо, продолжу оттачивать микрометрические движения пальцев 

Тут дело, похоже, не в микрометричности пальцев. В фокус вы не просто не попали, а промахнулись капитально. Либо не хватает хода фокусера, либо вы как-то не так фокусируетесь.