Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Pegas]

Reactor! Спасибо. Есть пример, к чему стремиться.
От Ваших снимков получил истинное удовольствие и разочарование от своих снимков, считая их удовлетворительными.
Высший пилотаж, удачи  на другом качественном уровне. Здесь Вам делать нечего, да пожалуй и на среднем или специализироваться на конкретных объектах: планетах, двойных, объектах глубокого космоса.

[Reactor]

получил ... разочарование от своих снимков

Зря Вы так!
Три года назад жена подарила мне на день варенья совсем китайский телескоп (Veber). Почти сразу я понял, что он может служить, увы, только мебелью. Но поздно: уже заразился...
А на что снимаете Вы?

[StarDiver]

Кстати, об HDR. Вот мой первый эксперимент:

Орион 25.01.14
Сборка HDR 3х экспозиций:
12x180с ISO 3200 + 21x30с ISO 1600 + 15x20с ISO 100
Sigma 70-200 @200 f/5 + Astronomik Clip CLS-CCD + EOS 60Da
гидирование PHD-Guiding
Калибровка, выравнивание, сложение - IRIS; кривые, уровни, цвет, HDR - PS CS3

Хорошо получилось, в техническом плане.
Но, в художественном, вся прелесть объекта содержиться в обильной пылюке которой там мама не горюй, а ее трехминутками не вытащишь. Нужны выдержки хотябы минут до десяти, а с таким фокусом, как на вашем сетапе, не проблема и до двадцати минут дотянуть, иначе снимок получается скучным и пустым.
ИМХО.

P.S. Кстати, зачем Вам Astronomik Clip CLS-CCD если Вы снимаете не в городе или местах с сильной засветкой?

[SDA76]

Кстати, об HDR. Вот мой первый эксперимент:

Орион 25.01.14
Сборка HDR 3х экспозиций:
12x180с ISO 3200 + 21x30с ISO 1600 + 15x20с ISO 100
Sigma 70-200 @200 f/5 + Astronomik Clip CLS-CCD + EOS 60Da
гидирование PHD-Guiding
Калибровка, выравнивание, сложение - IRIS; кривые, уровни, цвет, HDR - PS CS3

Ужас, что движок форума с картинкой делает 

Очень красиво!!!!

[Reactor]

не в городе или местах с сильной засветкой

Я почти в городе живу. До ближайшего микрорайона с 9-этажками 2 км по прямой. Плюс М4 освещенная в километре. И вся засветка на юге и юго-западе.
Вот, например, одиночная 3-минутка через фильтр.

А насчет пыли - тут все упирается во время. У меня редко бывет больше 2-3 часов на все. И то раз в месяц от силы.
В смысле, я не оправдываюсь - Вы совершенно правы, будущей зимой буду пробовать накопить несколько часов.

[SDA76]

Вот М51 снимал вчера 40 кадров ИСО 1600 выдержка 35 сек сложение в ИРИСе

[AuldNick]

выдержка 35 сек

почему такая странная выдержка?

[SDA76]

На что снимали и почему такая странная выдержка?

Все в подписи. Монти азимуталка с гоуту и ТАИР - 3 .. Ну 35 сек ... хм даже не знаю почему именно 35 .. может потому что в городе смысла больше нет делать кадры в молоко превращаются и может еще потому что азимуталка у меня.. чем дольше тем брака больше ... в этой серии по 35 сек брака было примерно 30-40 %.. Как то так.

[StarDiver]

не в городе или местах с сильной засветкой

Я почти в городе живу. До ближайшего микрорайона с 9-этажками 2 км по прямой. Плюс М4 освещенная в километре. И вся засветка на юге и юго-западе.
Вот, например, одиночная 3-минутка через фильтр.

А насчет пыли - тут все упирается во время. У меня редко бывет больше 2-3 часов на все. И то раз в месяц от силы.
В смысле, я не оправдываюсь - Вы совершенно правы, будущей зимой буду пробовать накопить несколько часов.

По засветке и Вашему одиночному кадру, Вы просто не бойтесь ставить выдержку больше, фильтры как правило хорошо блокируют, но в ущерб выдержке.
Для примера, вот мой одиночник снятый в Москве с балкона, со светосилой F:2.1 (с фильтром CLS Левенхука) - выдержка 600 секунд. И судя по гистограмме можно было бы еще чуток докинуть. И честно говоря он не сильно по засветке отличается от трехминуток, а вот по сигналу - кардинально.

[Reactor]

Собственно, почему бы и нет? Завтра обещают погоду, если целиться без фильтра на Льва, к примеру. По галактикам все равно фильтры противопоказаны, посмотрю, что получится.

[StarDiver]

Собственно, почему бы и нет? Завтра обещают погоду, если целиться без фильтра на Льва, к примеру. По галактикам все равно фильтры противопоказаны, посмотрю, что получится.

Судя по Вашим Плеядам с засветкой у Вас дела обстоят значительно лучше чем у нас в Москве, посему думаю, что получится у Вас вполне достойно. Удачи!

[hesteris]

StarDiver, с UHC-S тоже десятиминутками можно бомбить в Москве?

[StarDiver]

StarDiver, с UHC-S тоже десятиминутками можно бомбить в Москве?

Baader все же получше левенхука будет по блокировке, думаю вполне даже да.

P.S. Ребят, вы просто не бойтесь экспериментировать, единичные потерянные 10 минут ничего не значат, а если они упадут в копилку сигнала - дадут много! Просто попробуйте и посмотрите по той же гистограмме.

[hesteris]

Спасибо, как раз от Baader приобрел фильтр.

[Diamond Sound]

И что это фотка в этой теме делает?

А что вы думаете если хорошо получилось то сразу на выставку надо, название темы со смыслом прочитайте.

[Diamond Sound]

Так ли это, если гистограмма не насыщена?

Так!

[Diamond Sound]

12x180с ISO 3200 + 21x30с ISO 1600 + 15x20с ISO 100

Да зачем ISO то трогать,(Исо не надо воспринимать как регулировку яркости,и стараться наоборот меньше ставить,и как говорили выше оно жрёт динамизм)просто выдержку меняйте и всё так правильнее будет

[Diamond Sound]

совсем китайский телескоп (Veber)

Для обзорного визуала очень даже не плох,это при том что непросветлённый вообще и окуляры тоже(всё чётко и контрастно до мелочей)и по этому не такой уж совсем китайский.

[Reactor]

Да зачем ISO то трогать,

Поправьте, если я ошибаюсь: ISO в цифровых камерах задают аналоговые усилители, стоящие до АЦП. Поэтому в области слабых сигналов они, пожалуй, даже увеличат число передаваемых градаций яркости, уменьшив влияние шума квантования АЦП. Задача подобрать соотношение ИСО-выдержка так, чтобы в интересующем меня диапазоне яркости объекта получить максимально широкую гистограмму без насыщения. Если не получается, делаем HDR. При соблюдении вышеназванного условия и полной калибровке увеличение ISO позволяет уменьшать выдержки, а это для меня важно, т.к. меньше процент брака из-за ветра и меньше времени на съемку дарков, а у меня его обычно мало.
И еще. Думаю, на второй день после регистрации на форуме было бы наглостью сразу в профильные темы выставлять фотки. Но и в начинающих тоже дальше выкладывать нехорошо: это может отбить охоту у тех кто пока не собрал сетап стоимостью несколько килобаксов.

[AU1]

Думаю, на второй день после регистрации на форуме было бы наглостью сразу в профильные темы выставлять

А в чем наглость то?., выкладывайте если есть снимки для профильной темы.

Но и в начинающих тоже дальше выкладывать нехорошо: это может отбить охоту у тех кто пока не собрал сетап стоимостью несколько килобаксов.

Не отобьет; если человек увлечен то стоимость сетапа не самое главное .