Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Alexandr_V]

Да зачем ISO то трогать,

Поправьте, если я ошибаюсь: ISO в цифровых камерах задают аналоговые усилители, стоящие до АЦП. Поэтому в области слабых сигналов они, пожалуй, даже увеличат число передаваемых градаций яркости, уменьшив влияние шума квантования АЦП. Задача подобрать соотношение ИСО-выдержка так, чтобы в интересующем меня диапазоне яркости объекта получить максимально широкую гистограмму без насыщения. Если не получается, делаем HDR. При соблюдении вышеназванного условия и полной калибровке увеличение ISO позволяет уменьшать выдержки, а это для меня важно, т.к. меньше процент брака из-за ветра и меньше времени на съемку дарков, а у меня его обычно мало.

Вы почти правы.
Для фотоаппарата от iso зависит отношение сигнал-шум. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20017.0.html и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79791.msg1391272.html#msg1391272
Имеет смысл ставить такую чувствительность, которая обеспечивает максимальное отношение сигнал-шум.
Чувствительности однозначно соответствует динамический диапазон. Он определяется свойствами самого пикселя матрицы, количеством фотонов, которое накопится в пикселе до его насыщения. И выдержка при экспозиции ставится такая, чтобы не было перегоревших элементов кадра.
Если нельзя сделать большого количества кадров (обычное дело), а процесс вытягивания слабых частей объекта хочется ускорить, то используют HDR.

[Reactor]

Не отобьет;

От Ваших снимков получил истинное удовольствие и разочарование от своих снимков, считая их удовлетворительными.

Я другое имел в виду. Когда я года 4 назад сделал свои первые атрофото мыльницей со штатива, и потом, откопав этот форум, посмотрел, чего достигают местные умельцы, то осознал какие придется понести расходы, и сколько сил приложить (ну, это - в удовольствие как раз), в какой-то момент возникло сомнение, что мне это вообще по зубам.

[AU1]

Я другое имел в виду. Когда я года 4 назад сделал свои первые атрофото мыльницей со штатива, и потом, откопав этот форум, посмотрел, чего достигают местные умельцы, то осознал какие придется понести расходы, и сколько сил приложить (ну, это - в удовольствие как раз), в какой-то момент возникло сомнение, что мне это вообще по зубам.

Самое главное это получение удовольствия от самого процесса,
возможности сетапа конечно важны, но не стоит забывать что все относительно; даже любители имеющие самый доогой сетап на самом деле получают удовольствия скорее от осознания что вот я могу снять круче своих коллег по хобби; ну даже они не на все сто процентов довольны когда
зайдя на сайт или просто в поисковике видят лутшие картинки полученные на телескопе Хаббла.

Кто то получает удовольствие от покупки очередной дорогой примочки к сетапу; а кто то от того что он своими руками зделал эту примочку и.т.д.

Вообщем это все просто треп не о чем ,   Я желаю Вам чистого неба и побольше хороших снимков радуйте себя и нас .
 
C Уважением Александр.

[Diamond Sound]

в какой-то момент возникло сомнение, что мне это вообще по зубам.

Были бы небеса, и оборудование,а научиться всегда можно если желание есть

[Diamond Sound]

в какой-то момент возникло сомнение, что мне это вообще по зубам.

Были бы небеса, и оборудование,а научиться всегда можно если желание есть

[coldbreathspb]

Юпитер от 21 марта
Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek,Canon 60D 60 fps,барлоу 2х
Обработка в AS!2 и вейвлеты в Registax 5

[Kraba]

Снова выбрал только один кадр, балкон. 605 с;   ISO 1600,  UHC-S

[Dima.]

Вау, а можно без сжатия снимок посмотреть? Ну или хотя бы в большом размере.

[Kraba]

https://astronomy.ru/forum/radikal/s58/i160/1404/3a/9ebac454e4cc.jpg

звезды ужасно плывут, не могу полярку выставить, снова болт проскочил у монтировки, китайцы из супер крепкого материала делают, опять разбирать

[Pegas]

Kraba! Супер снимок. Начинающие так не умеют.
Вчера снял Марс, условия мерзкие, только Вега и Арктур с Марсом пробивают облачную вуаль. Рискнул. Что получилось судить начинающим (см. вложение).

[Hero]

Попробовал собрать Ирис.  Sw80ED+0,85 Canon 1000dбез фильтра на HEQ5Pro.
75 х 5мин + dark, flat, bias. сборка в DDS, обработка PS.  Значительно шумнее, чем снятое Сердце прошлой ночью, с такими же параметрами.

[aleksandr-f]

6.04.2014 0.23 Мск, дымка, Луна и Юпитер-единственное что просматривалось В качестве пробы решил сфоткать на Neximige от Сelestron, телескоп ТAЛ-200К, линза барлоу 2х от НПЗ, 653 кадра в registax-5.
Помарка внизу-банальная грязь внутри матрицы, пока убрать не получается.

[Pegas]

Hero!
Приличный снимок и цветопередача реального спектрального класса звёзд.

[BIGR]

После года безрезультатных мучений в астрофотографии, с Celestron Astromaster 130, недавно сменил его на ARSENAL 150/750, и вот первый результат:
M42 - 20x15c. ISO400
Плеяды - 7x15c. ISO 400
M51 - 10х30с ISO 400

[hesteris]

Обычно люди монти меняют, когда их достали неудачи в астрофото)
На какую камеру снимали и монтировку?
Водоворот и БТО хорошо получились.

[BIGR]

Обычно люди монти меняют, когда их достали неудачи в астрофото)
На какую камеру снимали и монтировку?
Водоворот и БТО хорошо получились.

Поменял все в комплексе. Монтировку CG-3 на EQ3-2.
Снимал на Nikon D90. Без гидирования.

[Hero]

и еще чуть с тех выходных. Трио Льва.
Sw80ED+0,85 Canon 1000dбез фильтра на HEQ5Pro. 
42 х 5мин + dark, flat, bias.   без дизеринга. что сказалось на шуме. сборка в DDS, обработка PS всего 3ч30мин. 
Как вышло? может советы какие кто даст?  По Ирис что чуть выше или по Трио что тут?

[Diamond Sound]

Как вышло?

Супер вышло,как надо,и ни какой "жести"нет,и звёзды аккуратные

[Dima.]

звезды ужасно плывут, не могу полярку выставить, снова болт проскочил у монтировки, китайцы из супер крепкого материала делают, опять разбирать

Здорово. Есть какой то шарм в одиночных кадрах =)

[AU1]

Смищение Марса за несколько дней.
2 кадра . Юпитер 21М, Сони Некс-3.