Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PereK]

Вопросик небольшой по ходу работы.
Фитстекер кушает же снимки с разной выдержкой?
То есть например у меня есть 50 по 30 сек. и 10 по 60 сек. Я эти две серии по отдельности калибрую дарками и флетами в Ирисе, выравниваю там же, а потом просто всё вместе, все 60 снимков закидываю в Fitstacker и всё? грубо говоря, получится суммарная экспозиция в 35 минут? ГРУБО говоря.

[bigol]

Конечно. Только выравнивать нужно все вместе, само собой.

[PereK]

Конечно. Только выравнивать нужно все вместе, само собой.

Угу, спасибо.

[Valdemar]

Из старенького. 60" ISO 1200 одиночный кадр на Canon EOS 40D и ШК 8". Монтировка - Vixen Sphinx (которую я зачем-то продал и поменял на iOptron EQ45

Вальдемар, неплохо "кольцо" проработалось, кстати, почему один кадр и без обработки? Сняли бы уж серию и сложили.

спасибо за отзыв! Дело в том, что это и была серия, но каким бы алгоритмом ИРИСа я ни складывал её, у меня получался переэкспонированный контраст. Результирующий снимок у меня где-то есть, но я помню, что он мне не понравился

[Azatot (Павел Николаев)]

М27
снято 14.07.13
SW 150/750 + Canon 1100Da, MPCC Mark III, ISO800, 27х2 мин. гидирование, полная калибровка и сложение в DSS. Постобработка в PixInsight.

[Glory3d]

А желтого не слишком много?

[Maksim_96]

Луна,Sony A37+МТО 1000,ISO 800,фокусное 1000,диафрагма 10

[vanjube]

Луна,Sony A37+МТО 1000,ISO 800,фокусное 1000,диафрагма 10

нормально, только чё-то зеленовата для Луны iso большие не обязательно кажись...   

[Azatot (Павел Николаев)]

А желтого не слишком много?

Субъективно многовато. Но по каналам ББ выровнен.

[Maksim_96]

для Луны iso большие не обязательно кажись...

Светосила маленькая у этого объектива,снимал с рук;чтобы избежать смаза,пришлось увеличить ИСО.А вообще доволен,первые снимки,и уже приемлемо 

[US5WU]

Прошедшей ночью решил немного поснимать.Не смотря на приличную засветку от Луны и не особо прозрачную атмосферу, удалось отснять восемь кадров, на девятом небо прилично затянуло облаками и я свернул оборудование.
М51 (Водоворот).
Телескоп ШК СРС800 с редуктором-корректором 0,75 на экваториальном клине. Canon EOS1100D, ISO800. Гидирование через искатель 61х250 в PHD Guiding.
Сложено 2 кадра по 420сек., 6 кадров по 300сек., калибровочные. Обработка Fitswork4, Photoshop CS2. Полный кадр

[Lain]

Млечный путь 10 кадров по 20 сек. ФР 18 мм, ИСО 1600, D200. Обработка в IRIS.

Цвет никак не получается нормальный выправить 

[coldbreathspb]

Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+MPCC Mark III+Canon 1100D
50/180+QHY5
Iris,Fitstacker
20x120 сек
Снято с 26 на 27 июля,Луна+белые ночи

[sasa31]

Дима, отличное разрешение. но по-моему красного многовато.

[coldbreathspb]

Дима, отличное разрешение. но по-моему красного многовато.

На моем мониторе вроде нормально,хм..

[sasa31]

У меня по крайней мере звездочки точно красные.

[Александр Ростов]

Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+MPCC Mark III+Canon 1100D

Очень хорошо смотрится, добирайте фотонов и улучшайте SNR – довольно скоро вам нечего будет делать в этой ветке. Классный кадр!

[coldbreathspb]

Levenhuk Ra 200N F5 OTA+NEQ6 Pro Syntrek+MPCC Mark III+Canon 1100D

Очень хорошо смотрится, добирайте фотонов и улучшайте SNR – довольно скоро вам нечего будет делать в этой ветке. Классный кадр!

И не забывать юстировать телескоп перед сьемкой:)

[Леонид Руденко]

Вспоминается ... Федя-пропагандист ... великого А.Райкина

Не в бровь, а в глаз! 

И это мнение человека, у которого поверхностная яркость объекта, при одинаковая матрицах, одинаковая, что в F/5, что в F/10 по фокусу при равных объективах на пример 200мм светового, что я условно назвал скоростью. А вот интересно при окуляре в 26мм например тоже будет одинаково?
 Книг много, Вы, прочитали компанией, а вот со своими формулировками как то не случилось, оно же мыслить и формулировать самостоятельно надо, чужими мозгами и формулами проще, повторил аки попугай дело с концом. Вот как раз Вас Аркаша очень хорошо отразил, "Мне вот сказали", "Они ме говорили" то есть аля прочитал, теперь проповедь несу!
 Зы. Интересно дать каждому по каменному топорику, и посмотреть что будет?

[Smirnov Andrey]

И это мнение человека, у которого поверхностная яркость объекта, при одинаковая матрицах, одинаковая, что F/5, что в F/10 по фокусу, что я условно назвал скоростью.

Яркость объекта есть свойства самогО объекта. И ему, объекту, пофигу, какая у вас установлена матрица и какое относительное отверстие.
Рассуждать об изменении свойств объекта, не воздействуя на сам объект, абсурд. Это всё равно, что изменить температуру моего тела с помощью вашего телескопа или матрицы  . Учитывая, что я в Сарове, а Вы в Новороссийске.

... Книг много, Вы, прочитали компанией, а вот со своими формулировками как то не случилось,...

Леонид, тут речь идёт не о формулировках, а о такой важной категории в науке как определения и понятия. Поверьте, научное сообщество стремится к их однозначности и одинаковости не ради стадного чувства, а для того, чтобы не вызывать того явления, которое наблюдается у Вас, для того, чтобы в дискуссиях понимать друг друга и говорить на одном языке. Вы же стремитесь каждое понятие обозвать по своему.

... оно же мыслить и формулировать самостоятельно надо, чужими мозгами и формулами проще, повторил аки попугай дело с концом.

Да кто бы спорил, что мыслить надо самостоятельно! Только действительно мыслить надо там, где до тебя не мыслили, или плохо мыслили. На других полянах лучше изучать чужой опыт и критически его перенимать. Так быстрее будет! 
А то, что Вы называете повторением формул, это не мыслительный процесс в творческом понимании этого слова, это как раз и есть обучение.

Зы. Каждому по каменному топорику, и посмотреть что будет?

Да, интересно было бы. Особенно, если бы каждый не опирался бы на опыт соседей, а изобретал своё, называя барана козой, топор мотыгой и т.п. Понимание между соплеменниками было бы на высоте!