Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Smirnov Andrey]

Сегодняшняя Луна... очень сложно было сфокусироватся.

... и это заметно 

[Diamond Sound]

Сегодня под утро все же дали безветренную погоду, решал что с ней делать не долго потому как уже было перед рассветом и гид не настроить, выбор пал на яркую М 11. ШН 254мм F/4, Кенон 1100Д, ИСО/1600, 15 кадров по 20 сек, ошибся надо было ставить 15, центр оказался пересвеченным. ДипскайСтакерт, дарки/флеты, пос обработка в Регистакс, и кроп в Максим ДЛ, убрать кому, и лишнее на более больших версиях. 25, 35, 50, 60%, вторая и четвертая цифры примерны, плюс засветка на некоторые части кадра повлияла, но уменьшать кроп не стал.
 Буду перерабатывать М 57, может что получится лучше! 

Да у вас и не пересвечены эти кадры самый раз (только две точки синие в центре,а пересвета нет)

[bigol]

первая проба М 57 10 числа. ШН 254мм F/4  (10 кадров по 30сек). Кроп 50 и 75%. Кенон 1100Д ИСО 1600. ДипскайСтакерт, доработка Регистакс 5, кроп Максим ДЛ, дарки/флеты.

Ага, на что еще годится максим? Только чтобы кропить отходы от ДСС и регистакса

[Sergey S]

Луна от Anthony. S , 9 лет фотографу. Предпочитает VMC на азимутале и SONY SLT в прямом фокусе. Пробовал телефоном через окуляр - не очень понравилось. Снимал еще в светлое время вечером.

19 кадров, в registax складывал я.

[Vinnypoh]

Светофильтр UHC-S. Потому и звезды двухцветные получились - либо синие, либо красные. А без фильтра туманность утонула бы в натриевом свете.

Нигде бы она не утонула ;-) Хватит заблуждений.. Звезды убились вашим фильтром и ББ.

Canon 600D + Tair 3 ISO 400-1600 300mm f/~6.0 6x100sec frames DSS stacking
Processing in Photoshop CS6



Небольшой кропик))

[TEvg]

Нигде бы она не утонула ;-) Хватит заблуждений.. Звезды убились вашим фильтром и ББ.

Разве вы снимаете в том же месте под тем же небом что и я?

[Vinnypoh]

Я не думаю, что у меня лучше.
Центр города Серпухова, оранжевая (красная??) зона засветки.
Не будем спорить, в 100-ый раз о полезности узкополосных фильтров в сочетании с блок-фильтром фотоаппарата.
Каждый остается при своем мнении не зависимо от результатов спора 

[Dmitrii]

Галактики NGC-4631 и NGC-4656 известные как кит и клюшка .
21х10мин исо 800.
Полная калибровка в ирис,сложение в  FITStackerV11 (Ивана Ионова) доводка в фотошопе .
Снято на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO+гид QHY5 на искателе_9х50+CanonEOS 600Dа+mpcc-2
с 02,05,2013 на 03,05,2013.
Тут побольше . http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/45723080.4/0_a12be_325a7aa4_orig

[hesteris]

Галактики NGC-4631 и NGC-4656 известные как кит и клюшка .
21х10мин исо 800.
Полная калибровка в ирис,сложение в  FITStackerV11 (Ивана Ионова) доводка в фотошопе .
Снято на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO+гид QHY5 на искателе_9х50+CanonEOS 600Dа+mpcc-2
с 02,05,2013 на 03,05,2013.
Тутhttp://img-fotki.yandex.ru/get/9317/45723080.4/0_a12be_325a7aa4_orig побольше .

Может быть Вам в другую тему?)
Красиво....

[bigol]

Галактики NGC-4631 и NGC-4656 известные как кит и клюшка .

Дима, хорошо! Гораздо лучше, чем в прошлый раз, где галактики сильно отличались от всего остального, как вклеенные. Здесь отлично! Ну и с темой ты загнул, конечно Это же теперь на твой снимок ровняться нужно. А хочется с рук телефоном - и сюда.

[Dmitrii]

Дима, хорошо! Гораздо лучше, чем в прошлый раз, где галактики сильно отличались от всего остального, как вклеенные. Здесь отлично! Ну и с темой ты загнул, конечно  Это же теперь на твой снимок ровняться нужно. А хочется с рук телефоном - и сюда.

Олег спасибо , благодаря, в том числе и твоей критике сделал работу над ошибками учел замечания , тот снимок тоже переделал , но не публиковал ! Что же касается темы,  то лично для меня попасть в профильную тему это не самоцель , астрофото это мое хобби наряду с рыбалкой и охотой , но хочется сделать так что б самому и другим было приятно смотреть !
PS если модераторы сочтут нужным перенести в другую тему то перенесут.

[AU1]

Сегодняшняя Луна... очень сложно было сфокусироватся.

... и это заметно 

[hesteris]

Оффтоп.
Кто сможет подсказать, перед съемкой неба надо выключать "шумоподавление при высоком ISO" и "шумоподавление при длит. выдержке" А вот при обычной съемке(не астрофото) Это все включать надобно?
Камера 550D.

[Glory3d]

Кто сможет подсказать, перед съемкой неба надо выключать "шумоподавление при высоком ISO" и "шумоподавление при длит. выдержке" А вот при обычной съемке(не астрофото) Это все включать надобно?

Обязательно. Куда лучше с этими функциями справится программа, при наличии у вас калибровочных кадров. Не говоря уже о том, что включенное шумоподавление при длительной выдержке удвоит реальное  время выдержки, автоматически делая для каждого кадра свой дарк.

[сеrгей]

А вот при обычной съемке(не астрофото) Это все включать надобно?

При съёмке в РАВ без разницы- можно отредактировать в программе-конверторе. При съёмке в джипеге надо

[Glory3d]

Может быть Вам в другую тему?)

Вопрос уже обсуждался неоднократно:) Вся проблема наверное в том, что верхняя граница уровня начинающих не измеряется объективно, а является результатом самооценки и критичности таковой.

[hesteris]

Не говоря уже о том, что включенное шумоподавление при длительной выдержке удвоит реальное  время выдержки, автоматически делая для каждого кадра свой дарк.

Так что надо включать а что выключать?)

[сеrгей]

Так что надо включать а что выключать?)

при астросъёмке всё выключать, при бытовой съёмке - "При съёмке в РАВ без разницы- можно отредактировать в программе-конверторе. При съёмке в джипеге надо включать."

[AU1]

Сегодняшняя Луна... очень сложно было сфокусироватся.

... и это заметно 

Переделал, но проблема осталось не решенной, при накручивании высокочистотных вельветов - то есть верхнего ползунка, вылазают горизонтольне линии, приходится размывать гаусом; отсюда и кажется что дефокус. Самый нижний с убранным в ноль, верхним вельветом.

[hesteris]

Спасибо всем за ответы.