Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dmitrii]

Если снимали в нынешние белые ночи у себя в Домодедово - категорический респект!

Не сейчас не снимаю - светло . Съемка была с 16,04,2013 на 17,04,2013.

Вот и мне довелось наконец сделать первые шаги в астрофото

Хорошо получилось молодец теперь гидирование освоить !

... целестрон 11" с 8300 и в путь

Эх Костя ! не трави душу на EDху денег нету

[oleg_nov]

Вот исходный кадр. Правда JPEG.

Мне этот снимок больше понравился, как то он смотрится естественней

[sasa31]

Мне этот снимок больше понравился, как то он смотрится естественней

Я бы сказал посочнее чем результат сложения.

[Konstantin]

Галактика М-109.
16х10мин исо 1600.

Достойно, очень достойно.

[Pavluchi]

Всем спасибо на добром слове

М13 - 9 кадров по 30 сек.ISO 3200, darks, flats, offsets.

Хорошие снимки. М13, как Вам на таком ISO удалось победить шумы?

Спасибо! Честно говоря ничего специально не делал. Полагаю, всему "виной" 3 дарка и 5 оффсетов. К сожалению, пока еще нет твердой уверенности в четкой зависимости полученных результатов от проделанной работы

[sasa31]

К сожалению, пока еще нет твердой уверенности в четкой зависимости полученных результатов от проделанной работы

У меня такая же ситуация.

[Oleg1209]

Вот решил выложить свою луну , которую сфоткал с помощью Lumix DMC-LZ20 

http://savepic.org/3927060.png
http://savepic.org/3869716.jpg

[=Константин=]

Вот и мне довелось наконец сделать первые шаги в астрофото 
ED 102/714, Nikon 3100, CG-5GT (пока без гидирования, увы).
Сложение в DSS: М27 - 6 кадров по 40 сек., М13 - 9 кадров по 30 сек.
ISO 3200, darks, flats, offsets.

Вау! CG5-gt рулит! ))) это как же так полярку выставили, если смазы микроскопические да еще и с таким фокусом.. ? А есть еще снимки? можете выложить одиночный кадр м27? Монтировку модернизировали как-то?

[Pavluchi]

Вот и мне довелось наконец сделать первые шаги в астрофото 
ED 102/714, Nikon 3100, CG-5GT (пока без гидирования, увы).
Сложение в DSS: М27 - 6 кадров по 40 сек., М13 - 9 кадров по 30 сек.
ISO 3200, darks, flats, offsets.

Вау! CG5-gt рулит! ))) это как же так полярку выставили, если смазы микроскопические да еще и с таким фокусом.. ? А есть еще снимки? можете выложить одиночный кадр м27? Монтировку модернизировали как-то?

Рулит-то рулит, только вот не всегда куда нужно ))
Для удобства закинул в архив без сжатия 2 последовательных исходника серии в nef-е.  http://yadi.sk/d/NBjAsDcA6TDBs - на одном снимке четко видно как она "заруливает"

На счет модернизации... на самом деле железо (кроме ног - они 2") не совсем CG-5, а EQ-5 из комплекта SW 1201. А вот электроника полностью GT-шная от Celestron.
Мне люди подсказывают что дело в периодике, но я все же еще думаю перебрать голову, заменить смазку и отрегулировать люфты. Однако это немного забегая вперед. Пока же в Крыму собираюсь осваивать гидирование

[sasa31]

Пока же в Крыму собираюсь осваивать гидирование

Во-во! Нужное дело!

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Оффтопик отделил сюда

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109005.0/all.html

[BIGR]

Доброго времени суток всем! Я только пробую свои силы в астрофото. Но пока ничего не получается, дело в том что я не могу разобраться с теорией. Вот перечитываю этот форум и вижу как люди на свои работу указывают в параметрах съемки, например N-кадров по X-секунд (или даже мин.), но при этом указывают БЕЗ ГИДИРОВАНИЯ! Я так понимаю, это значит, что при съемке не используется автогид или какие либо другие гидирующие устройства. Но все же на таких длинных выдержках необходимо как-то отслеживать движение объекта? У меня при неподвижной камере в прямом фокусе уже при выдержке в несколько секунд, звезды выглядят как черточки. Для съемки использую Сelestron Astromaster 130 eq, и Nikon D90. Снимаю в RAW, управление камерой дистанционное, ISO 1600 (выше лезут жуткие шумы), а вот с выдержкой не могу разобраться!?

[bigol]

Кроме гидирования, есть еще просто ведение объекта с помощью моторчика на часовой оси (RA). При достаточно точно выставленной полярке, небольшом фокусе и выдержке, возможно получение некоторого процента приемлемых кадров.

[Diamond Sound]

Кроме гидирования, есть еще просто ведение объекта с помощью моторчика на часовой оси (RA). При достаточно точно выставленной полярке, небольшом фокусе и выдержке, возможно получение некоторого процента приемлемых кадров.

А небольшой выдержкой в этом случае сколько считается если фокус допустим 600 и при точной полярке

[bigol]

В каждом "этом случае" это определяется индивидуально. Вон, Дискус демонстрирует на монтировках собственного изготовления 1000 секундные кадры без гидирования с фокусом 2 метра А для другой монти и 30 сек с 600мм будут "неподъемным грузом".

[=Константин=]

Пока же в Крыму собираюсь осваивать гидирование

Во-во! Нужное дело!

+1. я на этой монти с гидированием снимал. Вот, например, в этой теме есть кадр мин 5 выдержка.. никуда не "заруливает"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,108693.msg2466021.html#msg2466021

спасибо за архив!

[BIGR]

Спасибо за разъяснения! Примерно так я и думал, что без привода не обойтись. Хотя с моим скопом про съемку в прямом фокусе лучше забыть. Это просто мучение какое-то, во-первых монтировка (CG-3) очень шаткая, при любом прикосновении изображение жутко дрожит,  вести в ручную невозможно (не знаю правда, насколько привод улучшит ситуацию, и стоит ли его вообще покупать ?), во-вторых пластиковый фокусер плохо держит мой фотоаппарат навести фокус практически невозможно (в зависимости от положения телескопа может сам сбиться под весом камеры). Вчера мучился пытался что-нибудь сфотографировать так нечего и не вышло.
Про Дип-скай объекты даже не думал (на малых выдержках не хватает чувствительности), звезды тоже убегают и выглядят размытыми блямбами, потом поймал Сатурн и помучил его, из-за недостатков описанных ранее все снято одиночными кадрами, без гидирования и без ведения, с выдержками от 0.5с до 1с ISO 1600.
Лучше обстоит дело со съемкой звездного неба со штатным объективом (18мм) используя телескоп в качестве гида (хотя признаюсь, с точной установкой полярки не заморачивался, хотел просто оценить возможности). Был отснят 1 кадр ISO 200 выдержка 4мин. Все кадры сняты в RAW и обработаны в Camera RAW.
P.S. Просьба строго не судить!

[ШангинПавел]

Разрешите немного порадоваться в письменной форме. Данного уровня фотографии делаю впервые (с точки зрения разрешения).
Это М13 в Геркулесе и М57 кольцо в Лире (хотя, я думаю, их уже и представлять не надо, их все в лицо знают). Снимал по 30sec*6*ISO1600.
"Телескоп" - переделанный Турист-14 (бяка та еще, 60мм, поэтому и радуюсь). Световое загрязнение 7-8 по Бортлю. М13 впервые для меня развалилась, а у кольца видно кольцо. Canon 1100D.
Спасибо монтировке EQ5 с движком.
Кстати, а при данной (13m) проницаемости, какие еще летние объекты посоветовали бы поснимать?

[Pavluchi]

Вот и мне довелось наконец сделать первые шаги в астрофото 
ED 102/714, Nikon 3100, CG-5GT (пока без гидирования, увы).
Сложение в DSS: М27 - 6 кадров по 40 сек., М13 - 9 кадров по 30 сек.
ISO 3200, darks, flats, offsets.

Ну и "до кучи" выложу с той же ночи М17. К сожалению из-за ошибок ведения в сложение пошло всего 4 кадра (nef) по 30 сек.
Уточню: съемка производилась в Тамбовской области, в условиях засветки маленького провинциального города, но в непосредственной близости автозаправочной станции с несколькими яркими фонарями.
Конструктивная критика приветствуется!

[Azatot (Павел Николаев)]

Я бы посоветовал накопить больше сигнала, чтобы было видно что-то для критики. Пока силуэт. Но для первых шагов шорошо.