Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Balancer]

Вот 1-е что попалось

АПО 130 мм на фокусном 6000 мм против рефлектора 130 мм с фокусным 1300мм? На этом фоне даже разница между Кубинкой и центром Москвы уже мелочью становится

[vilisvir]

Вот 1-е что попалось

АПО 130 мм на фокусном 6000 мм против рефлектора 130 мм с фокусным 1300мм? На этом фоне даже разница между Кубинкой и центром Москвы уже мелочью становится

Там рефрактор АПО 130/9, т.е. реальное фокусное расстояние < 1200, всё остальное накручено с помощью ЛБ.

[Lunar Orbiter]

Вот и я попробовал в свой SW13065P. Снимал с рук на Самсунг S760. На иретьем фото: 1, 2, 3- можно различить спутники, а вот 4- похоже А.Кларк был прав

[Lunar Orbiter]

Забыл указать увеличение 130х. Черный прямоугольник -это шутка -битые пиксели на матрице от лазера

[Balancer]

Там рефрактор АПО 130/9, т.е. реальное фокусное расстояние < 1200, всё остальное накручено с помощью ЛБ.

То есть для Вас почти нет разницы между АПО 130/900 и 6х Барлоу и ньютоном 130/650 с 2х? Вопросов к Вам больше нет

[vilisvir]

Там рефрактор АПО 130/9, т.е. реальное фокусное расстояние < 1200, всё остальное накручено с помощью ЛБ.

То есть для Вас почти нет разницы между АПО 130/900 и 6х Барлоу и ньютоном 130/650 с 2х? Вопросов к Вам больше нет

Конечно же есть. Но дополнительное увеличение от ЛБ деталей не добавляет.

[gals]

  Очень даже добавляет: ограничения на разрешение при съемке ставит не только диаметр, но и размер пикселей приемника. Если в разумных пределах увеличить фокус с помощью л.Б., то за счет увеличения размеров изображения на детали приходится большее количество пикселей - детализация улучшается. Посмотрите, например, здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.1080.html, пост 1099.

снимок со спутниками - прямой фокус, а большее по размерам изображение Юпитера - ресзультат применения  л.Б.

[vilisvir]

  Очень даже добавляет: ограничения на разрешение при съемке ставит не только диаметр, но и размер пикселей приемника. Если в разумных пределах увеличить фокус с помощью л.Б., то за счет увеличения размеров изображения на детали приходится большее количество пикселей - детализация улучшается. Посмотрите, например, здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.1080.html, пост 1099.

снимок со спутниками - прямой фокус, а большее по размерам изображение Юпитера - ресзультат применения  л.Б.

Согласен, спорить не буду.
Кстати, по приведённой Вами ссылке Юпитер снят на Аполар-100 с ЛБ 2х - результат значительно лучше чем у Balancer на Celestron 130 SLT с ЛБ 2х. Это как подтверждение моей точке зрения.

[alekk]

Первые сессии с цифрозеркалкой. Провел опыт с самым высоким ИСО12800 и короткими выдержками (батареи на монти уже садились). Итак, "Туманность Андромеды", двор многоэтажки, спальный район Харькова, оранжевая зона засветки, самодельная минимонти с часовым ведением, Canon EOS 550D, объектив Таир-11, фокус 135мм, диафрагма 5,6. 158 лайтов по 8 сек, 20 дарков, 20 биасов. Обработка ДСС, Фитстекер, Фотошоп. Засветка и шумы на таком ИСО конечно огромные, но кое-что удалось вытащить.

таки очень даже чаво!!

[gals]

Это как подтверждение моей точке зрения.

  Да нет, просто все надо делать в разумных пределах. 2х-линза Барлоу при съемке в прямом фрокусе на ПЗС-камеру никогда никому не повредит. Вопрос, чем снимать - если   с мыльницей с окулярным увеличением, то надо работать достаточно осторожно, т.к. сильно падает яркость изображения. В общем, надо выбирать разумный компромисс.
  Если Роман снимал в гл. фокусе на зеркалку, то, в видеорежиме ф-т обрабатывает идущую видеинформацию - на выходе уже будет "подправленная" картинка. Но и в этом случае применение л.Б. необходимо для улучшения детализации. Причину я указал выше. Другое дело, что при использовании л.Б. падает яркость изображения - приходится увеличивать выдержку, а при неважной атмосфере это приводит к размытию деталей. Что мы и видим.

[gals]

Из 13 отснятых минут в дело пока пошло только 20 секунд, 1200 кадров. Балконное астрофото и очень сильный ветер.

  Рома, снимал в прямом фокусе?

[Balancer]

Рома, снимал в прямом фокусе?

Угу, естественно.

[mrbus]

позволил себе малость поиграть в фотошопе с вашим снимком... если не понравится, то удалю

Я тоже пробовал играться с яркостью и уровнями Мне не понравилось, как получается левая часть, решил так оставить, точнее, они уже подтянуты, только несильно. Можно и ваш вариант оставить.

[Sergeich]

Последний раз Ориона я снимал в прошлом году зимой сквозь раздутые конденсационные следы. Здесь почти то же самое, только еще заходящая Луна сбоку подсвечивала, поэтому было решено в качестве эксперимента провести съемку через полярик.
Canon 30D + Canon 18-55 III.
26x120 s.; ISO 1600; f/3.5; FL 18 mm.
Эх... а белые люди на одиночниках лучшее качество имеют...

[gals]

  Фильтр заменить бы надо на ф-те - снимок стал бы гораздо интереснее.

[AuldNick]

Я бы ещё откадрировал вертикально, всё равно смазанные края к Ориону не имеют отношения.

[Sergeich]

Фильтр менять - дороговато и негде. Сам лезть боюсь)
Вот, немного переработал. Выровнял и откалибровал одними только дарками в DSS, сложил так же в Фитстэкере. Наложил на первый вариант по маске яркости красного канала, еще немного поиграл с цветом.

[MaxMan]

Туманность "Призрак" в Плеядах.
http://astrobudka.blogspot.com/2012/10/blog-post_29.html

[bigol]

На qhy-6 охлаждение включено? Как с запотеванием, замерзанием и т.д.? Что-нибудь переделывали, камеру герметизировали?

[MaxMan]

пока без гидирования, охлаждения, калибровки и при полной Луне.
Камера год назад работала с охлаждением без проблем. Но за это время влага внутрь просочилась. Буду на днях всё исправлять.