Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[поручик]

По моему очень неплохо, хотя такой объект требует более длиннофокусного инструмента
Я пару месяцев назад специально искал по форуму снимки с призраком, это имхо один из двух-трех лучших среди всех которые я тут видел, в остальных он либо нечетко разделялся со звездой, либо частично перекрывался одним из лучиков.

[AU1]

31.10.2012 Юпитер и спутники, Мак 102/1300mm,   прямой фокус - вебка Логитех с525.

[mike]

М13 - 56 по 120сек. ISO 400, SW13065EQ5.  Попробовал установить гид на ось противовеса. И напрасно... звезды размазаны.

[ROVIAN]

М13 - 56 по 120сек. ISO 400, SW13065EQ5.  Попробовал установить гид на ось противовеса. И напрасно... звезды размазаны.

В каждом углу размазаны по своему. 

[mike]

В углах - нет корректора комы. Я про центр.

[ROVIAN]

В углах - нет корректора комы. Я про центр.

То что без корректора это понятно, не одинаково в углах. Нужно смотреть в чём дело, может фокусёр стоит не правильно.

[mike]

При вращении ось DEC прогибается под противовесом, гидирование удерживает звезду в гиде, а не в трубе.
У меня такое понимание.

[mike]

Поставил гид на трубу - вроде стало хорошо

[valery-lilas]

Северная Америка. Крым Крао,

Canon 350Da, astrotrac, nikkor 80 - 200mm, f 5.6, 11 x 2 min, iso 1600. DSS, FS

[Kirill-N]

Хорошая Америка с Пеликаном получилась!

[mrbus]

Просьба больно не бить, это всего вторая вылазка.
Снято 02.11.2012 на SW BK P2001EQ5, Canon 550D.
1) Луна как она есть. Сложение 3 кадров. (Снимал 25, но после 3-го кадра съехал фокус, я не заметил и снимал дальше). В прямом фокусе.
2) Море Нектара. В Центре - Теофил и Кирилл. Снято через окуляр 9 мм. Одиночный кадр.
3) Юпитер, сумма 25 кадров, прямой фокус. Из-за маленькой выдержки не видно спутники.
Есть еще Плеяды, но ничего интересного.

[serega2007]

               Нормально . Только в экран не влезает .
               Америка выше - жаль , что на боку . Или это политика ? А снимок прекрасный !

[Smirnov Andrey]

Просьба больно не бить, это всего вторая вылазка.
Снято 02.11.2012 на SW BK P2001EQ5, Canon 550D.
1) Луна как она есть. Сложение 3 кадров. (Снимал 25, но после 3-го кадра съехал фокус, я не заметил и снимал дальше). В прямом фокусе.
2) Море Нектара. В Центре - Теофил и Кирилл. Снято через окуляр 9 мм. Одиночный кадр.
3) Юпитер, сумма 25 кадров, прямой фокус. Из-за маленькой выдержки не видно спутники.
Есть еще Плеяды, но ничего интересного.

Сильно бить не будем  .
По п.1. Для трёх кадров и второго раза ничего, чуть бы подконтрастировать. Всё таки осваивайте видеосъёмку и складывайте СОТНИ кадров.
По п.2. Незачем публиковать чёрные квадраты  . Да ещё и с нарушением п. 3 правил публикации фотографий https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html . Уменьшение в 2 раза вашему фото не повредит, всё равно там шумы лезут. А гистограмму подтянуть бы надо, примерно так как в моём варианте.
По п.3. Наверное тоже одиночными снимали? Для планет - только видеорежим.

[valery-lilas]

               Нормально . Только в экран не влезает .
               Америка выше - жаль , что на боку . Или это политика ? А снимок прекрасный !

Cпасибо всем. ))  как сфотографировали так и выложили... у нас же объектив, а не телескоп.  Можно и перевернуть.. Но я смотрела в инете, там по - разному все.

[mrbus]

По п.2. Незачем публиковать чёрные квадраты  . Да ещё и с нарушением п. 3 правил публикации фотографий

Да я и так вроде обрезал. Оставил то, что хоть какой-то полезный сигнал представляет.
По поводу видео, брать простую вебку или уж лучше сразу недорогую специализированную планетарку за 1,5 - 2 тыр? Понимаю, потом пригодится для автогида, но уже бюджет кончается, жена будет ругаться А это очень существенно

[Smirnov Andrey]

...
По поводу видео, брать простую вебку или уж лучше сразу недорогую специализированную планетарку за 1,5 - 2 тыр?

Если найдёте "специализированную планетарку за 1,5 - 2 тыр" шепните мне, я тоже возьму  .
А если серьёзно, то стоит поискать за эту цену хорошую вебку, такую, которая при хорошей чувствительности не жмёт видео.

[serega2007]

               Нормально . Только в экран не влезает .
               Америка выше - жаль , что на боку . Или это политика ? А снимок прекрасный !

Cпасибо всем. ))  как сфотографировали так и выложили... у нас же объектив, а не телескоп.  Можно и перевернуть.. Но я смотрела в инете, там по - разному все.

        Хороший снимок заслуживает соблюдения Правил . Север - верх . Не зеркально - запад справа .

[valery-lilas]

Ок... уговорили

[ROVIAN]

Ок... уговорили

[mrbus]

Если найдёте "специализированную планетарку за 1,5 - 2 тыр" шепните мне, я тоже возьму  .

дипскай /catalog/ccd/position1.html
Есть там QHY и иже с ними, а я говорил именно про эту. Я ж начинающий, куда мне профессиональную аппаратуру.
Я про то, что
1) годится для планет,
2) потом пригодится для гида,
3) у "обычных" вебок проблемы с установкой более-менее длительных выдержек, хотя я щас понял, что у этой камеры тоже.
Таки вопрос, заказывать эту хрень или просто пойти в ближайший магаз за обычной вебкой.