Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sergeich]

А я вот свои восемь восьмисекундных кадров сложил, хотел еще виньетирование вычесть, но так и не смог победить регистакс 5 и свое непонимание побороть. Ну хоть алигн получился и сложились кадры от азимутальной монтировки.

Для дипская не Регистакс используется

[Kotofan]

Для дипская не Регистакс используется

Оно вроде как понятно, ну другое пока не осилил.

[Dmitrii]

Галактика  М-33 в созвездии треугольник.
25х10мин исо 800 . Полная калибровка в ирис , сложение и бб в  FITStackerV11 (Ивана Ионова) доводка в фотошопе .
Снято на телескоп SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO+гид QHY5 на искателе_9х50 + Canon EOS 600D+mpcc-2
с 12,09,2012 на 13,09,2012.

[#yuriy#]

Хорошая м33. Только фон зря задавлен, на выдержках 10 минут, он не должен быть таким чёрным.
По звёздам похоже телескоп недоюстирован или скорее всего гид несправился ещё наверное фокусировка уходила во время съёмки.

[Dmitrii]

Хорошая м33. Только фон зря задавлен на выдержках 10 минут он не должен быть таким чёрным.
По звёздам похоже телескоп недоюстирован и фокусировка уходила во время съёмки.

Спасибо , фон не давил вовсе , по поводу юстировки - надо проверить есть подозрение что Вы правы , еще кривовато стоит  мрсс думаю это тоже вносит свои изменения , фокусировка не уходила точно ибо проверял примерно через каждые 5-6 кадров , но во время съемки временами туман проходил может из за него .

[bigol]

Да, великоват объект для такого поля. Получается фона как такового и нет на снимке, вместо него - рукава. Поэтому выглядит немного не так.

[Dmitrii]

Да, великоват объект для такого поля. Получается фона как такового и нет на снимке, вместо него - рукава. Поэтому выглядит немного не так.

Олег , вот именно! Я тоже сначала думал , что края фона  завалены , но посмотрел другие подобные фото и убедился что вся м-33 в кадр не влезла вот и получается резкий перепад.

[AlBo]

Вторая попытка публикации в теме. М45 15 кадров по 1 мин, ИСО800, Кэнон 70-200/4 на 4-ке, 350-ка стандарт. EQ-6 без гидирования. ИРИС. Жаворонки, 37км Минского шоссе, оранжевое небо. Трек от спутника специально не убирал, так больше нравится

[dan_dare]

Баланс белого не правильный - плеяды зеленые... 

[AlBo]

Баланс белого не правильный - плеяды зеленые... 

Увы, с ноута не вижу - очень плохой экран. Попробую подкорректировать.

[Smirnov Andrey]

... М45 15 кадров по 1 мин, ИСО800, Кэнон 70-200/4 на 4-ке, 350-ка стандарт. EQ-6 без гидирования. ...

Алексей, а если вот так?
P.S. Трека от спутника так и не заметил.

[AlBo]

Андрей, спасибо!
Попробую завтра на работе дорваться до нормального монитора, но, похоже, так действительно "зелень" уходит.

[MacMillan]

Подскажите мне пожалуйста, смогу ли я снимать что нибудь нормальное на Canon 650D + 500mm объектив (или 800mm)? Монтировок, телескопов у меня нет. Есть только штатив. В особенности меня интересует как будет выглядеть Юпитер с 500mm объективом.

PS: пробовал как дурак снимать Юпитер на полтиник...на фото он выглядит размером 10-15 пикселей....но то что это планета, всё равно догадаться не трудно...)

[Kotofan]

В особенности меня интересует как будет выглядеть Юпитер с 500mm объективом.

У меня с 400 мм и кенон 600D у которого есть возможность кроп видео увеличенное в три раза снимать, получается вот такусенький юпитер.

На 650 вроде нету кроп режима в видео, значит чтоб получить что-то вроде такого, надо будет компом видео с лайввью захватывать.

[Kotofan]

Восход луны сегодня.
ссылка на видео

[Nikitos1973]

Галактика  М-33 в созвездии треугольник.

     Да отличный объект для этого поля, соотношения сторон у Вас странные, необрезанное все там прекрасно влезает, просто надо один раз попробовать снять,  а не теоретезировать. Судя по проработке водородных и кислородных туманностей в самой галактике у исходника огромный потенциал, кадр не выглядит на 25Х10, это же блин 4, ЧЕТЫРЕ часа, да даже на этой камере, такая яркая галактика должна быть бомбой с SNR не менее 100. У вас выглядит , как одиночный кадр, что-то не то с обработкой .
Вот в прошлом году снимал те же условия и телескоп и приемник, жесткая правда обработка (рядом есть мягкая) https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1281
это 2,5 часа выдержки.
Надо искать сигнал при обработке, разместите суммы в соответствующую тему, а то жалко такую выдержку.

[bigol]

Да отличный объект для этого поля, соотношения сторон у Вас странные, необрезанное все там прекрасно влезает, просто надо один раз попробовать снять,  а не теоретезировать

Да чего тут теоретизировать - размер М33 69х42 минут, а поле зрения сетапа - 64х42. Т.е. если даже ее идеально повернуть - она все равно не влезет. А чтобы объект смотрелся - нужно еще что-то в кадр "поставить" кроме самой м33, хотя бы немного звездного фона.

[Kotofan]

Для дипская не Регистакс используется

Блин, сутки бьюсь, ничего кроме регистакса мне "нормальной" картинки не дает, Вот регистакс как то сам попадает в нужные уровни, а другие проги творят что-то совершенно не понятное и не предсказуемое. DeepSkyStacker дает или очень темную или очень светлую картинку, почему-то упорно убивает синий цвет почти совсем. (хотя с фотика именно синего больше всего) Кривые в нем вообще не могу понять по какому принципу работают, да еще и дикие тормоза при их применениии.
До регистакса еще в максиме пробовал складывать, там всегда переконтращенно получается, белые звезды, черное небо и все тут.
Пока от сложений ни какой пользы, одиночные кадры лучше выходят.

[Kotofan]

Может кто объяснит, для DSS кадры должны быть не доэкспонированые что-ли? Это нарочно надо недосвечивать их чтоб потом он до нормальной экспозиции их сложил?

[Kotofan]

Виньетирование так и не смог победить, поэтому просто обрезал исходные кадры и даже как то лучше складываться они стали.
Вот DSS сложение шести восьми секундных кадров M82. С дарками и флетами чет не выходит, только хуже становиться.
Добавил M81, кроме DSS поиздевался со слоями в паинте.