Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PowerLight]

Я вообще не ожидал получить такого результата используя короткие выдержки. За городом мне удавалось делать более длинные выдержки (до 2 мин. максимум). Дома же на балконе полярную не видно и выставить точно не получается. К тому же ещё шла засветка от полной луны.
Фокусировку я сделал ориентируясь по заранее намеченной карандашом линии, хотя в идеале я должен был вначале навестись на яркую звезду, и используя Live Mode фотоаппарата уже сфокусироваться точно. Но тогда бы мне пришлось заново искать M2 (хотя нашел я его впринципе быстро).

Надо попробовать запустить систему гидирования, но на EQ3-2 я вижу это весьма сложно. Не только из-за моторов, но и из-за  парусности BKP15012

[Николай_Н]

Дошли руки обработать материал 2-х недельной давности, открыл для себя астросезон.
М33, 10х1200сек, ISO1600, Canon500D+EDT80, EQ5-гид DS90х500+DSIproII.
Обработка IRIS+Fitstacker+Fitswork+GIMP.
Не удалось снять в ту же ночь дарки, попробовал доснять их в следующую при приблизительно той же температуре, но как оказалось получилось плохо.

[bigol]

Прикольно, яркие звезды - прямоугольники с 4-мя ножками А не яркие - яйцами.

[Николай_Н]

Ножки выросли у ярких звезд видимо из-за диафрагм, ато что все яйцеобразно - это неправильный баланс.

[toh@]

Дошли руки обработать материал 2-х недельной давности, открыл для себя астросезон.
М33, 10х1200сек, ISO1600, Canon500D+EDT80, EQ5-гид DS90х500+DSIproII.
Обработка IRIS+Fitstacker+Fitswork+GIMP.
Не удалось снять в ту же ночь дарки, попробовал доснять их в следующую при приблизительно той же температуре, но как оказалось получилось плохо.

Извените, не могу понять, что за объектив использовался? Просто интересно, при каких параметрах может потребоваться 20-мин выдержка на исо1600?

[Николай_Н]

Объектив  Astro-Tech 80EDT f/7 триплет, при такой температуре с ISO здесь перебор - это я осознаю, а экспозиция должна быть максимально возможной исходя из наполнения гистограммы, за исключением серий с малой выдержкой для HDR.

[#yuriy#]

Николай, похоже с гидированием серьёзная проблыма или это так телескоп разюстирован? 

[Ower - Chain]

Дошли руки обработать материал 2-х недельной давности, открыл для себя астросезон.М33, 10х1200сек, ISO1600, Canon500D+EDT80, EQ5-гид DS90х500+DSIproII.Обработка IRIS+Fitstacker+Fitswork+GIMP.Не удалось снять в ту же ночь дарки, попробовал доснять их в следующую при приблизительно той же температуре, но как оказалось получилось плохо.

до меня не дойдет, это чисто фотоаппарат, или все же через телескоп??

[toh@]

до меня не дойдет, это чисто фотоаппарат, или все же через телескоп??

Объектив  Astro-Tech 80EDT f/7 триплет...

[Николай_Н]

Николай, похоже с гидированием серьёзная проблыма или это так телескоп разюстирован? 

Проблемы были с балансом, да и монтировку иногда подколбашивало по невыясненной причине, возможно из-за смазки, я ее подбирал прошлой зимой - вроде работала хорошо. В любом случае теперь тренироваться буду уже на NEQ6pro, результат надеюсь станет получше.

[Ower - Chain]

луна была суперской, только техника не показывает этого 
sony dsc-t100, одиночный кадр, небольшая обработка
а птички построились в форму, слово написали на небе букву "М" (хотели сказать что это moon, наверное )

[Алексей Бордюг]

снимал ТИХО,  заметил "глюк оптического обмана" с правой части кадра, озадачен как это тени играют

[Алексей Бордюг]

юстировал оптику своего ШК 8"  - вторичное зеркало не отрегулированно было , решил проверить результат регулировки по Альтаиру и множеству звезд  рядом с ним. ???озадачил меня этот ореол у Альтаира, на исходном снимке после сложений 12 кадров  неочень заметно, но виден. Существвенно заметен стал  когда убрал "уровень красного" до минимума, теперь возник интерес, пройтись по ярким двойным звездам.  . 1 кадр - "исходник" без фотошоппинга. 2 кадр, с убранным уровнем красного,  Кеннон 1100 D , ISO 6400, сложение из десятисекундных 12 кадров.

[Алексей из Новгорода]

так а что? прибор то линзовый) блик он и есть блик. а если попробовать к краю поля столкнеть? вытянеться?

[Алексей Бордюг]

так а что? прибор то линзовый) блик он и есть блик. а если попробовать к краю поля столкнеть? вытянеться?

Полагаете, что это от коррекционной пластины? тогда однозначно , выкинуть эту пластину чтобы не мешала зеркальной оптике

[Алексей из Новгорода]

так а что? прибор то линзовый) блик он и есть блик. а если попробовать к краю поля столкнеть? вытянеться?

Полагаете, что это от коррекционной пластины? тогда однозначно , выкинуть эту пластину чтобы не мешала зеркальной оптике

нет, у вас разве не мак? - линза все равно частично свет рассеивает- а при длительной экспозиции шальные фотоны вы и отлавливаете. только не понятно что вам не понравилось. по моему, напротив такое эстетическое оживление снимка. объект то яркой) а для пушшего эстетизма сделать апертурную масочку- блик может по лучам и распозеться

[mike]

Сегодня, полнолуние. 30кадров по 5 мин. ISO 800. "Северная Америка" и "Пеликан". Фильтр DS UHC - по краям похоже на кому.
Юпитер 21М.

[sypai]

Похвально, хороший результат.

[Kirill-N]

Да, в полнолуние и получить такое... А что будет в новолуние?!

[TM307]

Добавлю сюда видео снятое через телескоп. Луна в 3" ньютон (съёмка через окуляр) Телескоп S-W767AZ1, фотоаппарат Samsung ES25, универсальный фотоадаптер, окуляр CK25mm (комплектный). Москва, балкон, 01.10.2012 21:37, ISO автомат, экспокоррекция -2.