Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Asatur]

Вчера попробовал просто небо на свою мыльницу с 8-секундными выдержками, вроде что-то получается, спасибо за идею.

[Леонид Серёгин]

Дельфин. Снято 14.09.2012 г., Волоколамский р-н, Моск. обл. Nikon d5000, Nikkor 28-105/3.5-4.5 D, F28 mm, f/4.0 ISO3200, 10х15 с. Калибровка и сложение в Iris, доработка в ФШ.
upd. пересохранил файл.

[Николай_Н]

Может кто объяснит, для DSS кадры должны быть не доэкспонированые что-ли? Это нарочно надо недосвечивать их чтоб потом он до нормальной экспозиции их сложил?

Время выдержки должно выбираться исходя из возможностей съемки (гидирование, засветка, температура и т.д.) а алгоритм обработки в любом софте уже подбирать под полученный результат.

[Kotofan]

а алгоритм обработки в любом софте уже подбирать под полученный результат.

А вот как регулировать в том же DSS результат вычитания дарков с флетами? У меня чет совсем криво выходит, шума больше становиться, виньетирование в другую сторону вылазит(углы светлыми становятся).
И вот в камере есть свое вычитание дарков, причем к каждому кадру свой личный дарк, это хуже чем в проге потом или вопрос только в экономии времени?

[#yuriy#]

Судя по проработке водородных и кислородных туманностей в самой галактике у исходника огромный потенциал, кадр не выглядит на 25Х10,

Поддерживаю предположение что в исходниках больше потенциал, нужно ещё пробовать варианты обработки.
Кстати хорошо бы взглянуть на одиночный кадр, чтобы знять что посоветовать.

[#yuriy#]

А вот как регулировать в том же DSS результат вычитания дарков с флетами?

Осваивайте IRIS там всё регулируется. 

[Владимир Соловьев]

Пробую фото на dob12"goto,cannon600d.oдиночный кадр 20сек,iso12800.Планетарная туманность"Сатурн".

[Николай_Н]

а алгоритм обработки в любом софте уже подбирать под полученный результат.

А вот как регулировать в том же DSS результат вычитания дарков с флетами? У меня чет совсем криво выходит, шума больше становиться, виньетирование в другую сторону вылазит(углы светлыми становятся).
И вот в камере есть свое вычитание дарков, причем к каждому кадру свой личный дарк, это хуже чем в проге потом или вопрос только в экономии времени?

Как регулировать в DSS процесс обработки не подскажу, я этим софтом не пользуюсь, но наверняка такие возможности там есть.
В цифрозеркалке необходимо отключить все авто вычитания дарков и автошумодавы.

[@LSU]

Мои попытки поснимать луну...SW 150-750+цифромыльница,съемка с рук через окуляры 10 и 20 мм.,ролики по 10-15 сек. Registax 5...

[Vinnypoh]

Туманность Андромеды М31
и ее спутники М 110 (выше) и М32 (чуть ниже)
Серпухов, 19.09.2012
Canon 600D + Гелиос 44-2
ISO 1600, 6", 93mm, f/2.0
Сложено 13 кадров в DSS
Обработка Photoshop CS6
Кроп центра кадра

[Vladimir3621]

Вообще-то, правильно будет - галактика "Туманность Андромеды".

[Vinnypoh]

"Галактика Андромеды или Туманность Андромеды (M31, NGC 224) — спиральная галактика типа Sb. Эта ближайшая к Млечному Пути большая галактика расположена в созвездии Андромеды и удалена от нас, по последним данным, на расстояние 772 килопарсек[1] (2,52 млн световых лет). Плоскость галактики наклонена к нам под углом 15°, её видимый размер — 3,2 × 1,0°[2], видимая звёздная величина — +3,4m." (с) Wiki

Владимир, не все ли равно как? По разному можно - все ведь поняли что за объект.

[Vladimir3621]

Так можно ее и подосиновиком назвать или качучей - народ здесь почти поголовно грамотный и Туманность Андромеды знает в лицо Нет, конечно же не все равно. А с виками поосторожней будьте, там всякие люди бывают и не всегда их, извините, высеры, грамотные люди успевают исправлять.

[Vinnypoh]

"Андромеды туманность, самая яркая на Северном полушарии неба галактика, одна из ближайших к нашей Галактике. Видна простым глазом как слабо светящееся туманное «пятно» в направлении на созвездие Андромеды. Угловые размеры, измеренные по фотографиям, около 200" х 90", что соответствует линейным размерам около 40 х 18 килопарсек (130 на 60 тыс. световых лет) при расстоянии до неё около 700 килопарсек (2300 тыс. световых лет)" (с) БСЭ

Исправился, БСЭ правду говорит 

P.s. Может про фото что нибудь скажете?

[Vladimir3621]

БСЭ - она такая, суръёзная
По поводу фото - понимаю, что смотреть всю тему тяжело, но грабли стандартные: нет калибровки, нарушен баланс белого, не совсем удачная постобработка, кома у объектива, отсутствие ведения, мало кадров, сложный объект,.. Главное, что есть желание, а значит результат будет обязательно

[Vinnypoh]

Подкрутим, подпилим, на ноги поставим. Просто пробовал Гелиос 44-2 в деле. Постобработки не оч много - "но она есть"
Ведения вроде как и не должно быть - это же фото на неподвижную камеру. Калибровки нет потому что затупил - подумал что в фотоаппарате с предыдущей сессии оставил RAW режим. Оказалось - жена брала попользоваться.

[Vladimir3621]

Попробуйте снять сегодня точно также, но с полной калибровкой при прочих равных - по сравнению  этим снимком, результат вас порадует 

[Леонид Серёгин]

В принципе, калибровочные кадры можно снять, вынеся фотоаппарат на улицу и не дожидаясь темноты, ведь разница температур с сентябрём ещё не значительна. Да и небо на ближайшее время не обещают.

[Vladimir3621]

В принципе - можно. Но тут есть один момент: съемка велась не в RAW, поэтому "усе пропало, шэф!" ©

[Vinnypoh]

Как только дадут погоду, все конечно же пробовать заново буду, только не на Гелиосе. Может на Таире 3.
Кстати, калибровочные в ту ночь снимал, но для жпега - это не важно.