Выбор искателя

[blackhaz]

Кстати, люди, помогите с вопросом по излому оси. Надеюсь топикстартеру тоже будет интересно.

Пользовался Orion 6x30 (или 7x30 - не помню) с изломом на 127мм Маке - никаких проблем. Лучше ничего и не надо. Большое поле, удобно, настройка не сползает.

9x50 с изломом на 280мм ШК - мучительно. Вернулся на обычный, без излома. Я когда навожусь, одним глазом смотрю на небо мимо искателя, а вторым - в искатель и просто "соединяю" точки. Да, шея ломается, но наводиться легко и я всегда знаю где нахожусь. Когда стоит искатель с изломом, то так уже делать нельзя и постоянно себя нахожу не знающим куда смотрит телескоп. Это особенно при очень тёмном небе, когда всё поле залито звёздами: смотрю в искатель - вижу фигу, куча звёзд. Как нормально наводиться с ломаным искателем на телескопе с большим фокусным расстоянием?

[SergeiS]

Как нормально наводиться с ломаным искателем на телескопе с большим фокусным расстоянием?

Нужно дублировать искателем с красной точкой.

[EVGENY13]

Как нормально наводиться с ломаным искателем на телескопе с большим фокусным расстоянием?

Нужно дублировать искателем с красной точкой.

Это, конечно только мое мнение, но думаю, что искатель с красной точкой, это выброшенные деньги. В городе попробовал - невозможно наводиться, поехал в деревню, думал без засветки будет прок, нет наводиьтся можно только по достаточно яркой звезде. Так и выкинул его за ненадобностью. С изломом тоже очень не удобно - согласен с выше сказаным. Повторюсь, это мое мнение, может быть кому-то и удобно.

[Opossum]

Как нормально наводиться с ломаным искателем на телескопе с большим фокусным расстоянием?

Нужно дублировать искателем с красной точкой.

Это, конечно только мое мнение, но думаю, что искатель с красной точкой, это выброшенные деньги. В городе попробовал - невозможно наводиться, поехал в деревню, думал без засветки будет прок, нет наводиьтся можно только по достаточно яркой звезде. Так и выкинул его за ненадобностью. С изломом тоже очень не удобно - согласен с выше сказаным. Повторюсь, это мое мнение, может быть кому-то и удобно.

значит правды в этом вопросе не существует. Я пользуюсь ред-том и ломанным искателем - мне только так удобно. Впрочем, в последнее время искатели стали нужны только для наведения на опорные яркие звёзды при калибровке ГО-ТО.

[Грин]

. Когда стоит искатель с изломом, то так уже делать нельзя и постоянно себя нахожу не знающим куда смотрит телескоп. Это особенно при очень тёмном небе, когда всё поле залито звёздами: смотрю в искатель - вижу фигу, куча звёзд. Как нормально наводиться с ломаным искателем на телескопе с большим фокусным расстоянием?

Моя переделка искателя под выходную дырку 1,25" позволяет
1. вставить диагональ 1.25", а в неё переделанный под посадку 1.25" родной окулар с сеткой = излом.
2. вынул диагональ, вставил с удлинительной трубкой (от барлухи, например) родной окуляр (или гид-камеру) = без излома.
 Т.е. организация посадки окуляра, как в обычном рефракторе. И пользовать вариант в зависимости от ситуации...

[SergeiS]

Так и выкинул его за ненадобностью.

Видно и качества он был соответствующего.  Те реддоты, которые мне довелось использовать - виксеновский (уже продан) и телевьюшный старбим позволяют регулировать яркость под любое освещение, особенно страбим. У старбима вообще специально красная точка достаточно крупная, а диапазон от практически невидимого в темноте пятнышка до очень яркого пятна для наводки в дневное время. Плюс старбима это конечно же поворотное зеркало, так что может работать и с переменным изломом.

Я думаю, что если использовать только один искатель, то лучше оптический без излома (компромисс, так сказать), если есть возможность, то максимально удобно именно реддот, а затем оптический с изломом для изучения какой-то области. Если он ближе к окуляру телескопа, то вообще - сказка.

[SergeiS]

. Когда стоит искатель с изломом, то так уже делать нельзя и постоянно себя нахожу не знающим куда смотрит телескоп. Это особенно при очень тёмном небе, когда всё поле залито звёздами: смотрю в искатель - вижу фигу, куча звёзд. Как нормально наводиться с ломаным искателем на телескопе с большим фокусным расстоянием?

Моя переделка искателя под выходную дырку 1,25" позволяет
1. вставить диагональ 1.25", а в неё переделанный под посадку 1.25" родной окулар с сеткой = излом.
2. вынул диагональ, вставил с удлинительной трубкой (от барлухи, например) родной окуляр (или гид-камеру) = без излома.
 Т.е. организация посадки окуляра, как в обычном рефракторе. И пользовать вариант в зависимости от ситуации...

Соответственно это тоже очень интересное решение, поэтому на больших телескопах можно какой-нить малый рефрактор (типа WO 66sd или так fs-60) и использовать как искатель.

[EVGENY13]

значит правды в этом вопросе не существует. Я пользуюсь ред-том и ломанным искателем - мне только так удобно. Впрочем, в последнее время искатели стали нужны только для наведения на опорные яркие звёзды при калибровке ГО-ТО.
[/quote]
+1

[FWS]

Люди, ну может кто знает, подойдет ли искатель Synta Sky-Watcher 9х50 на мою трубу (всмысле смогу ли я ее поставить)? К сожалению живу не в столице, посмотреть негде.

[EVGENY13]

Сейчас померил ласточкин хвост на своем МАК90 - широкая часть- 30мм, узкая=22мм, длина-38мм. Сравните со своим.

[FWS]

EVGENY13, а у Вас искатель Synta Sky-Watcher 9х50?

[EVGENY13]

Самого искателя уже нет. А ласточкин хвост Sky-Watcher MAK90 и у моего бывшего МАК150 такой-же.

[sem2009]

Я пользуюсь ред-том и ломанным искателем - мне только так удобно. Впрочем, в последнее время искатели стали нужны только для наведения на опорные яркие звёзды при калибровке ГО-ТО.

Ах go-to?! Тогда понятно...
Если же использовать искатель по прямому назначению - наведению вручную, ред-доты и изломанные варианты оптического искателя оказываются не у дел.

[SergeiS]

изломанные варианты оптического искателя оказываются не у дел.

Ну изломанные-то уж точно не у дел окажутся  , а вот качественный искатель с изломом оси, плюс если он дает изображение как на звездном атласе, никак не у дел не окажется.

[FWS]

Спасибо всем, кто откликнулся, Ваши советы мне очень помогли.

[Drago]

синтовский 9х50 весьма неплох.
целестрона невидал, не скажу. искатели же типа "ред дот" это какое то недоразумение просто. место им в мусорном ведре
одно время вынужденно таким синтовсик недоразумением пользовался. оптический искатель намного лучще и полезней.
с изломом вариант тоже интересный - пока материала и опыта мало, исследую.  купил тут с рук давеча гсо 8х50 прямой с 90 град изломом...

[Drago]

Люди, ну может кто знает, подойдет ли искатель Synta Sky-Watcher 9х50 на мою трубу (всмысле смогу ли я ее поставить)? К сожалению живу не в столице, посмотреть негде.

пойдёт. у синты крепление под искательский ластохвост всюду одинаковое насколько я видел - начиная от 909 и кончая 15075...

[tlgleonid]

Если же использовать искатель по прямому назначению - наведению вручную, ред-доты и изломанные варианты оптического искателя оказываются не у дел.

Позволю не согласится.
Искатель ред-дот единственный, который позволяет мне быстро находить интересующие меня объекты как на 265мм телескопе, так и на 415мм. Тысяча с лишним найденных объектов - достаточно убедительное доказательство полезности.

[FWS]

пойдёт. у синты крепление под искательский ластохвост всюду одинаковое насколько я видел - начиная от 909 и кончая 15075...

у меня Celestron однако...

скатель ред-дот единственный, который позволяет мне быстро находить интересующие меня объекты как на 265мм телескопе, так и на 415мм. Тысяча с лишним найденных объектов - достаточно убедительное доказательство полезности.

опять весь в сомнениях...

[Андрей Газизов]

Если же использовать искатель по прямому назначению - наведению вручную, ред-доты и изломанные варианты оптического искателя оказываются не у дел.

Позволю не согласится.
Искатель ред-дот единственный, который позволяет мне быстро находить интересующие меня объекты

+1