Помогите перевести фразу

[Vulpecula Polaris]

Такая фраза

Most telescopes do not have 100% illumination over the field of all eyepieces

Догадываюсь, что речь идет о неравномерности светопропускания по полю зрения окуляра. Но как это по русски выразить чтобы было понятно?

Спасибо.

[stepan]

о виньетировании виДимо:)

[LifeIsGood]

Большинство телескопов не обеспечиват 100% освещения поля зрения для всех окуляров.

Тут имеется в виду виньетирование. 100% - это относительная освещенность. Теоретически максимальная для данного типа телескопа, учитывая поглощение на поверхностях, центральное экранирование и пр.

[sem2009]

Most telescopes do not have 100% illumination over the field of all eyepieces

У большинства телескопов имеется виньетирование поля зрения. То есть не для всех их окуляров изображение равномерно яркое по полю.

[Vulpecula Polaris]

Все, я понял, спасибо...

[Andrey Prokopovich]

Конечно о неоднородности освещенности поля, вызванной виньетированием речь и идет... Но, если это фраза из книги, и Вы хотите ее перевести, то следует помнить, что если бы автор хотел сказать "виньетирование", то он бы так и сделал.

[Vulpecula Polaris]

Не книга. Мануал для чайников, поэтому разумеется термин без перевода там не совсем уместен.

Пока рабочим вариантом написал так

Мы еще раз подчеркиваем, что все наблюдения должны быть выполнены вблизи центра поля зрения инструмента. Большинство телескопов не обеспечивают равной освещенности всего поля зрения для любых окуляров, к тому же чем ближе к краю объектива рефрактора или зеркала рефлектора тем сильнее проявляются аберрации.

Поставил пока вопросик, когда буду полировать возможно пересмотрю.

[stepan]

Мы еще раз подчеркиваем, что все наблюдения должны быть выполнены вблизи центра поля зрения инструмента. Большинство телескопов не обеспечивают равной освещенности всего поля зрения для любых окуляров, к тому же чем ближе к краю объектива рефрактора или зеркала рефлектора тем сильнее проявляются аберрации.

резануло слух немного что-то не то...

[Vulpecula Polaris]

and there is greater aberration of the image, the further it is positioned toward the edge of the objective in refractors or of the mirror in reflectors

[LifeIsGood]

Лучше сказать так. По мере удаления от центра аберрации объектива телескопа растут.

[astroeyer]

"Most telescopes do not have 100% illumination over the field of all eyepieces and there is greater aberration of the image, the further it is positioned toward the edge of the objective in refractors or of the mirror in reflectors".
Перевод: "Большинство телескопов не имеет 100%-ого покрытия светом поля зрения окуляров и аберрации изображения в рефракторах и рефлекторах тем больше, чем ближе объект позиционируется к краю."

[sem2009]

"Most telescopes do not have 100% illumination over the field of all eyepieces and there is greater aberration of the image, the further it is positioned toward the edge of the objective in refractors or of the mirror in reflectors".
Перавод: "Большинство телескопов не имеет 100%-ого покрытия светом поля зрения окуляров и аберрации изображения в рефракторах и рефлекторах тем больше, чем ближе объект позиционируется к краю."

Перевод столь же правилен сколь и бессмысленен с точки зрения оптики. Скажем, выражение "100%-ое покрытия светом" будет не понятно ни специалисту, ни чайнику. "...чем ближе объект позиционируется к краю" - к краю чего?
Впрочем трудно превести корректно изначально коряво составленную фразу. Вероятно авторы имели ввиду что-то вроде: "У большинства телескопов изображение ближе к краю поля зрения темнее, чем в центре и отягощено заметными аберрациями".

[serega2007]

                Слова " У большинства ..." надо заменить на " У всех ..."

[astroeyer]

Вероятно авторы имели ввиду что-то вроде: "У большинства телескопов изображение ближе к краю поля зрения темнее, чем в центре и отягощено заметными аберрациями".

Гадать нет смысла, потому как в оригинале нет тех слов которыми вы оперируете.
Причина в том, что оптически, поле зрение окуляра, в большинстве случаев, больше, чем не аберрированый кружек поля зрения (т.е. некой области, где аберрации уже различимы, как правило,- это дисторсия, для не ED ахроманика по всему полю), поэтому позиционирование объекта съемки/наблюдения в край чреват кривым изображением. Виньетирование самая малая часть того, что следует опасаться.
З.Ы. Перевод таков, каков его оригинал - других слов там нема. Лично мне все понято, о чем идет речь, хотя я не оптик,- я пользователь оптики.

[serega2007]

Лично мне все понято, о чем идет речь

                Почти все .
 

поле зрение окуляра, в большинстве случаев, больше, чем не аберрированый кружек поля зрения

                Чей кружек , от чего ?
           В большинстве случаев именно окуляр не тянет на заявленое поле .

[Денис Никитин]

При переводе тех. литературы есть определенные правила. Переводить нужно максимально близко к оригинальному тексту. Изменять можно только стиль, всякие там двойные отрицания и т.д.  Если есть какие-либо комментарии, или даже возражения, их нужно давать внизу в виде сноски, "прим. редактора" или "прим. переводчика". Взгляните на любую переводную монографию, там есть такие сноски, две -три штуки на параграф. Если кол-во комментариев-сносок становится близким по объему к основному тексту, наверное следует задуматься, а стоит ли вообще переводить такой текст?! 

[Vulpecula Polaris]

Это все таки не монография, поэтому можно позволить себе некоторые вольности. Сноски и комментарии переводчика в данном случае не допустимы в силу формата - это мануал для новичков, так что понятность, однозначность и легкочитаемость здесь на первом месте.

Всем остальным, спасибо за комментарии. Пока оставил как было, потом подумаю на досуге.

[Денис Никитин]

Вот именно, для чайников. Поэтому и не надо заменять "do not have 100% illumination" "не обладает 100% освещенностью" на какое-то там виньетирование. А "aberration of the image" на какие-то там аберрации. Какие аберрации? Там aberration, в единственном числе, причем aberration of the image, аберрация изображения что ли? да ни в коем случае, аберрация бывает у оптической системы, а не у изображения. А в данном случае это просто искажение изображения. и т.д. и т.п. Ну в общем удачи в вашем нелегком труде 

[Vulpecula Polaris]

про виньетирование я и не писал. это уже чьё то, не моё
про аберрации наверное вы правы.
удача понадобится.
спасибо.

[muscarin]

Как то переводил статейку. По мнению ПРОМТ-а "reflekting telescop" означает "думающий телескоп"