Срочно нужна помощь в выборе телескопа неопытному новичку!!!

[Sergey in sky]

Всем привет. Тут такое дело. С детства увлекался астрономией, кучу книг перечитал, наблюдал же без всякой оптики, и вот созрел!!! строго решил, что на этой неделе куплю телескоп (не хочу тянуть, чтоб не передумать). Приглядел 2 модели: SW SK1309EQ2 и Sw SKP1501EQ3-2. Бюджет ограничен 12,000 р. Можно купить 130 с аксессуарами (окуляры, светофильтры) или 150 без ничего. Да вот вопросы:
1. Что и в каком качестве на этой оптике я смогу наблюдать? (а хотелось бы и планеты и двойные, и туманности и скопления и галактики - в общем все!!!) на сколько это реально на данных приборах?
2.большая ли разница в 20 мм в качестве???
3. Возможно ли астрофото (при условии установки необходимого оборудования?) и фото чего и в каком качестве будут (если будут ) Если реально, хотелось бы увидеть примеры фото с этих телескопов
4. Или может еще чего стоющее посоветуете для данного бюджета
P.S. Наблюдения будут за городом, никакой засветки
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

[Сириус А]

ну я наблюдаю в DeepSky 80/400 диаметр обьектива 80мм ахромат с окуляром 20мм нормально но есть абберация называется кома вот хроматическая абберация почти отсутствует
я думаю лучше покупать если рефрактор то лучше ахромат и думаю лучше с большим обьективом.

[Sergey in sky]

оно-то ясно, что чем больше, тем лучше. Модели, что я указал - рефлекторы. Больше к ним почему-то склоняюсь.  А что ты наблюдаешь в свой?? я, к стыду сказать, в свои 22 не разу в окулюр телескопа не смотрел

[Сириус А]

да в свой а что у меня ещо есть самодельный ахромат 50/450 я ща делаю Ньютон гдето 130/1200 а у вас есть стекло толщиной 1,3 или больше

[nbn]

Лучше взять 150мм, всеравно окуляры ужасного качества в комплекте.

[Sergey in sky]

да в свой а что у меня ещо есть самодельный ахромат 50/450 я ща делаю Ньютон гдето 130/1200 а у вас есть стекло толщиной 1,3 или больше

не думаю

[megavoltt71]

Наверное лучше взять SKP1501EQ3-2 так как у него и апертура больше (что важно для дипская) и монтировка более пригодна для фото. А окуляры действительно лучше отдельно купить .

[Sergey in sky]

Наверное лучше взять SKP1501EQ3-2 так как у него и апертура больше (что важно для дипская) и монтировка более пригодна для фото. А окуляры действительно лучше отдельно купить .

Меня вот интересует: велика ли реально-заметная разница между 130 и 150 апертурами

[megavoltt71]

Я думаю прилично .При одинаковых увеличениях 150ый будет побольше света собирать.

[nbn]

SKP1501EQ3
SKP - буква P означает параболу. Это очень хорошо.

[Sergey in sky]

УБЕДИЛИ. Буду брать 150. А чего я с его помощью увидеть смогу и насколько хорошо??? и что насчет астрофото???

[ZamaZzZka]

Планеты (4 спутника у Юпитер, БКП, полосы, тени от спутников (когда их видишь, ощущение объемности сразу становится), Сатурн с полосами, с его спутниками (смотря где наблюдать, можно насчитать штук 6), щель Кассини, фазы Венеры, Луну с кучей кратеров, двойные, красивые рассеянки (особенно с широкоугольным окуляром), шаровики (при хорошем темном небе могут биться на отдельные звездочки, сверкать  ), все объекты Мессье достаточно яркими. Много чего 

[megavoltt71]

УБЕДИЛИ. Буду брать 150. и что насчет астрофото???

Кажется в комплекте имеется переходник к зеркалке. Так что можно и пофотографировать . Начать можно с Луны.

[Sergey in sky]

ну а если че-нибудь подальше (если моторчики слежения поставить) с экспозицией??? Реально???

[megavoltt71]

ну а если че-нибудь подальше (если моторчики слежения поставить) с экспозицией??? Реально???

Вполне . На барахолке даже такая продавалась . И на ней неплохие фото делались https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49272.0.html

[Mihail Sedyh]

ну я наблюдаю в DeepSky 80/400 диаметр обьектива 80мм ахромат с окуляром 20мм нормально но есть абберация называется кома вот хроматическая абберация почти отсутствует
я думаю лучше покупать если рефрактор то лучше ахромат и думаю лучше с большим обьективом.

Артем, не в обиду, но я бы порекомендовал Вам воздержаться пока от советов к покупке, т.к. это предполагает определенный опыт и некоторую ответственность.

УБЕДИЛИ. Буду брать 150. А чего я с его помощью увидеть смогу и насколько хорошо??? и что насчет астрофото???

Выбор думаю правильный, и даже не столько из-за апертуры, столько из-за монтировки (хотя, она конечно, мнэ-э-э....., тоже довольно бюджетная, но визуал потянет). 20мм апертуры заметны будут, но не радикально. Хучу обратить внимание, что выбранный вариант имеет довольно длинную трубу (1000мм), что менее удобно при транспортировке, увеличивает нагрузку на монтировку, но вероятно будет иметь несколько лучшее качество и меньшее ЦЭ, скажем несколько более "планетный" инструмент (все по сравнению с 15075 - 750мм аналогом). Из ближайших перспектив астрофото рекомендую сосредоточится на лунно-планетной фотографии - дипскай-фото в главном фокусе требует намного больших бюджетов.

[Sergey in sky]

Выбор думаю правильный, и даже не столько из-за апертуры, столько из-за монтировки (хотя, она конечно, мнэ-э-э....., тоже довольно бюджетная, но визуал потянет). 20мм апертуры заметны будут, но не радикально. Хучу обратить внимание, что выбранный вариант имеет довольно длинную трубу (1000мм), что менее удобно при транспортировке, увеличивает нагрузку на монтировку, но вероятно будет иметь несколько лучшее качество и меньшее ЦЭ, скажем несколько более "планетный" инструмент (все по сравнению с 15075 - 750мм аналогом). Из ближайших перспектив астрофото рекомендую сосредоточится на лунно-планетной фотографии - дипскай-фото в главном фокусе требует намного больших бюджетов.

[/quote]
то есть дипскай тоже вполне возможен для этого телескопа, но потребуются значительные денежные вложения?!

[Mihail Sedyh]

то есть дипскай тоже вполне возможен для этого телескопа, но потребуются значительные денежные вложения?!

Ну в принципе да (подчеркиваю, речь об астрофото в главном фокусе), но тут как раз лучше бы 15075, но пока я рекомендую с этим не заморачиваться, т.к. на фоне приличной монтировки, камеры и прочих "приблуд" , потребных для дипскай-астрофото стоимость самой трубы очень невелика - если уж этим увлечетесь - новая труба практически не увеличит бюджет.

[Sergey in sky]

но раз для дипа не схиляет и в будущем все-равно придется покупать новый аппарат, то может стоит мне сэкономить в деньгах на трубу и купить SK1309EQ2 вместе с окулярами и светофильтрами??? или даже для визуалки разница апертур в 20мм будет значительна???

[Sergey in sky]

Блин, для меня это очень все серьезно и хотелось бы побольше мнений выслушать!!!