28 февраля 2009 - выход Регистакс 5 бета.

[Дмитрий Маколкин]

Друзья,

28 февраля ожидается выход бета-версии Регистакс 5.
Программа будет доступна для тестирования желающими, как и у любой беты, у неё будет ограничение в 1 месяц. Желающие потестировать - добро пожаловать на страницу программы: http://www.astronomie.be/registax/
Процесс тестирования прост, нужно просто обрабатывать свои данные, а если в программе будет сбой - она подготовит сообщение разработчику, в которое можно добавить небольшой комментарий и отправить ему.

После этой фазы тестирования ждём релиз.

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня на сайте выложен первый вариант описания:
http://www.astronomie.be/registax/registax5usermanual.pdf

[Дмитрий Маколкин]

Вышла и доступна всем желающим бета-версия Регистакса 5.

http://www.astronomie.be/registax/setupregistax5.exe

Также доступна хорошая статья Bob Pilz о работе с лунными снимками http://www.astronomie.be/registax/bobspages.html

[Дядя Лёша]

Вышла и доступна всем желающим бета-версия Регистакса 5.

http://www.astronomie.be/registax/setupregistax5.exe

Также доступна хорошая статья Bob Pilz о работе с лунными снимками http://www.astronomie.be/registax/bobspages.html

  Большое спасибо, Дима! Скачал программу и статью.

[KMM]

В соседнем разделе уже давно была создана тема про эту версию https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48439.0.html
И там же новая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51436.0.html

[Дмитрий Маколкин]

Ну, программы для обработки астрофото традиционно обсуждаются в этом разделе, Iris - тут, программа Ивана Ионова - тоже тут, Fits Liberator, что ещё упустил? Ах, да, Avistack, ImagesPlus...
Программы для гидирования - тоже тут, Прогайдер, Guidemaster, наверняка ещё что-то...

[KMM]

Да я ж ничего не имею против. Просто чтобы не упустить какие-то мысли, идеи, замечания и т.п., думаю, стоило бы привести ссылки, что я и сделал. Возможно, администрация посчитает нужным объединить параллельные темы. Главное, теперь проинформированы те, кто нужно.

[Дмитрий Маколкин]

Вести с полей.
Программу скачала примерно тысяча человек. Серьёзных глюков не обнаружено, в основном народ пытается обработать очень большие картинки на компьютерах с очень малым объёмом оперативки или ставит квадратики на черные области кадра где нет никаких деталей.

[wladimir]

На мой вкус тормознутая...

[Дмитрий Маколкин]

На мой вкус тормознутая...

Расскажите, если можно, в каких именно режимах тормоза. Вы складывали по одной или по нескольким точкам?

[Yuri_18]

Серьёзных глюков не обнаружено...

Fit32float со вкладки стек сохраняется как 8-битный  ...
Попробовал поскладывать Луну - первое впечатление хорошее, в 5-ой версии много нового. Сложил один и тот же ролик и в Регистаксе5 и в Авистеке - получилось практически одинаково, правда Авистек заметно быстрее сработал.

[Дмитрий Маколкин]

Серьёзных глюков не обнаружено...

Fit32float со вкладки стек сохраняется как 8-битный  ...

Написал в форум разработчиков об этой проблеме.

[Дмитрий Маколкин]

Кто-нибудь уже попробовал многоточечное сложение с master alignment point и с ограничением дрейфа остальных относительно неё?

[Yuri_18]

Я так и складывал. Master alignment point ставил по центру, остальные точки ставил автоматом, плюс добавлял несколько вручную. Ограничение дрейфа стояло 5. Ни один бокс никуда не убежал, даже те, которые стояли на лимбе (в 4 версии такие боксы обычно срывало). Все сложилось хорошо, проблем замечено не было. Правда нужно сказать, что ролик был хороший по качеству, а с плохим не пробовал.

[Дмитрий Маколкин]

Серьёзных глюков не обнаружено...

Fit32float со вкладки стек сохраняется как 8-битный  ...

Написал в форум разработчиков об этой проблеме.

Cor спрашивает, откуда сделан вывод, что Fit32float сохранил в 8бит? Можно в личку.

[Mihail Sedyh]

Fit32float со вкладки стек сохраняется как 8-битный  ...

Руки до новой версии не дошли, но аналогичная проблема с сохранением в 16-битных форматах была и в 3 и в 4 версиях. Т.е. сами то файлы 16-битные, но данные в них 8-битные (гребенка).... Традиция, однако. 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

В то время когда запустил Optimize&Stack случайно ткнул по этой кнопке еще раз и весь процесс пошел сначала. Кнопка Cancel поступает более разумно
И еще почему-то обработывал свои убогие фотки Сатурна, не дебайризованные, просто ради теста, когда все сложилось не смог увидеть картинки. Только если гамму, яркость и контраст вывести на максимум что-то проявляется, но все равно не то. Такое ощущение что на финальной стадии не работает растягивание гистограммы как на предыдужих экранах.

[Tony]

И еще почему-то обработывал свои убогие фотки Сатурна, не дебайризованные, просто ради теста, когда все сложилось не смог увидеть картинки. Только если гамму, яркость и контраст вывести на максимум что-то проявляется, но все равно не то. Такое ощущение что на финальной стадии не работает растягивание гистограммы как на предыдужих экранах.

Был ли отмечен пункт "Stretch histogram after stacking" на этапе Stack?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Понятно. С гистограммой проехали. На предыдущих версиях эта галка чтоже по умолчанию стояла?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Вести с полей.
Программу скачала примерно тысяча человек. Серьёзных глюков не обнаружено, в основном народ пытается обработать очень большие картинки на компьютерах с очень малым объёмом оперативки или ставит квадратики на черные области кадра где нет никаких деталей.

Очень большие картинки и на очень малом количестве памяти это какие и сколько?
Меня больше всего в 4 версии раздражало невозможность обработки полнокадровых фоток Луны с цифрозеркалки при многоточечном выравнивании. Вот первого вылетания я снова добился.