“Звездочет” – наследник Ярославского-Губельмана или Рерихов?

[Morbid]

До некоторого времени “Звездочет” казался мне изданием довольно индифферентно относящимся к ненаучным феноменам. Но видимо пробил час вновь защитить науку от нападок чуждой идеологии и начали естественно с христиан. Я имею в виду статью “Загадка молчания космоса” во втором номере журнала за этот год. Оставляя без оценки далеко не аксиоматичные утверждения культурологического характера, хочу обратить внимание на основной пафос первой части статьи. В ней автор проводит, к сожалению далеко не оригинальную идею о христианских и исламских идеологиях как “тормозах” научной мысли, скрашивая ее “шуткой юмора” отдающей хамством. Надо отдать должное автору – его резюмеровка довольно недвусмысленна: “Иррационалисты всех мастей – подлинные враги человечества”.
Не совсем понятно зачем вообще были нужны такие мало научные экскурсы в статье, посвященной, вообще говоря, поиску внеземных цивилизаций, но автору видней. Важно нечто иное. Юрий Николаевич, похоже, не отдает себе отчета в том, что зачислил во враги человечества и цитируемого им же в начале статьи Блеза Паскаля, как впрочем Ньютона, Декарта и еще с десяток других ученых создававших науку Нового Времени и имеющих неосторожность иметь религиозное мировоззрение.
Допустим, что поборник чистого рационализма простит этих “невежд” в силу их заслуг перед грядущими поколениями материалистов. Но как быть с миллионами современных христиан, мусульман, буддистов и пр., коим так же не посчастливилось попасть во враги человечества, и у единиц которых окажется данное астрономическое издание?
Я прекрасно понимаю, что у редакторов “Звездочета” могут быть свои симпатии и антипатии, и они вправе печатать в своем журнале любые памфлеты в стиле Ярославского-Губельмана. Но  после статьи, камня на камне не оставляющей от мистицизма и иррационализма, на последней странице идет реклама журнала “Культура и время”, издаваемого адептами грандов русского оккультизма, мистиков, претендовавших на синтез всех религий – Николая и Елены Рерих.
Для того чтобы неискушенный читатель получил некоторое представление о “выдающихся мыслителях” приведу несколько цитат:

"В упомянутое мною время магнитные токи нашей земли уявились на страшном разнобое с этим Психическим Центром из-за ядовитых лучей планеты, враждебной, проходившей тогда близко от земли. Планета эта незрима для физического зрения и представляет собою конгломерат ядовитейших газов, которые и отравили атмосферу Земли, результатом чего явятся новые болезни".
Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 157.

"Луна воскреснет и уявит новые целительные лучи растительному миру. Растительная жизнь на воскрешенной Луне будет настолько яркой, настолько пышной, что в телескоп наша Луна уявится не как шар "сыра", но шар мшистый. Итак, Новая Эра ознаменуется знаком ярым, именно знаком Матери Мира".
Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 147.

"Сатурн был первородным сыном Сириуса и братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкой солнечным и стал соперником Сатурна. Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана, в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным солнцем, но пустоцветом, из-за отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития солнечной системы. И он был смещен Ураном. Люцифер имел в своем организме все особенности состава Сатурна и яро развил мощь уплотнения тонких оболочек. Тем самым он способствовал развитию интеллекта и уявился на гордыне, стал мощным соперником Урана. Но Уран обладал высшими вибрациями и приобрел высшее знание. Солнечный Иерарх Урана вместе с Люцифером оявились на Земле - и Уран стал соперником Люцифера. Он оявился на призыве нового Солнца, ставшего центром нашей солнечной системы - и Сатурн должен был отойти".
Из письма Е. И. Рерих в Харбин, полученного там 17. 11. 53. Публикация: Рерих Е. И. Огонь неопаляющий. - М., 1992, с. 76-77.

"Планета Сатурн находится еще в очень низком состоянии развития, тогда как Уран по качеству своего напряжения стоит много выше всех известных нам планет в солнечной системе".
Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 174

"Земля не высшая планета в нашей солнечной системе! Поименованные Высокие Духи (Будда, Христос, Матерь Мира) пришли на нашу Землю с Высшей Планеты".
Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 139

"Земной человек еще очень груб по сравнению с обитателями, скажем, Юпитера и Венеры".
Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 358

"Пчелы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры в назидание человечеству. Пшеница была принесена Изидою с Венеры".
Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 159.

"На Венере совсем нет насекомых и хищников. Там настоящее царство полетов, летают люди, летают птицы, и даже рыбы. Причем птицы понимают человеческую речь".
Письма Елены Рерих 1932-1955. с. 334.

"Человечество, за редчайшими исключениями, переселилось на нашу планету с Луны".
Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 299.

"согласно всем древним эзотерическим учениям, человекообразный вид обезьян произошел от совокупления человека с самками животных".
Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 1, с. 301.

"Какую цель имеет наука, если она распухла от предрассудков? Тот, кто обеспокоен торжественностью утверждений, тот понимает науку как логово мещанства. Тому, кто мыслит о Новом Мире, тому нет вреда от ползающих гадов".
Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 39.

"мракобесы отвергают всякий оккультизм. Вот уже истинные подонки, не пригодные ни к чему. Космический сор, просто подлежащий уничтожению!".
Рерих Е. И., Рерих Н. К., Асеев А. М. "Оккультизм и Йога". Летопись сотрудничества. ТТ. 1-2. М., 1996, т. 2, с. 38.

Полагаю, что коллеги-материалисты получили мощный импульс для развития своей научной мысли.
Господа редакторы, если вам не по нутру религия как таковая и христианство в частности в этом нет ничего преступного. Но прошу вас, будьте честны и последовательны: если находите себе врагов в религиозном стане, не ищите в нем же и союзников, даже если те и платят за рекламу. Не торгуйте в храме.

C уважением,
Федорец Алексей

[Ed_Trygubov]

"Хорошо сказал..." (С)

Но я думаю, к редакции это не имеет практически никакого отношения.
Во- первых, реклама это комерция т.е. способ зарабатывания денег.
Раз это помогает журналу выжить, то это хорошо и для журнала и нас - его читателей.
Во-вторых, каждый  образованный человек вполне в состоянии сам себе выбирать "чтиво" по вкусу и сам фильтровать то, что ему не интересно или чуждо...
В-третьих, в упомянутой статье мы видим в первую очередь мнение его автора, оно может не совпадать с нашим или мнением редакции.
И это вполне нормально, цензура и грубое редактирование ничем хорошим не заканчивается...
Что касается Рерихов...Да бог с ними, сказочников хватало во все времена (Да не обитятся на меня их почитатели).
Так, что зря вы так по пустякам расстроились.

С ув. Эд

[Morbid]

Во-вторых, каждый  образованный человек вполне в состоянии сам себе выбирать "чтиво" по вкусу и сам фильтровать то, что ему не интересно или чуждо...
В-третьих, в упомянутой статье мы видим в первую очередь мнение его автора, оно может не совпадать с нашим или мнением редакции.

Абсолютно с Вами согласен. Но дело даже не в чуждой мне околесице Юрия Николаевича Ефремова. Я привык относиться к “Звездочету” как к научно-популярному изданию, а потому не могу беспристрастно “фильтровать” рекламу некоторых вещей. Склонен думать, что звездочетовцы вообще не имели представления о теософии Блаватской и Рерихов, тем более что их последователи постоянно скрываются под культурно-историко-географическими масками. Мало кто поймет сразу, что под “самоорганизующейся системой духа”, как гласит реклама, ему будет проповедоваться кабалистика.

[ALZ]

Во-вторых, каждый  образованный человек вполне в состоянии сам себе выбирать "чтиво" по вкусу и сам фильтровать то, что ему не интересно или чуждо...
В-третьих, в упомянутой статье мы видим в первую очередь мнение его автора, оно может не совпадать с нашим или мнением редакции.

Абсолютно с Вами согласен. Но дело даже не в чуждой мне околесице Юрия Николаевича Ефремова. Я привык относиться к “Звездочету” как к научно-популярному изданию, а потому не могу беспристрастно “фильтровать” рекламу некоторых вещей. Склонен думать, что звездочетовцы вообще не имели представления о теософии Блаватской и Рерихов, тем более что их последователи постоянно скрываются под культурно-историко-географическими масками. Мало кто поймет сразу, что под “самоорганизующейся системой духа”, как гласит реклама, ему будет проповедоваться кабалистика.

Как любит говорить наш Президент "Котлеты отдельно, мухи отдельно"

Про "околесицу" Вам вполне понятно объяснили, что это СУВЕРЕННОЕ право автора - излагать свою позицию

И про рекламу - тоже разьяснили...

Непонятно, что именно Вас тревожит - статья или реклама Рерихов с Блаватской - это же такие разные вещи...

[Morbid]

Непонятно, что именно Вас тревожит - статья или реклама Рерихов с Блаватской - это же такие разные вещи...

Более всего меня беспокоит реклама Рерихов, ведь теософия по сути стала основной религией значительной части российской интеллигенции. И ее внедрение в систему образование повлечет за собой то, о чем пишет Ефремов в своей статье. А смысл первой части самой статьи идет вразрез с рекламируемым журналом. Это противоречие и побудило меня написать свои замечания.

[ALZ]

То Morbid:
Тогда непонятно почему "ОКОЛЕСИЦА"

[Morbid]

То Morbid:
Тогда непонятно почему "ОКОЛЕСИЦА"

Постараюсь объяснить. Духовный мир гораздо глубже и сложнее, нежели пытаются представить себе его люди нерелигиозные. В основе большинства эпифеноменов нашего мира лежат не экономические, нравственные или иные законы, а законы духовные. И мистика как таковая, о которой пишет Юрий Николаевич, не является онтологической первопричиной всех бед человечества. Рационализм Науки Нового Времени закладывался  людьми с повышенной религиозностью, т.е. людьми с мистическим взглядом на жизнь, и я не устаю это повторять.

Но в том то все и дело, что мистика бывает разной. В православных храмах совершается бескровная жертва Богу и это есть мистика, сатанисты режут кошек или даже людей (а это реальные факты нашей жизни), и это тоже мистика. Православный человек, стоящий на коленях перед иконой и читающий иисусову молитву приобретает мистический опыт, но и неопятидесятник, бьющийся в экстазе головой о пол в ДК, не лишен мистических переживаний. Не мистика как таковая источник бед человека, а ее доброкачественность. Галилей – религиозный человек на суде инквизиции говорил о том что библия не учит о том как устроено небо, она учит как взойти на небо. Налицо четкое и рациональное различение вещей. Бруно этого не понимал, и поэтому его астрономия это смесь герметизма и собственных фантазий.

Не христиане и мусульмане нашей страны повинны в том, что высокий статус науки упал до нельзя. Я не являюсь экспертом в области ислама, поэтому скажу за свою религию. Христианство по большому счету никогда не интересовала наука, это не ее область интересов. Оно говорит, что Бог создал вселенную придав ей импульс со своими законами, которые действуют без Его участия. ВСЁ. Дальше у человека появляется безграничная свобода в изучении этого мира всеми доступными ему способами.

Я понимаю, что многих пугает определенное возрождение православия в нашей стране, чуткие носы многих уже чуют запах костров инквизиции. Но поверьте мне, для науки есть вещи пострашнее христианства. Язычество в лице оккультизма, вот кто забьет гвоздь в гроб нашей науки. Выдержки, приведенные мною, не есть идеология кучки маргиналов на которых можно закрыть глаза. Теософия - увлечение нашей гуманитарной элиты и это самое печальное и опасное.

В самой статье есть еще несколько моментов, вызывющих улыбку. Ну, например, утверждение, что астрономия стала бурно развиваться благодаря острой необходимости в заокеанских вояжах. Навряд ли каноник Коперник, размышляя о гелиоцентризме, или Кеплер, открывая законы движения планет, думали в первую очередь о несчастных моряках, которым они просто-таки обязаны помочь. Юрий Николаевич совершает неправомерное транспонирование ситуации в современной науке с ее системами грандов на далекое прошлое. В то время учеными были аристократы, которым было мало дело до плебса с его нуждами. И история не сохранила ни одного документа, где было бы подобие заказа на то или иное фундаментальное исследование. Поэтому связывать экономическую ситуацию в Европе с развитием науки и астрономии в частности я считаю некорректным.

[Ed_Trygubov]

"И история не сохранила ни одного документа где было бы подобие заказа на то или иное фундаментальное исследование."

 Я променял бы восемь томов Пелопонесской войны за одну страницу воспоминаний галерного раба...  

[ALZ]

Вот сама статья - никакой "околесицы", как тут изволили выразиться, я здесь не вижу:

Ю.Н.Ефремов

Загадка молчания  Космоса

Почти полвека прошло с тех пор, как человек обрел способность распахнуть ставни земной атмосферы и научился прослушивать Вселенную во всех диапазонах электромагнитного
спектра.  Очень много нового мы "услышали" и узнали, но так и не приняли до сих пор самого важного для нас сигнала -  извещения  о том, что мы не одни в бескрайнем океане Вселенной.

"Вечное молчание этих бесконечных пространств ужасает меня" - писал в XVII веке Блез Паскаль.  И еще он писал: ..."с помощью пространства Вселенная охватывает и поглощает меня, а вот с помощью мысли я охватываю Вселенную. ... Только мысль возносит нас, а не
пространство и время, в котором мы ничто."  Неужели же  паскалевский  "мыслящий  тростник",  человеческие существа – единственные обитатели Вселенной, способные понять, где они живут?...

По мере прогресса  науки  молчание Вселенной  вызывает все больше вопросов. Гипотезы о его возможных причинах простираются от признания уникальности земной цивилизации и интимной связи человеческого сознания с самим фактом существования Вселенной - и до  подозрений, что земная наука лишь в самом начале своего пути. Иными словами, проблема возможности существования внеземного разума - это теперь не область досужих фантазий, а глубочайшая научная и философская проблема, обсуждение которой помогает нам лучше понять нас самих.

Могут сказать,  что предметом науки - по определению -  не могут быть ненаблюдаемые  объекты.  Однако  в  пределах науки остается обсуждение причин, которыми может быть обусловлено молчание Вселенной. В конце-концов одна цивилизация бесспорно
наблюдается - это мы сами.  Тем самым доказано, что Разум может существовать во Вселенной.   Что же мешает существовать ДРУГИМ - или же препятствует нам обнаружить их?
Средства поисков  возможных братьев по разуму предлагались  давно и каждый раз соответствующими техническим возможностям своего  времени.  Это, конечно, не только естественная, но и единственно возможная ситуация, однако при этом почти всегда предполагалось, что у внеземной цивилизации те же  технические возможности, что и у нас.
Считается, что современная научная постановка проблемы связи с внеземными цивилизациями  (ВЦ) относится к 1959 г., когда Дж.Коккони и Ф.Моррисона
проанализировали возможности радиосвязи с обитателями ближайших звезд и показали, что если использовать близкую к нашей технику связи, то мы при наших средствах способны обнаружить их сигналы. Это стимулировало начало работ по поиску сигналов ВЦ.
Первые эксперименты по поиску сигналов ВЦ были проведены  Ф.Дрейком в 1960 г. на Национальной радиоастрономической обсерватории США в Грин Бэнк. С тех пор в различных странах проведены десятки серий  наблюдений на радиотелескопах, разрабатывались различные стратегии и методики поиска.  Результата нет.
Поиски сигналов в оптическом и рентгеновском диапазонах спектра электромагнитных излучений только начинаются. Мыслимы и модулированные пучки нейтринного излучения - и кто знает, что еще будет доступно  в будущем. Наша технологическая цивилизация развивается очень быстро. Если это является общим правилом, период времени, в течение которого различные цивилизации находятся на близкой стадии развития и способны технически (и понятийно - это особая трудная проблема) войти в контакт друг с другом,  может быть очень коротким. Всего сто лет назад назад мы не могли бы
принять и самый мощный радиосигнал из другого мира. Что будет носителем сигналов для наших звездолетов через сто лет? Периоды, когда наивысшие достижения технологии одинаковы, должны совпасть во времени, несмотря на возможность различия возрастов цивилизаций в миллиарды лет! Вероятность этого ничтожно мала, тем более мала вероятность найти такую цивилизацию достаточно близко от Солнца.
Заметим к тому же, что межзвездные расстояния столь велики, что, за исключением
радиоперехватов разговоров внутри звездного скопления (или со звездолетами), поиски сигналов ВЦ могут быть успешными, лишь только если ОНИ  занимаются благотворительностью в космическом масштабе, бесполезным для них самих распространением знаний или просто сведений о себе.  (РИС 1 и 2)  Вероятность этого невелика, хотя с сильными аргументами в ее пользу выступает один из пионеров проблемы Ф.Дрейк. Он отмечает, что  вероятность выжить больше  у той цивилизации, в которой альтруистические настроения победили.   Впрочем,  пессимисты считают,  что альтруистов давно уже съели более развитые цивилизации, деятельность или сигналы которых находятся за горизонтом нашего знания.  Заметим, что сведениями о появлении искусственных коротковолновых сигналов от Солнечной системы располагают ныне все, находящиеся  ближе примерно 70 световых лет от нас  и не уступающие  нам технологически...
*  *  *
Все знают, что И.С.Шкловский, основоположник исследований проблемы внеземного разума в нашей стране, пришел к 1976 г. к печальному выводу о том, что  отсутствие "космических чудес" означает наше одиночество во Вселенной. Однако, по всем оценкам, жизнь и разум подобные земным, должны были бы зародиться на множестве планет у других звезд с подобными земным условиям. Это означает, что, достигнув
определенной стадии развития, разум погибает, - заключил Шкловский. Действительно, для земной цивилизации возможность дать знать о себе появилась одновременно с возможностью самоуничтожения...
Что же говорит наш земной опыт и современные  знания о вероятности гибели  цивилизации до или вскоре после достижения нашего нынешнего технологического уровня? Эволюция жизни на Земле несколько раз прерывалась вследствие вмешательства космических сил, вследствие которых многие или большинство видов погибало. Последний раз массовое вымирание видов произошло около 65 млн лет назад: его приписывают падению  достаточно массивного астероида. Ныне  мы уже способны обнаруживать  астероиды достаточно далеко от Земли и заблаговременно  попытаться отклонить его с опасной орбиты, если масса его не слишком велика.  Любопытно, что средства спасения цивилизации от данной опасности  те же самые, что  были разработаны для  войны, способной ее уничтожить.  Так или иначе, опыт Земли показывает, что  промежутки между  глобальными катастрофами  достаточно велики для того, чтобы  цивилизация успела стать достаточно могущественной,  чтобы их пережить или предотвратить.
Внутренние причины,  воздействующие именно на цивилизованное общество  представляются  более вероятными механизмами его гибели. Тотальная ядерная война  снова становится сейчас одной из возможностей,  как следствие вышедшего из под контроля развития событий, первоначально спровоцированных религиозными фанатиками.  Эпидемию СПИДа или оспы или новых мутантных микроорганизмов нельзя исключить, хотя более вероятной, как и в случае  тотальной войны, будет лишь задержка развития,  а не гибель цивилизации.  Человечество неоднократно переживало эпидемии чумы, не имея никаких средств защиты. От чумы XIV века погибла почти  половина населения Европы.

Другое дело - причины, так сказать, нематериальные. На Земле известно несколько погибших, некогда высокоразвитых цивилизаций; те, начало которых теряются в прошлом (например, Китай) очень немногочисленны. Поскольку корни современной науки  находятся в античном обществе, наибольший интерес представляют причины гибели именно античной цивилизации, которая однако сумела возродиться в Европе в XIV - XVII веках и породила современную науку.  Каковы были причины? Чума 188 г. способствовала упадку Римской империи, но не была его причиной, как вероятно, и нашествие варваров или отравление свинцом из водопроводных труб и сосудов или непроизводительность рабского труда. Какое-то изменение настроения общества, системы его ценностей привело  к упадку. Александрийская библиотека была разгромлена в IV веке  христианскими фанатиками, а в VIII веке дело завершили  фанатики мусульманские. Афинская  академия была закрыта в VI веке, но  упадок греческой науки и философии начался намного раньше, без ярко выраженных внешних причин. Не произошло ли это просто потому, что  не было развития, не было проверок опытом умозрительных догадок;  огоньки вспыхивали изолировано и гасли.  На паровую турбину Гиерона не было спроса. Понадобилось полтора тысячелетия, прежде чем Европейская астрономия достигла уровня древнегреческой - и быстро превзошла его, - прежде всего потому, что стала необходимой для плавания за океаны.

Спрашивается, стало бы Возрождение возможно, если бы в мусульманских странах не хранился бы уровень, достигнутый в астрономии Гиппархом и Птолемеем - в те годы, когда христианская церковь устами Козьмы Индиклоплова учила, что Земля имеет форму чемодана?  Заметим, что и по сей день в ней имеются мракобесные течения, вроде т.н. "креационистской науки", утверждающей, что далее 6000 световых лет во Вселенной ничего нет, (ибо раньше ничего нигде не было) и на полном серьезе подсчитывающей емкость Ноева ковчега - ее де вполне хватает для всех сущих ныне на Земле.

Первоисточником возрождающегося в Европе научного знания были арабские халифаты в Испании.  Почему в мусульманских странах собственная наука не развивалась дальше?
Было ли Возрождение закономерным явлением? Означает ли нынешнее всемирное наступление религиозных фундаменталистов, националистов, мистиков и иррационалистов всех сортов, яростные (особенно в России) атаки на науку, в том числе со стороны так называемых "философов науки" - означает ли все это начало конца цивилизации или всего лишь очередного ее отката? Некоторые утверждают, что новое Средневековье уже началось...
Утрата интереса к исследованию нового должна привести не только к невозможности развития новых технологий - которые могли бы спасти наших потомков от вызовов будущего - но, рано или поздно,  и к утрате способности поддерживать и воспроизводить уже существующую технологию и медицину, что для нынешней  городской цивилизации  означает ее неизбежную гибель.  Суждено ли такое развитие каждой цивилизации, после того, как она достигнет примерно нашего уровня? Скорее всего, именно утрата интереса к науке может быть  причиной гибели цивилизации.  Иррационалисты всех мастей - подлинные враги человечества.
*  *  *
Допустим однако, что некоторым цивилизациям удается пройти невредимо сквозь критическую стадию развития, на которой находится ныне наша Земля. Поскольку возраст многих звезд, в том числе и с нормальным содержанием тяжелых элементов, на миллиарды лет больше возраста Солнца, могут существовать и цивилизации, старше земной на миллиарды лет. Даже одна такая цивилизация давно могла бы освоить всю Галактику и мы вновь приходим к загадке молчания Космоса. Но способны ли мы понять разум, обогнавший нас хотя бы на тысячу лет? Мы научились принимать радиоизлучение из космоса лишь около полувека назад, но уже работают детекторы нейтринного излучения, вступают в строй приемники  гравитационного излучения. Невозможно вообразить, чем мы будем располагать через сто лет, не то, что через тысячу. А через  пять миллиардов?
В этой перспективе открытие планетных систем у других звезд и реальная надежда на обнаружение у них линий кислорода, доказывающих существование жизни, важно только с той точки зрения, что исходным носителем Разума естественно полагать биологические структуры. Ну а дальше – читай Ст. Лема и Ф.Хойла, а также В.А.Лефевра...

Как давно уже отмечали Г.М.Идлис и Н.С. Кардашев, деятельность сверхцивилизаций может быть связана с тем, о чем мы можем пока только писать в фантастических романах, например, с уходом в другие пространства, что теоретически возможно в черных дырах.
Вместо неограниченной экспансии в нашем пространстве (или, скорее, после этой экспансии - эту стадию ОНИ могли пройти за миллиарды лет до нашего появления на свет) сверхцивилизация может сосредоточиться на изучении микромира, создании черных дыр и других вселенных.  А может быть,  у нас еще просто нет и адекватных  понятий  для обозначения ИХ активности.  В конце-концов, нашим наблюдениям недоступны (пока?) 96% полной массы Вселенной (см., например книгу А.М.Черепащука и А.Д.Чернина
"Вселенная, жизнь, черные дыры". изд. "Век-II", М. 2003 и книгу автора  "Вглубь Вселенной", М. УРСС, 4-ое изд., 2003) и Н.С.Кардашев считает вполне возможным, что ОНИ могут прятаться где-то там...
Таким образом, молчание космоса ставит перед нами вторую принципиальную проблему -  пределов земного знания.  И речь идет не только о неизвестных нам способах сигнализации или путешествий из глубин Вселенной. Если ОНИ существует, тогда возможно, что некоторые явления, которые мы считаем естественными, на самом деле могут быть результатом - или отходами - их  деятелььности. Как узнать, где находится сейчас постоянно отодвигаемый горизонт познания. Это был главный аргумент С.Лема в его споре с И.С.Шкловским. Если в 1895 - или даже в 1935 - году мы увидели бы на Луне ядерный взрыв,  даже лучшие умы человечества не сумели бы объяснить его иначе, чем извержением вулкана или падением метеорита.
*  *  *
Итак, отсутствие сигналов от ВЦ еще не обязательно означает отсутствие и их самих. Конечно, принцип презумпции естественности,  (удачное выражение И.С.Шкловского) должен соблюдаться, и говорить о возможности искусственного происхождения имеет смысл лишь в том случае, когда исчерпаны все другие возможности. Даже и в этом случае легче кажется признать возможность действия еще неизвестных нам законов физики, чем согласиться с тем, что мы наблюдаем  проявления другого Разума...

Уникальная группа дугообразных звездных комплексов известна в Большом Магелановом Облаке (БМО). И.С.Шкловский упоминал о той возможности, что необычные конфигурации, такие как концентрические окружности, могут быть признаками деятельности другого разума.  В.А.Лефевр считает возможным, что гигантские звездные дуги  могут быть  искусственными образованиями,  - по какой-то причине их создателям понадобилось иниициировать  добавочное образование массивных звезд, прогениторов черных дыр, которые  хранят гигантский объем информации или даже сами являются носителями разума. Он отмечает  наличие глубокой  аналогии  между характеристиками  черных дыр и человеческой психической деятельности, в частности жесткую разгороженность внутреннего и внешнего миров для обоих феноменов. Черные дыры, согласно его идее, могут быть носителями информации или  даже психики.

Имеется однако и естественное объяснение существования этой уникальной системы правильных звездных дуг в  БМО,  - она находится в той же области, где  концентрируются рентгеновские двойные звезды  (РИС 3 и 4). Некоторые из этих звезд (называемые микроквазарами) временами испускают мощные джеты,  рабочая поверхность которых может нагребать газовые дуги, которые затем превращаются в звезды. Общим источником микроквазаров  может быть находящееся в этой области  старое массивное звездное скоплени NGC 1978. Против этой гипотезы имеются серьезные возражения,  но не подлежит сомнению, что породить столь правильные дуги могли  только  энергичные джеты.  (Напомним, что Лефевр подозревает в "искусственности"  источники таких джетов, вроде объекта SS433). Примеры  дугообразных газовых структур имеются близ концов гигантских джетов, исходящих из  некоторых радиогалактик.  Если гипотеза джетов из микроквазаров не проходит, остается только допустить, что  около 15 млн лет назад  ядро нашей Галактики  было активным  и  испускало джет, направленный в сторону БМО.  Эта гипотеза  наверняка  также не понравится специалистам -  но еще больше  им не понравится  гипотеза об искусственном происхождении звездных дуг…

Посмотрите теперь на изображение марсианского "сфинкса", полученное с высоким разрешением ( РИС 5). Сфинкса на нем уже не видно, но если усилить контраст картинки,  при  некотором воображении можно усмотреть  возвышающиеся над равниной развалины крепости, с геометрически правильными границами. Воды на Марсе когда-то было предостаточно, но теперь она осталась лишь  в полярных шапках и кое-где как подземный лед, цивилизация погибла... Такого рода предположения в научной литературе категорически противопоказаны - их автор рискует своей репутацией.
Недаром англичане молчали полгода, обнаружив в 1967 г.  поразительную правильность всплесков радиоизлучения пульсаров.
Так или иначе, доказательства существования другого Разума скорее всего придут в процессе обычных астрономических  наблюдений.  Они ведь в сущности  лишь в самом начале.

[Morbid]

Вот сама статья - никакой "околесицы", как тут изволили выразиться, я здесь не вижу:

А я вижу, и что именно я уже написал.

[Alien]

Вот сама статья - никакой "околесицы", как тут изволили выразиться, я здесь не вижу:

А я вижу, и что именно я уже написал.

А вот я теперь вижу, что ты был неправ с грубостью "Околесица" - а теперь еще и ведешь себя мелко, не по-мужски. Честно можешь сказать "Да, вспылил, не совсем корректно выразился" ?

Или нет, не можешь ?

[Morbid]

А вот я теперь вижу, что ты был неправ с грубостью "Околесица" - а теперь еще и ведешь себя мелко, не по-мужски. Честно можешь сказать "Да, вспылил, не совсем корректно выразился" ?

Или нет, не можешь ?

Ну конечно могу. Только для этого мне должны доказать, что мистицизм как таковой повинен во всех бедах человечества.  

[Iskandar]

А вот я теперь вижу, что ты был неправ с грубостью "Околесица" - а теперь еще и ведешь себя мелко, не по-мужски. Честно можешь сказать "Да, вспылил, не совсем корректно выразился" ?

Или нет, не можешь ?

А вот хамить не стоило бы...
Человек искренне возмутился тем, что автор статьи свалил в одну кучу "религиозных фундаменталистов, националистов, мистиков и иррационалистов всех сортов, яростные (особенно в России) атаки на науку" ( кстати, непонятно, почему "особенно в России"?), попинав при этом и просто христианство и мусульманство. Вообще, этот пассаж, на мой взгляд, выглядит в этой, в целом разумной, статье, явно посторонним. К тому же автор сам себе противоречит - то у него античная цивилизация погибает под воздействием косного христианства, да ещё и мусульмане довершили это дело, то те же мусульмане вдруг дают толчок Возрождению, при этом сами почему-то перестав развиваться, хотя до того зачем-то хранили наследие античности... Кстати, а те же древние греки материалистами, что ли были?
А уж обобщение "Иррационалисты всех мастей - подлинные враги человечества" - это что-то близкое к апофигею. Эдак и поэтов всяких и прочих философов - к ногтю надо бы, да и ещё кой-кого - "Двадцать два бугая, полтора часа один мяч пинают... Да они бы за это время... всё футбольное поле заасфальтировали!"

[Grinia]

Для того чтобы неискушенный читатель получил некоторое представление о “выдающихся мыслителях” приведу несколько цитат:
................................................. ................................................. .........

Уважаемый, Вы так всю остальную, неохваченную оккультизмом, часть интеллигенции  кабалистикой замажете.
Ю.Н.Ефремов по сравнению с Вами просто мальчик в распространении идей. Верно, верно говорят: найди себе достойного врага и он, упиваясь погоней,  увлечет по вашему пути толпы будущих последователей.
"Одна лишь посредственность не имеет врагов." Ж.Д'Аламбер

[Morbid]

Уважаемый, Вы так всю остальную, неохваченную оккультизмом, часть интеллигенции  кабалистикой замажете.

Надеюсь, что у посетителей данного форума хватит здравомыслия, чтобы не клюнуть на это.

[Dr. Moreau]

Более всего меня беспокоит реклама Рерихов, ведь теософия по сути стала основной религией значительной части российской интеллигенции.

По-моему, Вы льстите этому, с позволения сказать, учению, называя его религией.
Не тот масштаб.

А "фан-клубы" избранных (с их точки зрения) даже у Муми-Тролля есть. Мало ли кто в каком состоянии "сомати" находится, на каждого обращать внимание - никаких нервов не хватит.

Прямой же рекламы в указанной Вами статье не заметил.

[Grinia]

Надеюсь, что у посетителей данного форума хватит здравомыслия, чтобы не клюнуть на это.

Но Вы искушаете, искушаете…
Где-то я уже про искушение читал...
Я уверен, многие слабые души не выдержали  и уже, очевидно, копают наследие Рерихов на предмет Луны. А Вы как думали? Земельку то на Луне торгуют! А Вы прямым текстом:
Луна воскреснет и уявит новые целительные лучи растительному миру. Растительная жизнь на воскрешенной Луне будет настолько яркой, настолько пышной, что в телескоп наша Луна уявится не как шар "сыра", но шар мшистый. Итак, Новая Эра ознаменуется знаком ярым, именно знаком Матери Мира".
Рерих Е. И. Письма. // Рерих Е. И. У порога нового мира. с. 147.

Товарищи, кто крайний за Луной?
Сад, огород, восход Земли, знаете ли... Красота  

[Dr. Moreau]

А насчет Луны, и кто крайний...
Знаете ли, с Армстронгами последнее время напряженка, да и кейворит вот уже больше века, как снят с производства, а стояние в очереди с попутными обсуждениями "мшистости сыра" (в попытках скоротать время) - может и утомить.
Вернее - уже.
Посему, дабы не кренить тему в оффтопик еще больше - умолкаю.

[Morbid]

По-моему, Вы льстите этому, с позволения сказать, учению, называя его религией.
Не тот масштаб.

А "фан-клубы" избранных (с их точки зрения) даже у Муми-Тролля есть. Мало ли кто в каком состоянии "сомати" находится, на каждого обращать внимание - никаких нервов не хватит.

Прямой же рекламы в указанной Вами статье не заметил.

О нет, масштаб еще тот! Достаточно сказать, что немецкий нацизм вырос из теософии Блаватской и антропософии Штайнера. А в статье рекламы и нет. Реклама на последней странице журнала, реклама завуалированная, а потому наиболее опасная.

[Ed_Trygubov]

"Кстати, а те же древние греки материалистами, что ли были?"

В гораздо большей степени, чем последовашие позже христиане.
Вообще религиозная терпимость древних греков в эпоху эллинизма была столь велика, что и поныне диву даёшься. А уровень кажется недостижимым и поныне...