Издание электронной версии справочника по астрофотографии(сборник статей)

[varta]

Я предлагаю специалистов(из числа любителей астрономии) создать справочник по современной астрофотографии,состоящей из сборника статей размещенных на сайтах различных авторов по различным разделам:1)планеты(Морозов и др.)2)Луна(Пресняков и др.)3)галактики и т.д.Справочник должен выложен на сайте для скачивания,разбит на страницы,чтобы можно их в дальнешем распечатать,а затем каждому сделать брошюру.Конечно с указанием автора( можно с его личным фото и краткой биографией).

[Freddykrug]

Предлагаю помощь в верстке (опыт есть - верстал 5 лет в газете, правда, последний раз занимался 3 года назад, но "мастерство не пропьешь"  ).

[alomar]

Необходимо чтобы в этом электронном справочнике были примеры съёмки разных объектов (порядок действий,оборудование,обработка снимков). А то наверное книгу по астрофотографии - ждать бесполезно..

[rom67]

По опыту создания публичных интернет порталов (лент новостей, FAQ'ов, "How_to" и пр.) по интересам могу сказать, что данная идея на 90% не жизнеспособна в том виде, что озвучена выше.
Или вернее так: на первый выпуск очень пытливый и активный организатор наберет статей из числа уже созданных или тех, что сейчас пишутся. На новый, как правило, не хватит.
Мой опыт показывает, что для реализации идеи нужно:

1) Очень активный и "в теме" организатор;
2) Спонсор, который будет оплачивать работу, ну.... пусть по ценам 1/5 - 1/10 от реальных гонораров;
3) 2-3 узкоспециализированных ЛАстронома (или профи), с которыми будет заключено соглашение на создание/предоставление статей по темам
4) Четкий план на 3-5 выпусков, с раскадровкой по номерам, с точным планом и пониманием какой спец или ЛАстроном является признанным гуру по "теме" и что он может сам сделать, а что будут делать "негры";
5) 2-3 "негра", набивающие и форматирующие текст
6) литредактор, корректор, верстальщик
7) выпускающий редактор

А еще, наверное, короче если говорить, то жизнеспособность идеи напрямую зависит от заинтересованности ее участников. Голый интузиазм - дело почетное, но скоротечное. Будет организатор и спонсор - будет справочник.

[Viktor Tsepaev]

По опыту создания публичных интернет порталов (лент новостей, FAQ'ов, "How_to" и пр.) по интересам могу сказать, что данная идея на 90% не жизнеспособна в том виде, что озвучена выше.

Трезвая, объективная оценка мероприятия! Со своей стороны мог бы предложить несколько иную идею. А именно: Заняться переводами буржуйской литературы. Таких книг существует не меньше 5, из тех что доступны в электронном виде, есть еще совсем свежие, но в электронном виде их нету... Могу предложить свою помощь фотоинженера, если кто пожелает взять меня в соавторы. Сделал бы все сам, но уровень моего английского не позволяет мне делать переводы с претензией на высокохудожественность...

[rom67]

Сделал бы все сам, но уровень моего английского не позволяет мне делать переводы с претензией на высокохудожественность...

Лет 15 назад, когда широкий инет охватил Россию мы (каюсь, я тоже хотел и делал ) пытались облагородить маааааленькую кучку русских в зоне .ru переводными текстами.
После адских мучений по переводу текста (всего то страниц 100) мы пришли к выводу, что для НЕ профессионала-периводчика подходит схема: ПРОМТ-переводчик + электронный спец.словарь к ПРОМТу + человек "в теме" + человек со средними знаниями языка

После этого было много что переведено.

[Viktor Tsepaev]

После этого было много что переведено.

Т.е. беремся за совместный перевод?

[rom67]

Т.е. беремся за совместный перевод?

Простите, не осилю уже. Ни времени, ни мотивации.
Сам читаю по английски, а вот чтобы набивать еще то, что прочитал ...мммм... не смогу.
Могу "родить" идею или высказаться с позиции "а вот мы делали так..."
Чем богаты...

[alomar]

Может быть есть в Сети - перевод книги Stefan Seip "Astrofotografie digital" ? На мой взгляд очень актуальная книга для астрофотографа. Купил такую,но в немецком ни бум-бум    Теперь вот ищу перевод. Хорошо хоть иллюстраций много!

[Viktor Tsepaev]

Может быть есть в Сети - перевод книги

Возможно Вы не знаете, но переводы сами собой в сети не появляются. Да и по большому счету в сети нет никаких (!) книг по астрофотографии на русском языке, разве если только не считать старенькую книжку Сикорука и Шпольского, которая к астрофотографии имеет на самом деле слишком далекое отношение.

[tlgleonid]

Часто труд по переводу сравним с трудом по написанию своих собственных материалов, особенно с учетом адаптации под наши условия.
Интересно, как в буржуйских книгах описывают маску Бахтинова?

[sp]

Интересно, как в буржуйских книгах описывают маску Бахтинова?

В кигах не знаю, а на сайтах "Bahtinov Focusing Mask".
Из семи пунктов rom67 у меня выполнено 6, нету одного-спонсора. И книга для ЛА (400 стр.) уже больше года лежит не изданная. Правда по астрофото там только "базовые" сведения...

[tlgleonid]

Что касается книги именно по астрофотографии, то мне кажется, что самым актуальным было бы преобразование таких материалов, как:
http://astronomy.net.ua/4files/details.php?image_id=1117&sessionid=60c3m2uqb4kgfv3s30shioeeu6
http://astronomy.net.ua/4files/details.php?image_id=1217&sessionid=60c3m2uqb4kgfv3s30shioeeu6
и еще несколько лекций любителей в виде литературизированной и систематизированной книги.

[Viktor Tsepaev]

Что касается книги именно по астрофотографии, то мне кажется, что самым актуальным было бы преобразование таких материалов, как:

Надо полагать, что Леонид как самый квалифицированный профессионал в астрофотографии, гуру, ЛОКОМОТИВ, не, ошибся -ЛОКОМОТИВЕЩЕ, сам лично своим примером покажет, что и на астрофоруме есть крутые парни, которые не только воздух сотрясают и брязгают по клавиатуре, но и делами подтверждают свои слова. И в самой ближайшей перспективе у всех у нас благодаря Леониду будет по актуальной книге по астрофотографии, написанной на современном высокопрофессиональном уровне, тем более, что весь необходимый материал у него уже имеется. Спасибо Вам огромное. Вы как всегда очень точно смогли определить, что необходимо любителю астрономии. Я же эту книгу счастливо и с умилением буду читать вечерами перед сном, а когда захочу спать, буду класть ее под подушку. Молодца!!! Так держать!!! С почином, наконец-то дело сдвинулось с мертовой точки. Пожелаем Леониду всяческих творческих успехов, попросим его здесь регулярно отражать ход работы по написанию книги, а мы все будем по мере необходимости и в силу наших возможностей ему помогать и гордиться.

[tlgleonid]

Мое мнение, писать или переводить книги по астрофотографии имеют право те, кто достиг на этом поприще серьезных успехов. Без этого получится очередная профанация. Поскольку я не являюсь в данный момент таким специалистом, то могу выразить лишь пожелания. А сам могу писать лишь о том, в чем лично уверен, что лично проверил и что могу доступно объяснить, чем собственно и занимаюсь.

[Viktor Tsepaev]

Без этого получится очередная профанация.

Она не получится, она уже получилась, и если уважаемый Леонид как он пишет "не является специалистом", давайте его попросим не давать больше рекомендаций, что нужно, а что не нужно во что-то там преобразовывать. Пускай занимается чем-нибудь другим.

[alomar]

Полагаясь на всё вышесказанное,можно сделать вывод - никакой книги по астрофото не будет . Придётся выискивать статьи разных авторов и собирать их в отдельную папку. Грустно всё это..

[tlgleonid]

По моему, Виктор, вы восприняли критику неудачного словаря Криса Китчена, как личную обиду, что мне непонятно. Ведь книгу перевел Железняк, насколько я помню, да и к ее изданию Вы вроде отношения не имели. Вам она понравилась, мне нет. Если бы можно было бы вернуть неудачную книжку издательству
С Вашей позицией, что хорошая книжка - это переводная западная книжка, я не согласен. Кстати, именно благодаря Вам, я познакомлся с большим пластом западной астролитературы для любителей, и понял, что в значительной мере там очень много макулатуры. Но есть и действительно ценные книги. Их немного. Четыре-пять за последние лет двадцать. Но и их переводить в нынешних условиях не вижу особоо смысла. Английский у них не сложный и для чтения глубоких знаний языка не нужно.
Если же Вы как-то завязаны на книгоиздательство, то поймите, что нашими любителями написано ряд книг по наблюдательной астрономии и может быть написано намного больше, если это будет кому-то нужно. К тому же наши опытные любители могут дать гараздо более ценные советы с учетом наших финансовых возможностей, нашего климата, образа жизни.
А если Вы посмотрите на указанные мною выше выложенные лекции по астрофотографии, то поймете, что там содержится практически полный вводный курс в астрофото.
Нужно ли видео переводить в текст, это уже вопрос для обсуждения.

[Viktor Tsepaev]

Уважаемый Леонид снова пытается уйти в офтоп. Здесь обсуждают возможность издания или публикация хоть чего-то по астрофотографии. Леонид! Вы уже написали, что Вы не являетесь специалистом, и делать я так понимаю в направлении рождения книги по астрофотографии ничего не собираетесь, поэтому лучшим вариантом для Вас будет воздержаться от комментариев хотя бы в этой теме. Что касается всего остального, то пускай это будет обсуждаться в соответствующих темах, тем более, что большая часть из того, что Вы и в этой теме тут уже накоментировали не соответствует действительности.

[R.bak]

Мастодонты, еще не надоело спорить? Плохая — хорошая, есть - нет. Уже не смешно.
Да и вообще, что значит плоха книга? Недавно озадачился решением проблемы — коллимация бинокля, пришлось перерыть кучу книг и журналов(а у меня их богатейшая коллекция) и только благодаря совокупности информации удалось разобраться и сделать то что хотел. Так что, все идет на пользу. Сегодня кажется, что этот материал нам не нужен, а завтра оказывается, что жизненно необходим. Чего вам все не хватает для счастья? Похоже чистого неба.
Кстати, Леонид прав. Перевод статьи или книги это адский труд. Я знаю много людей, которые брались за перевод «плевых» статей и бросали. Для перевода недостаточно уметь читать на языке или общаться. Здесь совокупность — знание языка оригинала, родного языка(вы только думаете, что его знаете), навыки написания статей вообще (а не флуда на форуме) и работа редактора(стороний человек с опытом в этом деле). Вот так.